В "деле Гонгадзе" обнаружилось отсутствие еще одной головы

Хорошая позиция Азер, граммотная. И главное нет ни какого просвета. Или есть?

дела гонгадзе-политковские не стоят тех миллионов жизней, на которые ежегодно молча сокращается численность населения Украины и России.

Баранов, а че ты переживаешь. Она сама создала такую инфраструктуру жизни.

Весьма точная характеристика факта, который всем известен и на который всем плевать. С позволения автора реплики считаю необходимым добавить к сказанному следующее. Все это делается при полном равнодушии благополучной части населения, которая своим соучастием (через выборы) придает подобной политике «моральную» устойчивость. А к этому могу добавить еще и то, что большинство этих благополучных – лица «титульной национальности» - по вполне объяснимым причинам. И какая-то часть вот этой самой публики срет теперь на могилу Политковской с высоты «патриотизма» точно так же, как они до этого срали на все прочие могилы. Почему-то от одного до двух с половиной миллионов беспризорных детишек волнуют «патриотическую» публику куда меньше, чем явная или воображаемая подноготная личности покойной Политковской. А потому что с беспризорных нечего взять.
Наконец, к сказанному выше могу присобачить то обстоятельство, что мадам Политковская – несмотря на всю мою антипатию к «Новой газете» - либо не может считаться равнодушным ко всему жвачным вроде великого множества титульных телепищалок, либо ее придется счесть совершенно фанатичным и чрезвычайно подготовленным агентом ЦРУ. Кем-то вроде Джеки Чана в юбке. Современным полковником Лоуренсом. Кто в это проверит? Нынешнему человеку фанатизм не свойственен; обычно за фанатизмом либо скрываются большие деньги, либо страстное желание до них добраться. Не думаю, что скакание среди разного рода вооруженного сброда – а в Чечне имел место именно сброд с обеих сторон – может считаться удачным бизнесом.
Сидя дома за компьютером - несложно обсирать убитую бабу, которая довольно значительную часть своей жизни провела в условиях, с которыми обсирающаяся от «патриотизма» публика предпочитает знакомиться по телевизору, с бутербродом в руке и с точным знанием, что на улице могут замочить, так что в темное время суток лучше сидеть дома. Политковская, возможно, была одним из лучших представителей класса, который сам по себе – говно. Вот, собственно говоря, и все. Что же касается манеры обсираться по любому поводу в сторону Путина – так это, скорее всего, способ сокрытия собственной говняности. Верхушка интеллигенции, включая ее «коммунистическую» часть – значат для устойчивости современного режима гораздо больше, чем десятки живых Политковских со всеми «правыми гуманистами» вроде Г. Явлинского. В конце концов о Политковской в связи с ее поступками - можно высказаться более или менее конкретно, обозвав их «врагами народа», но вот кто такие г-да Баранов, Делягин и т.д. – я и по сей день не знаю. Возможно – обратная сторона своих собственных фотографий.
Что же касается «озабоченности», высказанной западными руководителями по поводу этого убийства, так ув. публике следует все же помнить, что Запад является мировым гегемоном, и исполнение этой функции совершается технологически. Тот факт, что в Москве десятки тысяч людей довольно раскатывают на приобретенных в долг автомобилях и плевать им – кого и где убили – это западная технология. То, что население мрет – это обратная сторона этой же технологии. А между этими крайностями – как раз и располагается благополучный «электорат». «Забота» о сколько-то значимых «гуманистах» - позволяет западному зверю позиционировать себя как защитника «гуманизма», который является одним из столпов современного мироустройства, поскольку является способом существования потребительского класса. Если вы не против западного паразитизма – значит вы – «гуманист», а если вы не гуманист – значит вы «фундаменталист» или какой-то прочий объект «гуманитарных» операций. Но все это ни в коем случае не значит, что ту же Политковскую или Щекочихина не могли замочить сами западные товарищи. Но в любом случае получилось так, что за что боролись, на то и напоролись.
Мы, ув. джентльмены, находимся в состоянии войны. Просто раньше воевали государства, а сегодня союз государств воюет против неопределенного противника, который противник в свою очередь воюет «каждый против каждого». И вот при этих обстоятельствах некоторые претенденты в потребители считают, что раз они срут в письменной форме на все подряд – значит, они также воюют. Но это – ложное мнение. Солдат и засеря – это разные понятия.