В "деле Гонгадзе" обнаружилось отсутствие еще одной головы

Она родилась в Америке, была гражданкой США и к России никакого отношения не имела. Российский паспорт имела только потому, что жЫды и русофобы имеют привилегии. Советские правила здесь неприменимы. Она--оккупант! Такой же, как Познер, Ханга, Хакамада и пр. ХХХ--в печь!

Тот факт, что по поводу ее убийства сделал заявление Буш говорит о том откуда растут уши в ее публикациях.

Политковская - одна из апологетов либерализма, т. е. людоедства. Она последовательная антикоммунистка, антисоветчица, работавшая, наряду с живым еще Бабицким, в интересах госдепа США. Нынешний ублюдочный режим ее не устраивал своей, на ее взгляд, недостаточно прозападной, проамериканской позицией. Любые самые робкие шаги по укреплению России ею воспринимались как "нарушения прав человека", посягательства на "гражданские свободы" и т. п. Не помню, чтобы она где-то возмущалась узурпацией власти Ельциным, подтасовками на выборах в пользу правящих кланов, чубайсовской "приватизацией", ограблением миллионов советских граждан. Она избирательно защищала "свободы" ведущие к уничтожению России, как независимого, суверенного государства. Она матерый, опытный враг и получила по заслугам.

...раздался после ритуального убийства Политковской в России: это еще одна "голова Гонгадзе". Это и предупреждение тем, кто привык жить на халяву за счет БАБок из разных зарубежных фондов.

а значит весь анализ с выводами - в топку, ибо он есть подгонка под ответ, ранее оголошонный и усиленно нынче выпячиваемый, - усе енто есть технология троешника.

Ага. А то, что Путин дерожался до последнего и не выражал, говорит, что российских ушей в данном деле ну вообще не было?
Кстати, Васе номер два: братан, смени ник, а то я тут давно - зачем людей запутывать?

Война...

"Нынешний русиянский ублюдочный режим и построен на догматах либерализма, социал-дарвинизма. Сожри слабого или сожрут тебя."
Сам-то понял что сказал?
Нынешний режим ублюдочный, но того, что Политковская его критиковала мы ей не простим.
Или с логикой не в порядке или одно из двух.
Вы бы определились со своими политическими взглядами.
А то два взаимоисключающих утверждения в одной голове - это шизофрения.

Убийство это преступление. Против человека, нравственности, против морали, против УК наконец.
Убийство за то, что человек пишет или говорит не так, как кто-то другой отвратительно вдвойне.
Убийство женщины отвратительно втройне.
Это-то понятно? Или дебилоскопом c "Девятой ротой" и Домом-2 мозг отшибло?
Мы все здесь тоже пишем, нас тоже убить?
Так вот, мне просто-напросто жалко убитую, жизнь дважды не дается, в реале - не в телике с актерами, когда убивают, то больно и человек исчезает навсегда. Остаются близкие, их тоже жалко, страдают.
При чем тут политические взгляды убытой? Давайте за мысли "чистить". Чего уж там...

Уважаешь всех корреспондентов 1,2,3,4 каналов? Научи, как это тебе удается.

"Она матерый, опытный враг и получила по заслугам."
Ага, ну флаг... тьфу, то есть ледоруб вам в руки и с Богом, слава России! Вперед к победе коммунистического труда!

"Тот факт, что по поводу ее убийства сделал заявление Буш говорит о том откуда растут уши в ее публикациях."
А тот факт, что финны выразили соболезнования говорят о финских ушах? А то, что Путину в Германии задавали вопрос об убийстве - о немецких?
Ай, да Аргонавт, в корень зрит.

«Это убийство нанесло России больший урон, чем публикации Анны Политковской», Вот это крайне спорное утверждение, может лично Путену это и причинило больше вреда чем ее статьи, но вот России ее статьи принесли гораздо больше вреда.
P.S.Остается надеятся что и другие русофобы так же безвременно покинут нашу голубую планету.

Политковская, Гогнадзе...
Надо говорить о каждом убитом из 1000000 человека в год в нашей стране. Миллион раз в год устраивать истерии - 2740 раз в день.

Чтобы ни говорил Путин, но он глава государства и вынужден думать о каждом из нас. Как это получается-другой вопрос. А что Политковская сделала для нас? Взять Холодова. Он разоблачал коррупцию в ВС. Уважаю всех корреспондентов 1,2,3 и 4-го каналов ТВ. А поливать грязью свою страну, на радость врагам, ума много не надо. Поэтому 100-процентно прав наш президнт в своих высказываниях. Люди судят по делам.

Честно говоря, некоторые вещи произносить не хочется, и по этой причине иногда бывает выгодно, что ли, обратится к истории. Мол я не я и так далее. Ответственность за сказанное ниже трусливо перекладываю на вас; сам по себе бы не рискнул бы все это высказать. Но раз вопрос задан – значит должен быть дан ответ, даже если он неудовлетворителен как для спрашивающего, так и для отвечающего.
В истории ситуации вроде нынешней кончались появлением на каких-то территориях новых языков, новых народов и так далее. Подобное, как кажется, следовало из примерно такой ситуации, которая имела место в Новгороде, когда новгородцы призвали варягов, не имея возможности обойтись без этого. В этом случае, как я понимаю, скорее варяги приняли русскую культуру, чем наоборот, но в множестве прочих случаев, по-видимому, в силу неспособности «традиционного народа» прийти к какому-то политическому соглашению, а точнее – порядку для бытия – какие-то скорее всего пришлые или ранее подавливаемые этнические образования навязывали большинству свою волю за счет способности достичь единства скорее всего по причине собственной малочисленности. В итоге какая-то относительно малочисленная группа благодаря собственной сплоченности растворяла какое-то значительное большинство внутри себя и навязывала этому большинству собственную культуру и речь, что, в общем, довольно нелогично. Но сама такая вероятность предполагает возможность продолжения классового процесса с какого-то «нового начала».
Если абстрагироваться от такого обстоятельства, что все это разного рода «стратегическими союзниками» России продумано давным-давно и подобные сценарии здесь просто никто не допустит – то все равно остается возможность избавиться от рабства перед словом хотя бы теоретически. То есть руководствоваться сознательным предположением, что, во-первых, нас всех съедят в любом случае, а во-вторых - предложить «народу» что-то для всех удовлетворительное – невозможно. Так что остается разве что возможность продумать пути для сплоченного выживания какой-то ограниченной группы лиц, а уже под условия, приемлемые для этой группы и обеспечивающих ее сколько-то продолжительную сплоченность – принудительно реорганизовывать большинство, что, в общем, требует владения властными рычагами. Но конкретно все это приведет к принудительному перемещению людей оттуда, где им удобно – туда, где это необходимо. Иисус приходил судить людей по делам их - приходил для совершения ревизии форм деятельности. И чтобы рядить людей – строить в ряды. Разумеется, все это проще сказать, чем сделать, но ничего другого не знаю. Единственное, что может быть обязательным программным положением для подобной реорганизации – это максимальная изоляция от так называемой христианско-иудейской цивилизации. В противном случае мы получим тот самый режим, который и так существует.
В самом общем виде причины нынешнего кризиса следуют из совершено ложных представлений о возможностях прогресса и из чрезмерной величины мировой после 1945-го года классовой организации. Для формирования этой организации США навязали миру информацию о существовании собственной городской среды как организующий фактор, что привело к тому, что весь мир оказался их спонсором в обмен на ограниченную возможность стать частью нового потребительского класса. Когда подобная возможность оказалась исчерпанной угрозой продовольственного кризиса – они объявили о невозможности исполнения данного закона, что, по-видимому, и является преамбулой к «мировому терроризму». Но объяснить сегодня кому-то, что придется закатать губы и забыть о личных амбициях и желаниях во имя каких-то общих соображений – это абсурдное намерение. Вас просто слушать не станут или пошлют как это делается. Чем больше вы будете убеждать людей пожертвовать собственным благополучием во имя страны – тем больше они станут требовать благополучия в обмен за свое вам доверие. Но во всем этом наличествует полнейший бред, понимаете? Никогда никакой «народ» страной не владел, потому что это невозможно. Обратное соображение – дефект речи. Посмотрите на нашу «элиту»; вроде бы должны объединяться угрозой со стороны недовольного населения. А на деле – мочат друг друга почище, чем азики и армяне в начале 90-х. Наконец – и это самое главное – кризисная ситуация будет существовать вплоть до того момента, пока эта долбанная «цивилизация» по каким-то причинам не исчезнет. Лично мое мнение касательно всего этого вопроса таково, что в США понимают, что все нынешние государства так или иначе обречены на небытие, так что им остается просто продолжить свое существование вплоть до того дня, когда они окажутся единовластными хозяевами мира из-за отсутствия каких-то конкурентов. Но в общем дела наши, конечно – задница.

Удафф наиболее близко подошел к мотиву убийства этой б...., старой п...... и подколодной з....
аффтар: Удав
Сейчас весь интернет только и говорит, что об убийстве Политковской. И сейчас все эти пидарасы демократы-правозащитники с громким воем, стеная и плача, начнут на каждом углу кричать о том, как их, бедненьких, отстреливают. На мой взгляд, все гораздо проще. Политковская активно эксплуатировала тему Чечни, наживаясь на войне. Но сейчас эта тема уже неактуальна, поэтому как носитель информации она была никому неинтересна. Конечно, о покойниках либо хорошо, либо ничего, но всем известно, что Политковкая (так же, как и несколько ее коллег по цеху, например Бабицкий) активно брала деньги у фонда Сороса, т.е. ЦРУ. И, чтобы эти деньги пилить на меньшее количество частей, или вообще - стать насосом вместо Политковской, ее ебнул кто-то из ее братьев - продажных журналистов. У них получился двойной навар - и конкурента убрали, и теперь весь мир видит, как хуево живется "честным" журналистам. В конце концов она получила то, что давно заслужила - пулю за измену Родине.

так называемая "элита" начала сливать друг- друга. ну как водится вперед пустили женщину.

Это подтвердило американское посольство (новость часа на сайте gazeta.ru). Только поэтому убийство Политковской - громкое. Только поэтому Буш говорил с Путиным о Политковской. Только поэтому наша либеральная пресса полна стенаний.
P.S. Вот так, пока не случится скандал - не всплывут тщательно скрываемые важные вещи.