Мосгорсуд отменил постановление Хамовнического суда о продлении меры пресечения Петру Милосердову до 24 сентября.
Пока срок стражи сокращён - до 23 августа (на каком основании вообще избрана такая мера пресечения, ведь никто с этим требованием в суд не выходил - тоже вопрос, в котором уже будет разбираться Президиум Мосгорсуда, Верховный суд и ЕСПЧ). И назначено новое рассмотрение. Дата не определена, но всё должно произойти в ближайшие дни.
Хамсуд оправдал свое имя: Милосердов будет сидеть, пока следователь найдет утерянный вещдок
С 24 июля Милосердов сидит в СИЗО непонятно вообще почему. Но, как говорит адвокат Матвей Цзен, у этого беспредела есть предел.
Следователь признана виновной в бездействии и - подлоге?
***
Судя по всему, возмущение общества по поводу хамства Хамсуда тоже возымело свое действие. Все-таки мотивировка "будет сидеть, потому что должен сидеть" недостаточна даже для российского "правосудия".
Конечно, торжеством закона это еще назвать трудно - торжество закона будет тогда, когда Милосердов окажется не просто на свободе, а с извинениями, а на скамье подсудимых будут находиться следователь Талаева, судья Сырова и другие. Но это пока из области ненаучной фантастики.
Но что очень важно - все больше людей верят, что окажутся, непременно окажутся под судом все те, кто причастен к творящемуся сегодня беспределу.
***
Может показаться странным, что реь идет об ответственности судьи и следователя, хотя понятно же - "дело Милосердова" вовсе не является следствием произвола двух дам бальзаковского возраста. За этим стоят интересы куда более влиятельных лиц - от казахстанского диктатора до влиятельных лиц в российских верхах, имеющих здесь сугубо меркантильный интерес, грубо говоря, "сидящих на подсосе" у иностранного режима. Деньги там настоящие, большие.
Но ответственность непосредственных исполнителей "телефонного права" не нужно приуменьшать.
Сегодня судья живет куда лучше, чем, скажем, депутат. У него огромная по российским меркам зарплата и пенсия, которая будут составлять до 80 процентов от прежнего заработка. Он неподсуден практически никому - мы знаем случаи, когда даже совершившим тяжкие преступления судьям удавалось уходить от ответственности. И что бы судья там не насудил, практически ему ничего не грозит за это - в отличие от "влиятельных лиц", которые при желании могут раздавить судью или прокурора, как таракана.
Ясно, что судья боится не нарушить закон, не принять откровенно неправосудное решение - он боится недовольства сверху.
А надо, чтоб боялся нарушить закон.
Как это сделать? Да наказывать надо, сажать надо!
Тогда судья неправедный тысячу раз подумает, идти ли на поводу "телефонного права" с риском потерять не только кормушку и статус, но и личную свободу. А сейчас у него и мыслей таких нет.
А.Б.
|
|
