Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Опубликовано 27.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 58

рабочие марксизм
Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Рост цен, снижение зарплат и их систематические задержки, безработица, повышение пенсионного возраста, расцвет мракобесия, наркомания и нравственная деградация… Эти и многие другие общественные явления хорошо знакомы каждому наемному работнику. Мы с каждым днем живем все хуже, власть все настойчивее просит «потерпеть» и «затянуть пояса», а наши работодатели все жиреют, их банковские счета растут не по дням, а по часам, их головы болят от того, что они уже не знают на какую очередную прихоть бухнуть деньги.

Почему же все так происходит? Это призваны объяснять разнообразные системы: в интернете, печатных СМИ и по ТВ толпы аналитиков и экспертов наперебой объясняют происходящие явления в нашем обществе. От школьника и до академика, - каждый такой эксперт имеет свою собственную систему, объясняющую происходящие вокруг нас явления. Их объяснения могут быть верными, могут быть ошибочными, а могут являться самой наглой и бессовестной ложью. Каждая такая система очень яркая и пестрая, сразу же привлекает к себе внимание. Мы запросто найдем желтые, коричневые, зеленые, белые и красные, даже в полоску и шахматную клетку системы имеются. Каждый может выбрать себе систему, какая ему только понравится, и жить всю жизнь в ее рамках, довольствуясь готовыми раз и навсегда данными ответами.

Но какими бы не были эти системы, все они не дают нам возможности изменять происходящие явления. Будь-то рептилоиды, жидомасоны, либералы, «объективные причины», хороший или плохой президент Путин (либо его заменители типа Грудинина) – мы всегда оказываемся лишь пассивными наблюдателями стремительно разворачивающейся на наших глазах истории. Человек лишенный исторического творчества, вечная жертва неудачного «стечения» обстоятельств – вот единственное содержание всего кажущегося на первый взгляд многообразия. Выбор упаковки скрывает навязывание ее наполнения.

Сторонники данных систем объединяются в дискуссионные клубы по интересам, где с наслаждением обсуждают свою «единственную» всеобъясняющую систему мира или наоборот с остервенением спорят с поклонниками других систем. Но не единство признания безнадежности своего ведомого положения, не горячие дебаты о том, чья система лучше объясняет наше полное в ней бессилие – точно так же ничего не меняют вокруг нас. Мир остается таким, каким он был до этого. Его явления как действовали против наемных работников, так и продолжают действовать, время идет, жизнь все стремительнее ухудшается...

И вот в ряду красочных, но совершенно бесполезных на практике общественных систем – выделяется одна. Марксистская система мира не такая яркая, не дает сразу готовые ответы на все вопросы, и сторонников у нее пока еще не так много. Зато марксизм указывает нам на наше будущее, анализирует прошлое и настоящие, и на этой основе выводит из самой этой основы конкретные действия к изменению окружающего мира. Конечно, эта система требует от нас определенных усилий – здесь нужно думать, анализировать, самим искать решения… Зато и результат применения такой системы совершенно другой: из пассивного наблюдателя за миром каждый из нас превращается в активного исторического деятеля, который не слепо повинуется навязанным ему обстоятельствам, а сам создает благоприятные для себя обстоятельства. Начав изучать марксизм, мы начинаем понимаем, как и почему на самом деле совершается история. А это значит, что нам больше не требуется хороший или плохой президент, нам теперь не нужны толпы толкователей («экспертов»), разъясняющих нашу безысходность, мы уже не должны ждать, когда по чей-то чужой для нас милости созреют «объективные причины». Все происходящие вокруг нас явления человеческого общества уже перестают казаться нам какими-то далекими, непостижимыми и неизменными. Они становятся для нас понятными, а потому покоряются человеку и начинают ему служить. Стихия страшна лишь тогда, когда она действует слепо для нас. Как только мы понимаем ее природу, она легко покоряется нашей воле. Так было с огнем, водой, электричеством и прочими силами природы, которые не были созданы человеком. На очереди силы общества, созданные самими людьми. После их покорения, наступит планомерное развитие общества каждым его членом в интересах всех и как следствие каждого.

Вот почему нам, всем наемным работникам, необходимо изучать марксизм.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
безыдейному
М.Ш. написал 27.06.2018 12:20
>>"На самом деле мир постоянно меняется, и все это видят".
---
Только речь о типе изменений: есть коренные, а есть частные. Мы говорим о изменениях коренных - конец всякого эксплуататорского строя в его последнем виде буржуазного общества. А вы о изменениях незначительных, которые происходят в рамках буржуазного строя. Понятно, что, например, скачок цен на нефть отражается на нашем буржуазном обществе. Но это изменение не принципиальное, оно в рамках существующих общественных порядков происходит. Даже украинский "майдан", когда одна группа буржуев сменилась другой - принципиально то ничего не изменилось, отношения в обществе прежние; причина всех бед, частная собственность, никуда не делась.
***
>>"На самом деле в учении Маркса и Энгельса о смене политико-экономических формаций царит та же безысходность".
---
Все интереснее и интереснее! Откуда вы это взяли? Прочитайте первый коммунистический манифест, благо он небольшой, там вас ждет много открытий относительно марксистской практики.
***
>>"Не факт, что следующее изменение мира будет лучше предыдущего".
---
А вот тут я соглашусь. Только марксизм и написанное о нем мной это никак не опровергает. Если наемные работники снова не познают общество и не будут действовать осознано, может новая империалистическая война разразиться. Империалистические войны выгодны буржуазии, она это сознает и развязывает их целенаправленно, чтобы еще больше обогатиться. А для несознательного пролетариата эта воля буржуазии - слепая сила, "стечение" обстоятельств и "объективные причины" и т.п. Но если пролетариат, изучив марксизм, осознает свои интересы и интересы буржуазии - он не допустит империалистической войны, а установит такой общественный строй (коммунистический) при котором войны станут вообще невозможны.
***
>>"Люди в 19 столетии жили не лучше, чем в 18 столетии"
---
Правильно, эксплуататорский строй никуда не делся. В ряде стран в это время уже сложилось буржуазное общество, а в ряде произошел переход от феодализма к капитализму. Там, где этот переход состоялся, подавляющее большинство угнетенных масс никуда не делось, но они стали жить уже в новой буржуазной системе эксплуататорского общества, а потому пролетаризировались. А это значит, что произошел большой шаг вперед и на пути к свободе угнетенных масс остался последний шаг - уничтожение капитализма.
Шо ты мозги пудришь.паук жидовский
Максим сине-зеленый,местами лиловый,с пятнами аквамарина написал 27.06.2018 11:33
Раскрыть комментарий
смотрит в книгу и видит фигу
безыдейный написал 27.06.2018 10:59
"чья система лучше объясняет наше полное в ней бессилие .. Мир остается таким, каким он был до этого. "
--
Это утверждение показывает всю неадекватность сталинистов, выдающих себя за коммунистов.
На самом деле мир постоянно меняется, и все это видят. Кроме сектантов.
.
"Начав изучать марксизм, мы начинаем понимаем, как и почему на самом деле совершается история. А это значит, что ... мы уже не должны ждать, когда по чей-то чужой для нас милости созреют "объективные причины". Все происходящие вокруг нас явления человеческого общества ... покоряются человеку и начинают ему служить.
После их покорения, наступит планомерное развитие общества каждым его членом в интересах всех и как следствие каждого.
Вот почему нам, всем наемным работникам, необходимо изучать марксизм."
--
Такой "марксист" смотрит в книгу и видит фигу.
На самом деле в учении Маркса и Энгельса о смене политико-экономических формаций царит та же безысходность, что в любой системе взглядов, которые не нравятся Красному. У Маркса сказано, что ни одна формация не сменит другую прежде, чем предыдущая полностью разовьется, прежде, чем созреют предпосылки.
Слышите, типа марксист Красный? Созреют. То есть вы должны сидеть и ждать, наблюдая за созреванием, как можете наблюдать за созреванием яблока на дереве. Но вы не можете ускорить это созревание, как бы вы вокруг яблони ни прыгали, какие бы ритуалы ни совершали и шаманские заклинания ни произносили бы.
И не факт, что следующее изменение мира будет лучше предыдущего. Не обязательно коммунизм, к примеру, будет лучше того, что было в СССР в 1960-е годы.
Люди в 19 столетии жили не лучше, чем в 18 столетии, а сейчас люди живут не лучше, чем мы жили в СССР. Многое меняется, но нельзя сказать, что в лучшую сторону. Что-то улучшается, но при этом многое ухудшается, так что в результате сложения + и - получается общее ухудшение -.
Строительство выставочных стендов
Джони написал 27.06.2018 10:34
Прошу прощения если не совсем по теме, но если кому то нужно построить качественные и оригинальные выставочные стенды то обращайтесь в компанию Варио-Экспо, сделают все качественно и не дорого.
Из статьи "Классовая борьба и борьба национальная"
Национал -коммунист написал 27.06.2018 09:47
Четкое, ясное осознание своего действительного положения- вот основа для начала любой борьбы, и борьба классовая здесь не исключение. Сто лет тому назад эксплуатируемое большинство прекрасно понимало свое действительное положение. Сейчас у большинства трудящихся такого понимания нет. Конечно же, классовые противоречия никуда не исчезли, однако они лишились ясности, лишились видимого антагонизма, лишились накала и ожесточения. Поэтому мы, национал-коммунисты, говорим марксистам: понимание противоречий современного капитализма должно быть шире понимания только борьбы классов. Обращать все свое внимание только на классовую борьбу- серьезное заблуждение для коммуниста нашего времени, заранее обрекающее его на поражение. Цена подобных заблуждений велика- бесспорный упадок коммунистического движения в течении последних десятилетий, как в России, так и за ее пределами.
Однако сам факт существования этого длительного упадка вовсе не означает крушения коммунистической идеи вообще. Он означает лишь появление пространства для ее нового роста, для рождения ее в новом качестве.
Сегодня Россия, и в первую очередь только она, представляет собой такое пространство. Суть коммунистической идеи не просто созвучна русскому национальному духу, но уже неотделима от него. Эта идея уже побеждала здесь, на этой земле, но что гораздо более существенно, она прошла здесь через страшное, сокрушительное поражение. Поэтому ее новое рождение в России будет не просто успешным- оно будет триумфальным.
Это рождение не сможет, а значит, и не будет руководствоваться ни марксизмом, ни какой-либо из его разновидностей. Русские коммунисты одержат победу в условиях современного мира только в том случае, если будут выражать коренные, фундаментальные интересы масс, выражать не на словах, а на деле. Если они будут говорить массам правду, и только правду. А это, в свою очередь, означает, что они должны видеть и понимать ситуацию такой, какая она есть на самом деле, а не подгонять под теоретические схемы столетней, и более чем столетней давности безусловные обстоятельства нынешнего дня.
Для России одним из таких безусловных обстоятельств является следующее: гражданское противостояние в стране, обусловленное противоречиями капиталистического общества, имеет как форму классовой борьбы, так и форму борьбы национальной. Здесь под национальной борьбой я подразумеваю противостояние между русским народом и всеми остальными народами, проживающими на исконных землях русского этноса. Это ситуация, при которой русские принуждены к борьбе за доминирующее положение на территории своего собственного государства.
Подобная национальная борьба внутри одного государства никак не может быть сведена только к борьбе классовой. Их объединяет только источник- капиталистический строй.
Re: латентные и менее латентные педерасты
А.Каммерер написал 27.06.2018 09:19
Victor, похоже Вы сами - латентный педераст. Уж больно Вас волнует эта тема. А мне как то на пидоров плевать. Тут вообще то марксизм, а не половые извращения обсуждают.
P.s. Уважаемая Рыдакция, уберите этот флуд.
горе-толкователи
кацапенко написал 27.06.2018 03:47
Ох уж энти толкователи марксизма. Известная порода люда человеческого выделила таки из своей среды свою противоположность - Маркса, то есть антибиблеиста. А русак тов.Ленин применил на практике, переработав на русский лад, концепцию Маркса. Ильич, не мудрствуя лукаво, заявил, что марксизм не догма, а руководство к действию.И ведь получилось. А кто сказал, что новое появляется на свет не в муках?
классиков надо знать
Victor написал 27.06.2018 02:55
И вот однажды летом 1869 года Маркс отправляет Энгельсу брошюру известного по тем временам борца за права сексуальных меньшинств Карла-Генриха Ульрихса под названием "Argonauticus".
Ознакомившись с данной работой Энгельс в ответном письме Марксу делится впечатлениями от прочитанного:
"Книга «Педераст», которую ты мне прислал, — верх курьеза. Это — в высшей степени противоестественные разоблачения.
Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Резинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема.
«Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul»! (война п…е, мир дыркам в ж@пе) — таков будет теперь пароль.
Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям.
Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т. д.
К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico (при всем народе) оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился.
Но погоди, когда новое северо-германское уголовное законодательство признает права з...ы, тогда дело пойдет совсем по-другому.
Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо".
Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу, 22.6.1869 // Собр. соч. 2-е изд. Т. 32. С. 260)
латентные и менее латентные педерасты
Victor написал 27.06.2018 02:44
в современных культурно-исторических условиях взяли моду. Рассказывать что они латентные пролетарии. Ага заднеприводные.
Re: Re: О классовой природе педерастии. Виктор,вы в своем уме?
Victor написал 27.06.2018 02:40
я всегда видел: Вы ревизионист(ка) и ренегад(ка). Средний педераст (то есть бездетный) уже задолжал 400 штук баксов. Настоящим гетеросексуалам. По России и Украине. И без насилия: не отдадут.
Re: О классовой природе педерастии. Виктор,вы в своем уме?
НЕПРЕДАВАШКА написал 27.06.2018 02:31
"Педерасты должны оплачивать бремя воспроизводства,которое вынуждены взваливать на свои плечи \а может и не плечи/ мужчины нормальной ориентации.А то они часто вынуждены сами платить за участие в сексе."--------------------- Каждому пролетарию выдать по разнарядке бабу и план спустить в трудоночах. Особо отличившимся кобелям присваивать почетное звание ударника коммунистической постели.
О классовой природе педерастии
Victor написал 27.06.2018 02:01
Mar. 3rd, 2014 at 6:34 PM https://vlaad-len.livejournal.com/63086.html
Как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины.
На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последствием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать.
Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации. Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
Не пугайте человека Капиталом.
какая разница написал 27.06.2018 01:46
Лучше начинать с чего-то попроще.
Помните! ресторан, вкотором подают подозртельную, несвежую прищу - таки называется ДРЫСТОРАН!
!!!!TTTOTBOGJAVASHUMAT-J!!!&& написал 27.06.2018 01:41
- Таки читать "Капитал" - дело хорошее. но у Великого Маркса есть и другие работы, не менее интересные и актуальные! Хорошие комментарии к работам Великого Маркса - "С Платонов" "После Коммунизма"! А как Марксист может задолго до прихода беды предсказать долюостройку - Фетисов "Ответ Вадиму"! То таки да...
Автор, сначала сам изучи, а потом призывай.
какая разница написал 27.06.2018 01:39
Вы же сами еще даже не приступали. Зачем тогда призывать?
(без названия)
**** написал 27.06.2018 00:56
Взяли бы да и почитали "Капитал"...
Ой пойду я в монастырь, помолюся богу! Не пошлет ли мне господь хстелячью ногу?
!!!!TTTOTBOGJAVASHUMATJ!!!&&& написал 27.06.2018 00:49
"Марксистская система мира не такая яркая, не дает сразу готовые ответы на все вопросы, и сторонников у нее пока еще не так много."
- Изучение учения великого Маркса - вещь хорошая и полезная, но, чтобы его таик понять, нужно уметь думать диалектически, аэто далеко не все могут! таик дело осложняется тем, что многие люди, таки споосбные к изучению этого сложнейшего и такого простого учения - таки заняты сейчас всякой хней - таки - вроде зарабатывания денег - то таки да! А роботячая алкашня, которая таки однажды уже пропила свою гегемонию, СССР и Коммунизм - таки вместе со своим вождем - таки Алкашом Мородатым - таки к этому учению и вообще таки неспособна! Таки буржуина - будет его изучать, но только для того, чтобы удержаться у власти да квалифицированнее таки грабить наемных работников - то таки да...
Таки вот взять ублюдка с ником "норман"! Он является жертвой исторического аборта, мучается от своих таки природных дефектов и от тго, что Коммунисты однажды помешали СС-ам таки сделать из его дедушки абажур, а из бабушки - таки удобрение для цветов - он и вовсе будет против Марксизма, а Марксизм - таки будет против него - на дефективном матерьяле таки Коммунизм строить не получится - то таки да...
РЕ
------ Норд - Ман ---- написал 27.06.2018 00:20
Начав изучать марксизм, мы начинаем понимаем, как и почему на самом деле совершается история. А это значит, что нам больше не требуется хороший или плохой президент, нам теперь не нужны толпы толкователей («экспертов»), разъясняющих нашу безысходность, мы уже не должны ждать, когда по чей-то чужой для нас милости созреют «объективные причины». Все происходящие вокруг нас явления человеческого общества уже перестают казаться нам какими-то далекими, непостижимыми и неизменными. Они становятся для нас понятными, а потому покоряются человеку и начинают ему служить.
============
1 - вокруг Вас - прислуга?
2 - много-ли Вы насоздавали со всем своим марксизмом?
3 - как оцениваете косяки Ваших предшественников?
4 - опишите подробнее волшебный акт "понимания".
Только что Вы были типичным дебилом, потом взяли в руки томик Маркса и встали к рулю.
Вы рулить взялись потому что поумнели, или Вашего ума только и хватило на оправдание захвата этого руля?
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss