Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Опубликовано 27.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 58

рабочие марксизм
Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Рост цен, снижение зарплат и их систематические задержки, безработица, повышение пенсионного возраста, расцвет мракобесия, наркомания и нравственная деградация… Эти и многие другие общественные явления хорошо знакомы каждому наемному работнику. Мы с каждым днем живем все хуже, власть все настойчивее просит «потерпеть» и «затянуть пояса», а наши работодатели все жиреют, их банковские счета растут не по дням, а по часам, их головы болят от того, что они уже не знают на какую очередную прихоть бухнуть деньги.

Почему же все так происходит? Это призваны объяснять разнообразные системы: в интернете, печатных СМИ и по ТВ толпы аналитиков и экспертов наперебой объясняют происходящие явления в нашем обществе. От школьника и до академика, - каждый такой эксперт имеет свою собственную систему, объясняющую происходящие вокруг нас явления. Их объяснения могут быть верными, могут быть ошибочными, а могут являться самой наглой и бессовестной ложью. Каждая такая система очень яркая и пестрая, сразу же привлекает к себе внимание. Мы запросто найдем желтые, коричневые, зеленые, белые и красные, даже в полоску и шахматную клетку системы имеются. Каждый может выбрать себе систему, какая ему только понравится, и жить всю жизнь в ее рамках, довольствуясь готовыми раз и навсегда данными ответами.

Но какими бы не были эти системы, все они не дают нам возможности изменять происходящие явления. Будь-то рептилоиды, жидомасоны, либералы, «объективные причины», хороший или плохой президент Путин (либо его заменители типа Грудинина) – мы всегда оказываемся лишь пассивными наблюдателями стремительно разворачивающейся на наших глазах истории. Человек лишенный исторического творчества, вечная жертва неудачного «стечения» обстоятельств – вот единственное содержание всего кажущегося на первый взгляд многообразия. Выбор упаковки скрывает навязывание ее наполнения.

Сторонники данных систем объединяются в дискуссионные клубы по интересам, где с наслаждением обсуждают свою «единственную» всеобъясняющую систему мира или наоборот с остервенением спорят с поклонниками других систем. Но не единство признания безнадежности своего ведомого положения, не горячие дебаты о том, чья система лучше объясняет наше полное в ней бессилие – точно так же ничего не меняют вокруг нас. Мир остается таким, каким он был до этого. Его явления как действовали против наемных работников, так и продолжают действовать, время идет, жизнь все стремительнее ухудшается...

И вот в ряду красочных, но совершенно бесполезных на практике общественных систем – выделяется одна. Марксистская система мира не такая яркая, не дает сразу готовые ответы на все вопросы, и сторонников у нее пока еще не так много. Зато марксизм указывает нам на наше будущее, анализирует прошлое и настоящие, и на этой основе выводит из самой этой основы конкретные действия к изменению окружающего мира. Конечно, эта система требует от нас определенных усилий – здесь нужно думать, анализировать, самим искать решения… Зато и результат применения такой системы совершенно другой: из пассивного наблюдателя за миром каждый из нас превращается в активного исторического деятеля, который не слепо повинуется навязанным ему обстоятельствам, а сам создает благоприятные для себя обстоятельства. Начав изучать марксизм, мы начинаем понимаем, как и почему на самом деле совершается история. А это значит, что нам больше не требуется хороший или плохой президент, нам теперь не нужны толпы толкователей («экспертов»), разъясняющих нашу безысходность, мы уже не должны ждать, когда по чей-то чужой для нас милости созреют «объективные причины». Все происходящие вокруг нас явления человеческого общества уже перестают казаться нам какими-то далекими, непостижимыми и неизменными. Они становятся для нас понятными, а потому покоряются человеку и начинают ему служить. Стихия страшна лишь тогда, когда она действует слепо для нас. Как только мы понимаем ее природу, она легко покоряется нашей воле. Так было с огнем, водой, электричеством и прочими силами природы, которые не были созданы человеком. На очереди силы общества, созданные самими людьми. После их покорения, наступит планомерное развитие общества каждым его членом в интересах всех и как следствие каждого.

Вот почему нам, всем наемным работникам, необходимо изучать марксизм.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Бла-бла-бла, крошка
Крошка написал 27.06.2018 20:42
"Сейчас существенную долю энергии забирают всякие айфоны, смартфоны и прочие мобильники.Значит ли это, что жизнь стала лучше? Нет, конечно."
.
Дорогой товарищ, мобильники тут ни при чем. И я о том же, что жизнь по сравнению с 1990 годом лучше не стала. И хуже, однако, тоже не стала. Как говорят товарищи ученые, с точностью до экспериментальных ошибок она осталась на том же уровне. А прошло 28 лет. Это плата за либеральное безумие. Хотя пенсионеры утверждают, что стало хреновее. Значит, кому то стало чуть лучше, кому то чуть хуже.
(без названия)
surkoiktoru написал 27.06.2018 19:39
народ, недавно нашел уникальный способ как быстро накачать пресс (и другие мышцы) без физических усилий, диет и прочей лабуды. После двух недель использования миостимулятора убрал пивное пузу и начали проступать кубики, подкачал бицепс и ноги, а жена убрала в талии пару сантиметров и сделала красивый живот. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, да и стоит копейки. Вот здесь я о нем и вычитал--- http://myway.2sms.ru
МШ
безыдейный написал 27.06.2018 19:18
Произошли такие существенные изменения: от сравнительно мелких (по нашим советским масштабам) производств во всем мире перешли к механизированному довольно крупному производству. Затем производство было сосредоточено в крупнейших корпорациях. И в последние десятилетия происходит спад этой системы, экономика приобрела спекулятивный характер, причем спекулируют воображаемым - рисуют цифры, рисуют деньги.
Эти изменения можно назвать изменением способа производства. В случае того, что образовалось на месте экономики в последние десятилетия, это можно называть способом непроизводства, способом обмана. Происходящее - способ скрыть крах системы, способ создать впечатление, что экономика еще существует. (Она, правда, еще существует в некоторых странах).
Долго скрывать в будущем не получится.
Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?
Даешь написал 27.06.2018 19:05
каждому наемному работнику 4 тома "Капитала" - пусть наймет себе работников!
(без названия)
скоро написал 27.06.2018 19:04
антибухотики прекротять сваи девствия, и урачэй начнуть вешать на столбах, выместо урачэй ьудуть работать яьиззяны, типа мясникова.Хвамилию говорящей.
---------
а пиярить яво будить СЯМ ГАД, САЛО веуей
дорогие геи и педерасты
Victor написал 27.06.2018 18:49
Вы еще не знаете жизнь с плохой стороны. Вы еще узнаете жизнь с плохой стороны.
Re: горе-толкователи
К кацапенко написал 27.06.2018 18:05
кацапенко написал 27.06.2018 03:47
...Ильич, не мудрствуя лукаво, заявил, что марксизм не догма, а руководство к действию.И ведь получилось.
============
Ленин ошибся. Марксизм не догма, а Руководство к Догме! К Догме о частной собственности.
Без слабоумной российской буржуазии, управляемой наглосаксами, дедушка Ленин помер бы в Швейцарии.
безыдейному
М.Ш. написал 27.06.2018 17:32
>>"Эти частные, как вы выражаетесь, изменения, на самом деле очень существенные".
---
Существенными они становятся в момент перехода от одного типа общества к другому. Пока же он не произошел, пока не уничтожена причина всех бед - социальное неравенство, порожденное частной собственностью на средства производства, никаких существенных перемен не произойдет. Как миллионные массы были обобранные до нитки - так и остаются, как эти массы эксплуатировались, так и продолжают эксплуатироваться дальше, как буржуазия применяла к рабочим массам насилие - так и продолжает применять. Вы же цепляетесь за эти частности. Зачем? Разве есть разница между тем, как холуи буржуазии, например, подавляли московский пролетариат в мае 1993 и как эти холуи били детей пролетариев (и самих пролетариев) в Москве в мае уже этого года? Да, форма - различная, но смысл один. Или вы считаете, что из танков, например, нельзя, а топтать детей здоровым мужикам в защитной экипировке и с дубинками уже можно? И так обстоит дело со всеми проявлениями диктатуры буржуазии, во всех сферах общественной жизни...
***
"Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии. Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, - современных рабочих, пролетариев". Манифест Коммунистической партии.
Пожалуйста, Маркс и Энгельс говорят нам о созревании условий. Определяют революционную силу, а далее научно указывают этой силе пути для скорейшего низвержения господства буржуазии и организации коммунистического строительства. Коммунизм с неба не падает, он (база) завоевывается в борьбе, а потом строится, как дом по чертежу.
приехали
Сергей Копылов написал 27.06.2018 16:39
Да-с, редактор. Вот публиковать эту ребячью простоту - пожалуйста (никто не против, изучайте марксизм, но вроде бы есть уже дела и поважнее). А вот продолжить цикл насчет проблем Союза ка продолжение "слепоты левых" на этом сайте
http://maxpark.com/community/7978/content/6372697
- места и времени нет. Жаль. Несерьезно.
(без названия)
безыдейный написал 27.06.2018 15:57
Вот уж по зерну - сейчас полная ложь.
Крошила диавольская
Гудермес написал 27.06.2018 14:55
И зерна сейчас стало больше,чем в СССР.А что толку?зерно-то небось предназначается для Запада?
Re: Бла-бла-бла
Гудермес написал 27.06.2018 14:43
Крошка.Жиды опять со своим количеством,уровнем.
марксизм как наука
Victor написал 27.06.2018 14:37
обязан иметь отдельный предмет для вдумчивого изучения. В случае марксизма это: обратное влияние экономики на цели людей.
Марксизм: это нникоим образом не о том как больше заработать. Этим занимается наука экономика.
Марксизм: это о том, почему вы сэкономили на потомстве. И хотя (с точки зрения науки экономики) это был демпинг, и с Вас полагается штраф в мою пользу (400 штук баксов), антидемпинговый: Вы не хотите платить. Это Вам даром не пройдет.
Re: Re: Re: Re: латентные и менее латентные педерасты
размышляющий написал 27.06.2018 14:37
Мне вспоминается, что в среднепозднесоветское время находились умники, которые по любому поводу цитировали классиков марксизма-ленинизма ( даже в инструкции по приему ребенка из утробы матери ).Сейчас нашлись их последователи. Скучно-с, братцы.
крошке
безыдейный написал 27.06.2018 14:34
"Вы никогда не интересовались, сколько батонов рабочий мог купить в 20-50-ые годы в СССР? Не видели, как старые люди со стола крошки в кулак сметали?"
--
Но я писал о 1960-х.
Что при Сталине был недостаток питания (а иногда и голод) и карточная система снабжения, не секрет.
.
Удивительно, что в РФ по сравнению с СССР произошло увеличение потребления электроэнергии.
Используются старые советские электростанции, ничего нового не построили.
Производства сильно сократились, население сильно сократилось, а потребление электричества увеличилось.
Можно предположить, что сейчас для выплавки стали и иных металлов, которые как сырье продают за границу, стали больше применять электричества в технологиях, чем в СССР. Может быть, просто приписки статистики.
.
В вопросах оценки жизни(а не "уровня жизни") в разные века нельзя полагаться на цифры. Статистика очень однобока и к тому же врет.
Нужно полагаться на комплекс сведений, в том числе из разного рода литературы (художественной, разных статей по разным вопросам), в том числе изучая образцы и сведения, доставшиеся от прежних веков. Это вопрос общей культуры человека. Только много знающий человек может дать более-менее приближенную к реальности оценку.
Понятно, что, например, в Испании в 19 веке жилось гораздо хуже, чем в Испании 18 столетия. В Испании все 19 столетие шла гражданская война.
Понятно, что в Европе и в России 20 столетие было хуже, чем 19 столетие. Две крупнейшие войны говорят сами за себя, не нужно никакой статистики.
Сокращение населения в бСССР после 1991 года тоже говорит лучше всего о том, как стало на этой территории.
Re: Re: Re: латентные и менее латентные педерасты
Victor написал 27.06.2018 14:29
"Тут вообще то марксизм, а не половые извращения обсуждают."
Существует книженция Энгельса "Происхождение СЕМЬИ частной собственности и государства".
Педераст, в силу своей классовой принадлежности, не может постичь чудеса марксизма иначе, чем через .опу.
А это: не совсем тот путь.
Re: Бла-бла-бла, крошка
Дед Бородед написал 27.06.2018 14:12
Сейчас существенную долю энергии забирают всякие айфоны, смартфоны и прочие мобильники.Значит ли это, что жизнь стала лучше? Нет, конечно. А что там у нас со здравозахоронением в РФ? Полная попа!
Бла-бла-бла
Крошка написал 27.06.2018 13:51
"Люди в 19 столетии жили не лучше, чем в 18 столетии, а сейчас люди живут не лучше, чем мы жили в СССР."
.
Однако! Тут вчера один типаж жаловался, что на свою пенсию может купить только 400 батонов хлеба в месяц. Вы никогда не интересовались, сколько батонов рабочий мог купить в 20-50-ые годы в СССР? Не видели, как старые люди со стола крошки в кулак сметали?
Вообще то, историки утверждают, что уровень жизни был примерно постоянен с 14 по 18 век, а потом начал сильно расти.
Посмотрите график потребления электроэнергии в СССР и РФ. Сейчас он на 10-15% выше, чем в 1990 году. Потребление электричества - это очень жесткий параметр экономического развития и уровня жизни. Кстати, Украина сейчас потребляет электроэнергии в 2,5 раза меньше, чем в 1990.
Re: Re: латентные и менее латентные педерасты
Ой ли? написал 27.06.2018 13:34
"Тут вообще то марксизм, а не половые извращения обсуждают."
.
МШ
безыдейный написал 27.06.2018 13:32
Эти частные, как вы выражаетесь, изменения, на самом деле очень существенные. А если вы имеете в виду всякое прекращение эксплуатации, то так и нужно писать в тексте Красного.
.
Маркс: "Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить"
Это написано в статье "К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. Предисловие".
Это у Маркса единственная статья, где он в связной форме изложил свои взгляды на "формации" и историю.
Не мешало бы тем, кто голословно называет себя марксистами, ее знать.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss