Термин «бюджетники» подразумевает, как правило, медиков, воспитателей, работников культуры и науки, правоохранительной сферы. И в целом - не считая министров-капиталистов, разумеется - таковые работники перебиваются «от получки до получки». Но вот парадокс! Именно рядовые бюджетники могут жить ни только пристойно - но и страну вывести в лидеры. Для этого у них есть все – и образование, и право, и условия.
В частности, расходы на образование занимают ведущее место в муниципальных бюджетах. Но командуют оными почему-то мэры-ставленники или предприятий ФПГ, расположенных на этой земле; или мэры-доморощенные монополисты всяческих мастей. И, разумеется, лишняя копейка бюджетникам не светит, и о чем подробнее ниже. А почему бы самим ни захватить власть хотя бы на местном уровне и распоряжаться своим же бюджетом?!.. Ведь учителей в любом городе-районе большое количество; да плюс заинтересованные родители, супруги, дети – и при минимальной доле организованности (смена руководства профсоюзов, к примеру) ничего сложного в этом нет. Тем более школы и являются организационной базой выборных участков! Так что сами выберут, сами и подсчитают. Поэтому хоть в социально-экономическом смысле, хоть в организационно-техническом – на ловца и зверь бежит.
А если кандидаты от бюджетников получают поддержку рабочего класса и мелкого предпринимательства - тогда победа обеспечена за явным преимуществом. Но взять такую поддержку можно при следующем условии: предлагается в перспективе не нынешний дебильный муниципалитет с «разделением властей» - а современные Советы с производственной демократией и соответствующей собственностью; а отсюда рабочими местами, конкурентными ценами, бюджетными надбавками, налогами и повышением спроса. За это ни только выберут, но и спасибо скажут.
***
Ведь Совет по своей природе весьма эффективен; но эйфория первых побед довела до лености, и перестали подбрасывать дрова в печку, так сказать. А если приложить усилия по поддержанию демократического огня, то результаты будут впечатляющими.
Сама «конструкция печки» уже удачна. К примеру, все депутаты выбирают из своей среды меньшинство для постоянной работы, и разъезжаются по прежним рабочим местам. И если меньшинство ухудшает социально-экономическую обстановку, что ударит и по зарплатам депутатского большинства, то последнее собирается на пленарную сессию; а может собрать и чрезвычайную при желании трети голосов и тому подобное – и меньшинство переизбирается достаточно быстро (а то и возникает заинтересованность прокуратуры по требованиям трудящихся).
Тогда как нынешнее поголовное «профессиональное» депутатство является припудренным заумными словами тоталитаризмом и ничем иным. Все подобные депутаты имеют и высокий доход независимо от ситуации на территории; и переизбрать их некому. Конечно, имеются соответствующие законы, но «профессиональный» Содом и Гоморра усложняют отзывные и выборные процедуры самым первейшим образом. Поэтому «разделение властей» превращается в разделение на «верхи» и «низы» на самом деле. Одни могут все – другие ничто.
Но надо говорить правду. Советская система эффективна до конца только в том случае, если депутатское большинство достаточно образовано. Если же «по разнарядке» набрать столько-то рабочих от станка, так сказать; столько-то из деревни; столько-то женщин; столько-то национальностей, столько-то ветеранов независимо от ментального уровня – разумеется, при известной хитрости постоянного меньшинства ситуацию шаг за шагом можно перевести опять в «профессиональный» тоталитаризм. И ближайшая история страны является нагляднейшим тому доказательством, стоит только выглянуть за окно.
Но поэтому и нужно большинство БЮДЖЕТНИКОВ в советском депутатском корпусе в силу ментальной подготовленности! Никаких псевдонародных «разнарядок» не нужно. Конечно, если кандидат с рабочей профессией является толковым человеком – да на здоровье! Да ради бога, кто ж спорит. Но в целом именно бюджетники являются основой трудовой интеллигенции как всего лучшего в нации – поэтому им и флаг в руки! И еще раз: никто не спорит, что имеется и продажная буржуазная интеллигенция, с одной стороны; и вполне толковые рабочие, с другой. Но если брать вопрос именно в социальном аспекте – трудовая интеллигенция в виде бюджетников имеет и знания, и право, и условия управлять страной. В конце концов, это именно пролетарская интеллигенция в своей массе – то есть дети тех же рабочих.
И уже такие Советы имеют все возможности реализовать свой гигантский потенциал и уж тем более покончить с «профессиональным» тоталитаризмом. Но и более того! Если развить подобные советские принципы вплоть до трудовых коллективов - тогда нынешней реакции уж точно каюк.
Допустим, местный Совет создает и свою собственность – строительную, агропромышленную, торговую, коммунальную организацию и тому подобное – то есть, с такими же выборными принципами в пределах нижестоящей компетенции. Но тогда распределение по труду фактически гарантировано в оной, коль плохого председателя Совета трудового коллектива и прочую верхушку можно переизбрать в любой момент. То есть, опять-таки начальники цехов, мастера и бригадиры могут контролировать свою верхушку путем угрозы переизбрания – а тех в свою очередь будут контролировать рабочие по их всемерной и постоянной близости - тем более и рабочие выросли уже поголовно в городах с соответствующей культурой.
А раз распределение по труду обеспечено – отсюда большой трудовой подъем, безбоязненное рационализаторство и изобретательство, высокая дисциплина – следовательно, весьма конкурентные цены в борьбе с частной собственностью за рынки – высокая производительность, инвестиции с новыми рабочими местами, достаточные местные налоги - и опять бюджетные надбавки для учителей-врачей и даже полицейских, и высокий спрос для мелкого предпринимательства. Что и требовалось доказать.
Получается взаимосвязанная синергетическая экономическая и политическая система. Довольные рабочие и немонополизированные предприниматели поддерживают бюджетников – те удерживают власть для хороших условий производства – и союз умственного и физического труда, города и деревни, говоря научным языком, налицо. Олигархические и монополистические извращения идут лесом.
Далее, разумеется, подобные Советы и сами плодятся по эффективности и известности – и посылают соответствующих депутатов на губернский уровень – и начинают теснить олигархат и там. Никто не говорит, что все будет просто – но гигантский шанс и богатая почва для выздоровления страны появятся при таком раскладе, к бабке не ходи.
Ну и что мешает бюджетникам это сделать?.. Фактически ничто! Нужна лишь толика смелости и организованности; лишь толика подобной пропаганды и агитации для связи с рабочим классом и мелким предпринимательством – и дело сдвинется с мертвой точки.
Медики могут пропагандировать в больницах, где тем более куча недовольного народу, попавшего в трудную ситуацию по вине олигархического производства и мизерного социального обеспечения во многом; учителя агитируют родителей насчет плохих перспектив для детей, если ничего не менять, и организовывают все на выборах; полицейские (земляки, конечно, в виде низшего и среднего состава, но уже достаточно) защищают от монополистического хулиганья в случае чего; родня помогает; народ поддерживает – победа будет обеспечена. А если к тому же переизбрать продажное руководство своих профсоюзов по наличию такой проблемы, и поставить лидеров с прицелом на выборы – машина победы с такой мощью завертится на полную катушку. Да плюс давление рабочих в своих профсоюзах, да плюс помощь ассоциаций мелкого бизнеса – и, разумеется, преодолев хотя бы раз планку «профессиональных» устоев, власть трансформируется в местный Совет.
***
Если бюджетники начнут – народ поддержит! Это очевидно. Потому что почва для перемен назрела и перезрела. Поэтому коммунистические и социалистические организации должны работать в этом направлении денно и нощно. Даже можно сказать чуть жестче, но не в смысле поклепа на прошлое, а в смысле каждому овощу свое время.
То есть, российским коммунистам хватит грезить прошлыми временами красных знамен над возбужденными рабочими колоннами, выходящими из ворот закопченных заводов. Во-первых, и самих заводов не так уж много – и не такие уж они закопченные. Рабочие с голоду не подыхают, и бросаться очертя голову на каждый «революционный» призыв не будут. А вот более умную вышеизложенную работу обязательно поддержат. Если левые организации разбудят сначала трудовую интеллигенцию – то далее и рабочие поддержат такой расклад, несомненно. Каждый будет делать, что может и умеет – и дело пойдет в гору.
Итого. Если интернет для читателя игрушка от скуки, забавляйтесь и дальше. Но если инструмент для связи и дела, то распечатайте и покажите эти строки супругам, друзьям, родителям, тем более работающим в бюджетной сфере. Что они думают по этому поводу и согласны ли действовать в таком ключе?.. А суть дела, стоит подытожить еще раз, заключается в следующем: если бюджетники инициируют хотя бы местный Совет с соответствующей собственностью, то налоговая масса вырастит - что пойдет и на значительные бюджетные надбавки. Как говорится, надо брать судьбу в свои руки, а не ждать от моря погоды.
И вообще – кто должен спасать страну, как ни бюджетники с соответствующим образованием, дисциплиной и организационными условиями?!.. Больше некому. Рабочий класс и многострадальное крестьянство, то есть наши дедушки и бабушки, папы и мамы, для того вас, нынешних бюджетников, и кормили-растили – чтобы вы выполнили уже свою историческую задачу для развития страны. Сейчас эта задача, разумеется, заключается в уничтожении компрадорской и финансовой олигархии. И стартовать с местных Советов в этом смысле можно очень даже успешно.
|
|
