Дал комментарий "Свободной прессе" о новой инициативе украинского правительства. Надо сказать, довольно хитрая инициатива.
Украина намерена продать национализированные Россией буровые вышки в акватории Крыма. Об этом в пятницу, 2 февраля, заявил генеральный прокурор страны Юрий Луценко.
«Мы имеем решение о наложении ареста и передаче Агентству по розыску и менеджменту конфискованных активов двух буровых установок. Конечно, они сейчас находятся на временно оккупированных территориях Крыма. Тем не менее это не мешает юридически продать их любому желающему субъекту», — сказал он.
По его словам, купивший активы сможет начать судебное разбирательство с Россией о возвращении вышек в свою собственность или потребовать от России компенсации за «незаконную национализацию имущества». Подобные прецеденты в мировой судебной практике уже были, и Украина готова повторить этот путь.
- Пойдут ли они на такой шаг, или это только воздух сотрясти? На что они рассчитывают?
- Почему нет? В мире полно компаний, выкупающих проблемные активы по бросовой цене, и потом пытающихся через международные суды взыскать их стоимость или ущерб.
- Насколько юридически реальна такая процедура?
- Более чем, и в Крыму, например, после визита Путина граждане поинтересовались, что им делать с кредитами украинских банков? А закредитованность населения была очень большая. Путин легкомысленно сказал – раз не просят, то и не возвращайте. Они закрыли свои офисы в Крыму, и вы не обязаны ездить на Украину выплачивать долги. Но украинские банки продали по договорам цессии свои «плохие долги» чисто российским коллекторам, и в один далеко не прекрасный день к крымчанам стали приходить судебные исполнители взыскивать долги. И даже выселять из жилья, взятого в ипотеку на Украине и просроченного по платежам. Не вижу причин, почему не проделать такую же операцию, только не с участием российских коллекторов, а через западные компании.
- Если пойдут, примет ли Агентство по розыску и менеджменту конфискованных активов такой иск? Найдутся ли покупатели?
- Думаю, активы большие, и покупатели найдутся, и российской стороне очень трудно будет доказать, что она получила эти платформы законно.
- По словам Луценко, подобные прецеденты в мировой судебной практике уже были, и Украина готова повторить этот путь. Что он имеет в виду?
- Да хоть историю с фирмой «Нога», которая бегала по всему миру и арестовывала все российские активы за рубежом, например, военные самолеты, прибывшие на авиасалон и тому подобное. Понятно ведь, что к нынешним российским скажем так владельцам этих платформ так просто с требованием не придешь – пошлют. Но с решением, скажем, международного арбитража вполне можно объявить претензии на любую государственную собственность за рубежом. Я вообще не понимаю, почему было не организовать какую-то компанию с КНДР или в Южной Осетии, которая все равно никем не признана, и продать ей эти вышки. Эта компания станет в любом случае добросовестным приобретателем, а во вторых у той же РЮО навряд ли есть имущество за рубежом, которое можно арестовать. Но я такие советы бесплатно давать не намерен.
- Правильно ли вообще было национализировать эти вышки? Почему их не отдали Украине, как имущество ВМСУ? Они так ценны?
- Вышки ценны – Украина в свое время заказала их в Сингапуре за 800 миллионов долларов. Отдавать их как рухлядь ВМСУ, конечно, жалко. Но мы живем не в 18-м веке, имущество, взятое «на шпагу», законным не признается. Ну забрали, национализировали – устройте аукцион, продайте какой-нибудь «левой» компании, с которой взятки гладки. В крайнем случае вернете деньги, полученные с аукциона, какие-нибудь символические. И пользуйтесь «отжатым» имуществом. А сейчас не знаю. Наверно можно только затягивать решение в судах, благо Украина только сообразила о чем-то судиться, еще и исков нет.
|
|
