Как (и зачем) поцапались Колян Карлович с Максим-Леонидычем

- Ну просто КЛУБОК ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ВЗГЛЯДОВ И ВЗГЛЯДОВ НА ТУ ЖЕ ТЕМУ БЕЗПРИНЦИПНЫХ СОЗДАННЫХ ДЕЙСТВУЮЩИМИ ЛИЦАМИ ДАННОЙ ЗАМЕТКИ И ПРОДЕМОНСТРИРОВАННЫЕ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ОЦЕНКЕ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПОЗИЦИЙ, ЧЕМ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ И ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ :
В чужом глазу соринки видят, в своем бревна не признают.
.
- Шевченко верно подметил противоречие в позиции Сванидзе, который ФАКТИЧЕСКИ действительно плюет на могилы советских солдат, хоть САМ СВАНИДЗЕ ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЕТ и даже в драку полез, словно ДРАКОЙ МОЖНО ОПРОВЕРГНУТЬ АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ, чем продемонстрировал всем и свою недалекость и ИСТИННОЕ СОСТОЯНИЕ СВОЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ, а вернее, ее отсутствие.
- Автор верно подметил и противоречие в позиции Шевченко, который, раз возмутился такой позицией Сванидзе, то, для объективности, должен был усмотреть аналогичное противоречие и в позиции своего доверителя Грудинина и, для пущей убедительности в своей принципиальной позиции, должен был бы набить морду и Грудинину за аналогичный подход.
- А затем, Шевченко, будь он объективен во всем и в отношении ВСЕХ, должен был бы набить морду и самому себе ... за то, что стал доверенным лицом Грудинина, который проявил такую же позицию что и Сванидзе.
- А в довершение и сам автор должен был бы набить морду самому себе за то, что заметил противоречия в позициях и Сванидзе и Шевченко, но не заметил аналогичных противоречий в своей жизненной позиции, хоть и омывался от грехов в водах Ганга.
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Гражданин Че