Кто владеет информацией,
владеет миром

Только социализм остановит экспансию США, Китая, наркотиков и террористов

Опубликовано 27.12.2017 автором Сергей К. в разделе комментариев 57

украина нато ес
Только социализм остановит экспансию США, Китая, наркотиков и террористов

Гипотетически Россия может развиваться двумя путями. Или доведением до ума нынешнего капитализма – или недавнего коммунизма. Всякому понятно, что ничего третьего нет и быть не может.

И автор этих строк согласился бы на постепенное развитие страны от нынешней олигархии к «европейскому» государственно-монополистическому капитализму, и уже от него к коммунизму как будущему человечества. Если бы ни одно «но»! Если бы ни нарастающая не по дням, а по часам экспансия США и Китая.

К смертельным опасностям надо добавить и террористическую экспансию с юга, которая никоим образом не кончилась; и мировую экспансию в виде наркотиков, спида и прочих аномалий, бьющих по численности народа. Поэтому, никакого так любимого Путиным и Ко застойного пути в этом смысле – не получится! Разве что ногами вперед в белых тапках.

Итого, только благодушный до идиотизма человек рискнет заявить об отсутствии перечисленных опасностей. Следовательно, нет иного выхода, пока страна не разорвана на куски – кроме социалистической революции как доведение до ума именно коммунизма.

***

Во-первых, нарастающая угроза со стороны США - не миф. «Либералы» наводят тень на плетень в этом смысле; что, мол, «великим» янки плевать на какую-то азиатскую страну с маленьким валовым продуктом и прочее в таком духе. Но Штаты ничто иное как огромная финансовая пирамида а-ля МММ. Конечно, формы и методы ФРС более изощренные - но суть абсолютно такая же. И как всякая пирамида, она нуждается в постоянном притоке средств, чтобы отдавать предыдущие долги. И когда такой приток прекращается – все рушится до основания. Впрочем, русский человек испытал это на собственной шкуре. И, разумеется, Вашингтону такая перспектива не улыбается вовсе.

То есть, приток средств ничто иное как расширение рынков, говоря чуть более научно. И расширение достаточно быстрое, чтобы обогнать долги. Поэтому мировой потребитель должен переходить как можно быстрее от российских товаров к штатовским, будь то углеводороды, продовольствие или продукция ВПК; а лучше всего, чтобы подобной конкуренции не было вовсе. И еще раз – Штатам надо спешить по опережению долгов постоянно, чтобы пирамида не рухнула. Поэтому антироссийская экспансия будет нарастать именно не по дням, а по часам.

Но вроде бы резонно спросить тогда, а почему бы США не сконцентрироваться на отбирании еще больших рынков Китая или Евросоюза. Но в том-то и дело, что эти рынки уже захвачены в определенном смысле - и произойдет переливание из пустого в порожнее. А именно: китайские и европейские участники пирамиды ФРС не могут выйти из нее, не уничтожив и самое себя! К примеру, если будут проблемы у США, то и Китай обрушится без рынка первого и хранилища своих гигантских «трежериз»; также по уши и в рынке, и в пирамиде европейцы. А вот Россия самая опасная страна в мире в этом смысле; и не только и не столько из-за самостоятельных и сильных вооруженных сил, хотя и это имеет значение; но главное, ее «трежериз», с одной стороны, не столь малы, чтобы не оказывать влияния на пирамиду – а с другой стороны, не столь большие, чтобы долго выводить в удобном случае. То есть, Россия может существовать вне пирамиды по большому счету - и даже выиграть в случае ее развала! В этом-то и вся специфика современной мировой ситуации!

Во-первых, российское товарное присутствие на штатовском внутреннем рынке мизерное по сравнению с остальными игроками, и этот козырь не работает сразу. Но гораздо опаснее для янки то обстоятельство, во-вторых, что российские «трежериз» могут быть переведены в производственные активы достаточно быстро при подходящем случае из-за их относительно небольшого размера. А это увеличение мировой конкуренции скорее для США, чем для других, именно из-за пересечения рынков в ВПК, углеводородах и перспективах агропрома. Но что еще хуже, и в этом-то и вся «тайна» злости Белого Дома – что российские вклады и не так уж малы; и по достаточно быстрому изъятию вызовут цепную реакцию расстыковки прихода и долгов. Вавилонская башня ФРС держится на нитках уже сейчас, а подобный толчок ее может доконать. Вот почему Россия, хочет она того или нет – но главный враг Вашингтона в случае своего быстрого социально-экономического развития! И вот почему этот потенциал должен быть уничтожен, пока пирамида стоит.

А с другой стороны, и Китай никакой нам ни друг. Кстати, спросите об этом любого дальневосточника или сибиряка, и подтверждение будет вплоть до мата. Китайцы скупают землю и лес в увеличивающихся масштабах; влезают в производственные и финансовые процессы в этих регионах с огромной наглостью и силой. Даже создается ощущение, что Кремль плюнул на Дальний Восток как минимум, и согласен на тихую оккупацию оного Китаем.

Конечно, эти тенденции еще разворачиваются. Но в том-то и вся трагедия, что если пустить дело на самотек; то есть, ничего не делать и не использовать имеющиеся возможности и ресурсы уже с нашей стороны – то результат лет через десять будет ужасным, а через двадцать смертельным. Запад заберет европейскую часть страны на наши же деньги - а Китай восточную. Может быть, что-нибудь и останется посередине, если исламские террористы да спид с пьянством не доконают – но это будет не Россия.

Следовательно, постепенное и долгое превращение нынешнего полудикого олигархического режима в некий «европейский» капитализм, как надеется часть российской общественности до сих пор – невозможно в принципе. Точнее сказать – это гибель. С каждым днем будет хуже и хуже. Хуже и хуже. Выход только один, и называется он социалистической революцией.

И позиция автора ясна в этом смысле. Никакого социализма в прошлом Советском Союзе не было и в помине. А уравнительный «военный коммунизм», появившись в огне Гражданской, и мутируя и совершенствуясь в своих рамках – прошел закономерный жизненный путь от роста во времена Сталина до зенита и угасания во времена Хрущева-Брежнева. Кстати, нынешние Куба и Северная Корея отличаются от Советского Союза лишь доведением подобных форм до логического конца. Базовые принципы абсолютно одни и те же - и недаром наши советники и создавали таковые режимы по своему образу и подобию.

Следовательно, социализм еще надо построить. Социалистическая революция еще должна быть осуществлена реально. Ее основные параметры здесь https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig И именно нынешнее относительное государственно-монополистическое развитие и подготовило производительные силы уже для социалистической революции и никакой другой. Но и в силу современной исторической специфики надо спешить. Иного выхода – нет.

***

Итого, надо выбрать одно из четырех! Оставляйте мнение в опросе.

Первое: если мы будем хорошими холопами и в этом качестве сдадимся мировым конкурентам, то они нас пожалеют и не вырежут; а может быть, даже научат хорошим манерам. Куда нам, сивопалым, мериться с «культурным миром».

Второе: вышеописанные опасности не существуют в природе. Все это страшилки. Следовательно, можно идти медленно-застойным, якобы эволюционным путем от олигархии к более цивилизованному государственно-монополистическому капиталу, и так далее хоть до коммунизма в далекой перспективе, коль автору так хочется.

Третье: опасности существуют на самом деле, но нынешняя кремлевская администрация сможет модернизироваться, создать «прогрессивный капитализм» и тому подобное – и уничтожить эти опасности.

И четвертое: только скорейшая социалистическая революция спасет страну от развала и вымирания. Но тогда читайте ссылку и присылайте ваше мнение.



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Что такое СОЦИАЛИЗМ
Рупор. написал 27.12.2017 23:27
Когда же вы, догматики и не думающие юные коммунисты, зазубрившие основы марксизма по произведениям Маркса, поймете и осознаете, что со времени написания Марксом своих работ, которые можно назвать ранним марксизмом, прошло уже полтора века, мир с тех пор изменился, марксизм получил огромный исторический опыт и ИЗМЕНИЛСЯ. И это естественно, марксизм развивается, и только у догматиков марксизм мертв, он умер для них больше века назад. В марксистской же традиции диалектика и развитие, поэтому взгляды ранних марксистов требуют коррекции. Вот вы не написали понятие социализма, вы его не знаете, так как у Маркса нет четкого понятия социализма, вместо этого вы съехали на "осуществление ряда мер", перевели, так сказать, стрелки, ушли от ответа. Вы изложили ранние взгляды марксистов, это не понятие, а ведь перед вами вся история коммунистического движения, чего не было у Маркса, даже если бы Маркс расписал понятие социализма, оно не могло бы быть верным в то время, не хватало практики, опыта. Поэтому эти ранние представления о социализме есть начальная, отправная точка развития марксизма, Маркс дал такую точку и показал направление развития, дальнейшее же развитие марксизма есть дело следующих поколений марксистов. Увы, догматики ничего развить не могут, вот и приходится вам старательно механически заучивать то, что отстало от современной жизни, мир изменился, а благодаря догматикам, марксизм не изменился, а значит отстал от жизни. Это неизбежное следствие отсутствия развития, кто остановился, тот отстал, время же остановить невозможно.
Что такое социализм сегодня? Весь марксизм возник как реакция на потребность, возникла потребность, возник и марксизм. Социализм сегодня это не совсем то, что себе представляли ранние марксисты. Потребности изменились и изменился взгляд на социализм, отталкиваясь от отправной точки, созданной Марксом, социализм сегодня это то, что мы хотим от социализма, это те потребности, которые мы хотим от него. Научно любое понятие состоит из огромного набора признаков, из которых выделяются 5-6 основных признаков, именно обязательная и полная совокупность таких основных признаков и дает основное понятие изучаемого. Социализм, как и все остальное, имеет понятие в виде набора основных признаков. Задача заключается в правильной формулировке таких признаков. Вот первый основной признак, отличающий социализм от других понятий: социализм есть общественно-экономическая, в которой все средства производства принадлежат государству. Вот второй основной признак: социализм есть общественно-экономическая формация, вся власть в которой принадлежит коммунистической партии. Вот третий основной признак: социализм есть первое классовое общество, состоящее из не антагонистических классов. Одновременное наличие этих трех основных признаков уже может характеризовать общество как социалистическое, это уникальное сочетание, которого нет у других общественно-экономических формаций. Есть и еще основные признаки. Подумайте, может вы сами напишете еще пару-тройку основных признаков? Я привел не полный набор.
(без названия)
О социализме написал 27.12.2017 21:03
В развитых капиталистических странах Запада нет никакого социализма. Высокий уровень жизни населения не означает, что оно живет при социализме. Этот уровень обеспечивается за счет госбюджета этих стран, который наполняется не только за счет налогов с буржуазии и с населения, но и за счет ограбления слаборазвитых стран мира. В этих странах малообеспеченная часть населения и даже тунеядцы получают от государства подачки, а буржуи, эксплуатируя рабочих, платят им повышенную заработную плату. Подлинный социализм - это когда в государстве НЕТ ПАРАЗИТИЗМА, т.е. нет эксплуататоров и спекулянтов, когда ВСЕ люди, кроме детей, учащихся, студентов, инвалидов, пенсионеров, обязаны трудиться на благо всего общества, получая при этом за свой труд материальные блага. Социализм предполагает не только умеренное потребительство для сохранения окружающей среды, но, в отличие от капитализма, совсем иные нравственные нормы и духовные ценности, повышенный уровень сознания людей. Социализм представляет собой иной тип цивилизации, в котором эгоизм, безнравственность осуждаются как пороки, а коллективизм, творческий труд, служение интересам общества являются основами жизни людей. Социализм это непрерывно растущий уровень экономики и научно-технического прогресса.
Понятие социализм не определяется уровнем потребительства, как ошибочно считают некоторые поклонники "шведского (европейского) социализма", где процветает проституция и многие другие пороки. Это примитивно-потребительское понимание социализма. Сейчас для большинства обывателей РФ с сознанием мелкобуржуазного типа социализм нежелателен, поскольку стремление к паразитизму это цель их жизни.
Что такое СОЦИАЛИЗМ
Скептик Х написал 27.12.2017 19:13
Рупор. написал: В Советском союзе не было реализовано никакого варианта социализма, социализм только строился. Для того, чтобы понять был или не был социализм в СССР следует написать что такое социализм, сформулировать его понятие. Вы такого понятия не приводите, а тупо, бездоказательно декларируете, что он был построен.
--------------------------------------------------------
Очень интересно. Туманно и непонятно.
Постараюсь все таки из тумана вытащить нечто рациональное.
Итак.
В марксистской традиции СОЦИАЛИЗМ - первый этап коммунизма, о которой Маркс писал: «Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло».
По Марксу при социализме должно быть осуществлено ряд мероприятий:
- Ограничение частной собственности и постепенная экспроприация крупных собственников.
- Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.
- Одинаковая обязательность труда для всех членов общества. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.
- Национализация банковской и транспортной систем.
- Общественное воспитание детей за государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.
Как мы видим - большинство элементов этого было реализовано в Советском Союзе.
Кое что реализовано в других странах.
А что по - вашему Социализм?
Re: К-Р
Рупор. написал 27.12.2017 18:50
Социализм есть естественным интеллектуальным этапом развития человечества. Именно интеллектуальным, так как капитализм есть последний стихийный этап развития человечества. Мир от стихийной неопределенности переходит к продуманной в интересах общества определенности. Человечество дошло до понимания необходимости жить по воле разума, а не по воле стихии. Социализм еще нигде не был построен, судить о нем по неудачной попытке его построения в СССР глупо.
Re: К-Р
Рупор. написал 27.12.2017 18:41
С чего ты взял, что при социализме ликвидируется хозяйственная инициатива? Наоборот, она поощряется.
Re: СОЦИАЛИЗМ!? Генриху.
Рупор. написал 27.12.2017 18:36
Социализм, в современном понятии, первым основным признаком имеет исключительно ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность на средства производства. Классика, если она научная, развивается.
Re: Скептик х о социализме
Рупор. написал 27.12.2017 18:28
В Советском союзе не было реализовано никакого варианта социализма, социализм только строился. Для того, чтобы понять был или не был социализм в СССР следует написать что такое социализм, сформулировать его понятие. Вы такого понятия не приводите, а тупо, бездоказательно декларируете, что он был построен. Потрудитесь написать, что вы понимаете под "социализм". Иначе ваши посты в этой части беспредметны. Основной признак социализма это государственная собственность на средства производства. В СССР существовала многоукладная экономика, поэтому считать наличие социализма в СССР безосновательно. Сформулировав понятие социализма и осознав его, вы больше никогда не будете писать глупости про "разные виды социализмов".
Re: Пора уходить от бандитской раши!
Time написал 27.12.2017 17:47
Восстановить СССР, Социализм,Советскую Власть!
А бандюганов в овраги и под пулеметы!
Скептик х
О Социализме написал 27.12.2017 16:46
память подсказывает написал: Социализм в русском варианте - это покойник, реанимации не подлежащий. Маркс создал свое учение не для дикарей типа советских, кубинских и полпотовских.
---------------------------------------------------------
Очень интересное суждение.
Особенно мне понравилось про социализм в РУССКОМ ВАРИАНТЕ И ПРО МАРКСА, КОТОРЫЙ СОЗДАЛ СВОЁ УЧЕНИЕ НЕ ДЛЯ СОВЕТСКИХ ДИКАРЕЙ.
Начнем по порядку.
Я написал несколько коментов о социализме и разных его видах.
Для того, чтобы полностью раскрыть тему Социализма, понадобиться целая статья. Формат коментов не позволяет писать много.
Тем не менее В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ БЫЛ РЕАЛИЗОВАН ВАРИАНТ ИМЕННО РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА.
Можно долго спорить о его достоинствах и недостатках. Как и о капитализме.
НО НЕСОМНЕННЫМ ДОСТОИНСТВОМ РУССКОГО СОЛВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА ЯВЛЯЕТСЯ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
Маркс вообще интересная личность.
Маркс и Энгельс действительно считали Россию отсталой страной.
И по их мнению русские не должны были существовать в новом мире.
Тем не менее именно в России подхватили и развили МАРКСИСТСКУЮ ТЕОРИЮ.
И сделал это Ленин.
Он адаптировал и преобразовал Марксизм к Российским реалиям. Появился Марксизм - Ленинизм.
Сталин развил марксизм - ленинизм в соответствии с НОВОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, А ИМЕННО ПОСТРОЕНИЕМ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ.
Появился Ленинизм - Сталинизм.
Но после смерти Сталина, развитие теория не получила.
Произошло некоторое обожествление Маркса и Ленина и соответственно созданной ими теории.
При этом Сталинизм, как существенная часть этой теории был отброшен вообще.
В итоге Марксизм превратился в религию. Ленин был апостолом этой религии.
А Сталин стал неким исчадием ада.
И в итоге страна лишилась ИДЕОЛОГИИ.
ДА. Именно при Хрущеве была заложена бомба под идеологию СОЦИАЛИЗМА.
Брежнев подморозил ситуацию. А при Горбачеве страна понеслась к пропасти.
И вместо СОЦИАЛИЗМА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ, МЫ ПОЛУЧИЛИ КАПИТАЛИЗМ СО ЗВЕРИНЫМ ОСКАЛОМ.
Тем не менее, если бы Сталинизм был бы дополнен в соответствии с новой реальностью, мы бы жили в социалистической стране.
И нам бы завидовали и китайцы, и американцы, и европейцы.
(без названия)
память подсказывает написал 27.12.2017 15:20
Социализм в русском варианте - это покойник, реанимации не подлежащий. Маркс создал свое учение не для дикарей типа советских, кубинских и полпотовских. Социализм усешно реализован в цивилиованных странах, как и предланал Маркс и его друг Энгельс. Советская социалистическая формация это рабовладельчиский строй, даже не феодальный.
Re: Без
Генрих написал 27.12.2017 14:16
Как не называй ее (собственность), суть от этого не меняется. Средства производства придется отобрать-национализировать. У меня их нет, но и чтобы отобрать- я против... Опасаюсь известных последствий...
О пенсиях в Китае
Скептик х написал 27.12.2017 14:04

Андрей4826 написал: и что вы все врете про отсутствие пенсий в Китае? Мама моего друга - китайца, всю жизнь отработала в начальной школе, ушла не пенсию, два раза в год ездит в Таиланд, или раз в Европу, ездит по родственникам внутри страны, живет очень обеспеченно по сравнению с российскими "не красными" пенсионерами. Медицинское обеспечение по качеству на порядок лучше нашего...
--------------------------------------------------------------
Средняя пенсия в Китае по месту проживания отличается в разы и составляет полторы тысячи юаней для горожан, для сельчан – от 55 до 100 юаней (пенсии в селе были введены лишь в 2009 году). Госпенсия горожан составляет примерно 20% от средней зарплаты, сельчан – 10%. Основанием для получения минимальной пенсии госслужащим является 15-летний стаж работы на государственном предприятии, а также отчисления 11% от зарплаты в пенсионный фонд (ПФ) государства. За бюджетников отчисление в ПФ проводит государство, размер пенсии привязан к зарплате в государственном секторе. В частной сфере труда все несколько иначе: работник направляет в ПФ 8% от своей зарплаты, 3% - работодатель.
---------
Что из этого следует?
1. Не все китайцы получают пенсии. Лишь те, кто работал в государственном секторе или ОФИЦИАЛЬНО НА ЧАСТНИКА.
А так как БОЛЬШИНСТВО КИТАЙЦЕВ РАБОТАЛИ И РАБОТАЮТ НЕОФИЦИАЛЬНО, ТО И ПЕНСИИ НЕ ПОЛУЧАЮТ.
Кстати, Россию в ближайшее время ждет то же самое, если не измениться политика государства.
Пока пенсионеров спасает так называемая минимальная гарантированная пенсия. А если этот минимум уберут?
При существующей системе, мало кто получит пенсию.
(без названия)
К--Р написал 27.12.2017 13:54
Генрих написал 27.12.2017 13:47
Социализм-это, прежде всего общественная собственность на средства производства.
=======
Небольшая поправочка. Общественная собственность была в первобытных коллективах.
С появлением публичной власти общественная собственность исчезла и появилась государственная собственность. Она есть и сейчас.
Марксисты любят называть огосударствление "обобществлением", но это фигура речи, а не суть вопроса. В условиях экономики, основанной на разделении труда, национализация не делает рабочего собственником предприятия. Социализм точно так же нуждается в труде рабочего, как и капитализм. И нельзя стоять у станка или конвейера и одновременно управлять предприятием и государством. Это невозможно ни технически, ни юридически.
СОЦИАЛИЗМ!?
Генрих написал 27.12.2017 13:47
Социализм-это, прежде всего общественная собственность на средства производства. (классика!) Все остальное следствие из этого положения. И следовательно нужна еще одна социалистическая революция чтобы отобрать собственность у частных лиц и национализировать ее. Это кровь и гражданская война. При этом ни один гражданин страны не может гарантировать, что при этом не пострадает и он в том числе. И страна откатится назад еще на три-четыре десятка лет. Нам это надо? Хотя и капитализм и демократия далеко не "сахар".
Re: Re: О Социализме (ч. 5)
К--Р написал 27.12.2017 13:40
Еще забыл добавить для Андрея4826 - в Китае бесплатная медицина опять же только для работников госсектора. Бесплатное высшее образование тоже не для всех. Доля студентов, обучающихся за счет государства, там не выше чем в России, и ниже чем в ЕС.
Re: Re: О Социализме (ч. 5)
К--Р написал 27.12.2017 13:37
Андрей4826, в Китае пенсия полагается только работникам госсектора, а таких 23% от занятого в экономике населения. Не 93% и даже не 53%, а только 23%.
Re: О Социализме (ч. 5)
Андрей4826 написал 27.12.2017 13:32
... и что вы все врете про отсутствие пенсий в Китае? Мама моего друга - китайца, всю жизнь отработала в начальной школе, ушла не пенсию, два раза в год ездит в Таиланд, или раз в Европу, ездит по родственникам внутри страны, живет очень обеспеченно по сравнению с российскими "не красными" пенсионерами. Медицинское обеспечение по качеству на порядок лучше нашего...
(без названия)
К--Р написал 27.12.2017 13:28
Николай написал 27.12.2017 12:04
<< В статье автор не говорит о главном - А ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ >>
Совершенно верно! Вы правильно ставите вопрос. А то получается, что говорят о социализме, но, что это такое, никто сказать не хочет.
Первым и основополагающим признаком социализма является вопрос НАРОДОВЛАСТИЯ и САМОУПРАВЛЕНИЯ(кроме других признаков).
==============
Тот, кто верит в возможность совместить уничтожение частной собственности с самоуправлением, тот просто не до конца продумал данный вопрос.
Ликвидация хозяйственной инициативы неизбежно повлечет за собой ликвидацию любой инициативы в сфере политики или культуры. Просто поражают люди, которые этого не осознали. Всесилие государственного управленца в экономике обязательно сопровождается всесилием чиновников и во всех остальных областях.
(без названия)
К--Р написал 27.12.2017 13:22
Социализм не является естественным этапом развития человечества, а является искусственно придуманной доктриной. Причем придумали его далеко не самые лучшие представители человечества, вроде монаха-расстриги Кампанеллы или бездельника и тунеядца Маркса.
Социализм - уродливый строй с деформированной экономикой, агрессивной идеологией и безответственной властью. Он не может быть другим. Взгляните на нынешних сторонников социализма
- все они сторонники насилия над экономикой и человеческой природой,
все они агрессивны в своих взглядах и лозунгах,
все они за диктатуру (то есть за безответственную власть).
Разновидностей у социализма много. Одна из них национал-социализм. Радикальный исламизм тоже по всем признакам является социализмом. К социализму, с оговорками, можно отнести и синдикализм.
В основе любого социализма лежит безграничная вера в глупость индивида и мудрость начальства. По мнению сторонника социализма, только мудрое начальство своими приказами и запретами может спасти человечество. От чего именно спасти? Да от всего.
Ненависть к свободе, к праву человека на выбор (экономический, идейный, культурный, цивилизационный) - это главное в социализме. Все остальное прилагается само собой. Например, вера в самозванцев и авантюристов, неприятие любой формы самоуправления и хозяйственной инициативы. Социализм есть абсолютное зло. Такое же как чума, ВИЧ или наркомания.
Re: О Социализме (ч. 6)
Николай написал 27.12.2017 12:04
<< В статье автор не говорит о главном - А ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ >>
Совершенно верно! Вы правильно ставите вопрос. А то получается, что говорят о социализме, но, что это такое, никто сказать не хочет.
Первым и основополагающим признаком социализма является вопрос НАРОДОВЛАСТИЯ и САМОУПРАВЛЕНИЯ(кроме других признаков). Настоящего народовластия и самоуправления в СССР не было. Поэтому он и самоликвидировался. Была каста неприкасаемых, в лице политбюро ЦК КПСС, которая и завела страну в тупик. Народ должен сам определять свою судьбу и свое будущее. Только в этом случае ему не страшны ни какие трудности.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss