Автор этих строк знает прекрасно об опасности диванного творчества на «внешнюю» тему. То бишь, можно крыть последними словами так называемый запад, но бояться постоять за внутренние права хотя бы в малейшей степени.
Да, «внешние» рассуждения бывают зачастую досужими. Но не все так просто на этот момент. Потому что страна допрыгалась уже до такого состояния, когда вопрос встал о суверенитете наподобие «великой смуты». Те же Минин с Пожарским вынуждены были заняться внешними вопросами перво-наперво. Что-то схожее и сейчас.
***
Увы, нынешние внешние угрозы имеют вполне конкретные очертания. К примеру, страна приговорена «к глобализации» на самом деле. Но, казалось бы, где правительственные СМИ лепят из Путина «крутого парня» денно и нощно – и наблюдается опасный бардак.
То есть, с одной стороны, противоречия между Россией и США не только киселевская ангажированность, но и суровая реальность. В частности, многие мировые рынки пересекаются просто-напросто с соответствующим ужесточением конкуренции согласно всем законам маркетинга. Конкуренция – прикрываемая, ясное дело, «борьбой за демократию» - раскручивается от вчерашних финансовых санкций и до нынешнего наезда на Касперского и «Russia today»; вплоть до газовой войны за Европу; попыток закрытия рынка Ирана через «атомную проблему»; и жалоб североамериканских фермерских ассоциаций на наш хлебный экспорт. Да, этот процесс имеет пока ползучий характер – но лиха беда начало.
С другой стороны, российский режим готовится к будущему столкновению явно недостаточно. Смертельно недостаточно. Опыт Сирии и Крыма столь однобок, как бы «непатриотично» это ни звучало, - что напоминает ситуацию с «великим» царизмом, когда первая мировая война расставила все по своим местам.
А именно, и уже общеизвестно, что Трамп сломался. Никакого протекционизма не получилось - а вот большой военный бюджет налицо. Может быть, в аппарате Белого Дома полно дураков - но отнюдь не на Уолл-Стрит! А там знают прекрасно, что военные траты «без бонусов» вызовут неотвратимую инфляцию. Да плюс крепость евро и рост золота, когда убегают из доллара хоть медленно, но непреклонно. А ускорение инфляции для Штатов с таким госдолгом – смерть. Или, если все-таки продолжать прятаться в госдолг, то его обслуживание станет большой головной болью весьма быстро. Не стоит забывать, что проблема не только в стоимости, но и структуре обслуживания; которая затягивает часть банков в воронку асинхронности с деловым циклом (спекуляции довлеют над реальными инвестициями).
А коль знают – вывод один. Долой дифференциацию или хотя бы уменьшение издержек в более-менее честной конкурентной борьбе – а все решит «бонус» в виде развала России. Никак иначе объяснить нынешнюю налогово-бюджетную политику, когда налоги снижаются без увеличения прибыльности многих предприятий, но лишь бы дать толчок ВПК; и когда ставка ФРС на низком уровне долгое время опять-таки без реальной продуктивности производства, окромя «избранных» – нельзя. Тогда стратегическое решение выбрано одно – не очистительный внутренний кризис, а внешний экспансионистский ва-банк. Конечно, на людях Трамп может похлопывать Путина по плечу или прятаться на саммитах, чтобы не притворяться лишний раз; но что он говорил на выборах, выбросить и забыть. Его так и будут подстегивать, как корову на выпас, «русскими связями» - и будет делать то, что надо.
И в том-то трагизм ситуации, что янки загнаны в угол на самом деле. Китайцы отобрали у них стратегию уменьшения издержек – а европейцы и японцы теснят на рынке дифференциации. Следовательно, оставались последние якоря в виде агропрома, ВПК, авиакосмоса, информатики и нефти-газа - но именно «чертовы русские» продолжают удерживать эти рынки, а то и контратакуют. Этакий последний гвоздь в гроб. К примеру, один фермер дает работу двадцати горожанам или что-то подобное по мультипликационному эффекту. Следовательно, если обанкротились трое фермеров – надо выкидывать на улицу шестьдесят городских и далее по экспоненте, а это ничто иное как катастрофа. Вот почему западные страны трясутся над своим сельским хозяйством и кормят субсидиями на убой. Если агропром забуксует, вся инфраструктура общества перекосится к черту. Поэтому, если Россия увеличит хотя бы поставки агропродукции на мировой рынок в не столь далекой перспективе – и у Европы, и у Соединённых Штатов будут проблемы стратегического характера. И не надо думать, что запад такой большой и великий. Доллар усыхает с траты первого цента, а последняя соломинка ломает хребет верблюду.
Но хоть так, хоть этак, - принимать большой военный бюджет только «ради склада» в нынешних условиях сходно самоубийству. Это замораживать крайне необходимые деньги для конкуренции собственными руками. Разумное объяснение этому может быть только одно – «час Х» назначен. А вот внешняя экспансия при нынешнем неустойчивом российском режиме может и сработать. Можно одним махом решить все проблемы и обеспечить лидерство на полвека вперед или около того.
Следовательно, политика «пораженчества» со стороны российских «левых» не подходит на этот раз. Все диалектично в этом мире, и ничто не повторяется буквально. Ситуация уникальна тем, что даже путинский режим окажется прогрессивным по сравнению с оголтелым «либеральным» фашизмом. Путинский режим убивает народ, но медленно – тогда как пентагоновские вояки, допусти их победу, перестреляют не то что «левых», а вообще всех русских достаточно быстро. Индейцы могут рассказать на эту тему много «интересного». И еще раз, - уж тем более от «левого» движения ничего не останется по примеру стреснеровского Парагвая или сомосовской Никарагуа, так как «теоретики» и инструкторы будут одними и теми же.
Но и шовинизм абсолютно не приемлем, что очевидно. Но тогда российские «левые» должны ПЕРЕХВАТИТЬ лозунги защиты родины на современном историческом этапе. Должны четко и ясно заявить, что атаку экспансионизма отразит не путинский режим – он не справится с этой задачей – а СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ и РЕФОРМИРОВАННОЕ СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Иного выхода – нет.
***
Общеизвестно, что третья мировая идет в так называемой гибридной форме. Когда все ресурсы задействованы от экономических и политических до идеологических и военных в стиле удушения и добивающего удара. То есть, говоря образно, но верно, драка пойдет не столько в форме борьбы русского медведя с нацистским тигром – сколько в форме борьбы с англосаксонской анакондой. Что, разумеется, также опасно, и весьма. И также известно в целом и общем, что самое слабое место России – экономика. Поэтому, в том-то и ахиллесова пята нового царизма, что его военные комбинации, информационные успехи и устойчивость политической системы бессмысленны, когда рухнет экономика. Остальные три козыря насмарку за отсутствием четвертого - и в этом смысле выдвинутое обвинение в слабости и неподготовленности очевидно и закономерно.
Но почему социализм обеспечит стремительный подъем экономики с вытекающим отсюда поражением врага?.. Вроде бы Советский Союз накрылся медным тазом также по этой части, и зачем наступать на грабли?!.. Но за одного битого двух небитых дают. Народ создал эту мудрость – а практика критерий истины.
И то верно – твой враг силен ровно настолько, насколько слаб ты сам. Справишься с этой слабостью – вновь будешь побеждать. Отсюда допустим для наглядного примера, что читатели присутствуют на встрече «левых» с рабочими. И вот иной агитатор затягивает старую бодягу про «незрелый социализм», который де был в Советском Союзе; поэтому надо сделать «более зрелый», и будет всем счастье. А это как – рабочие спросят непременно, так как любят деловую конкретику?.. Какое здесь коренное отличие?.. Где гарантия, что с этой неуловимой и не различимой в микроскоп зрелостью-незрелостью мы не вернемся банально в прошлый Советский Союз, где опять все рухнет к черту?!..
И тогда, к бабке не ходи, опять последует траля-ля про хорошего Сталина и плохого Хрущева. И опять все обернется в итоге… ИДЕАЛИЗМОМ! То есть, все кончится банальным идеалистическим оппортунизмом, что общественные классы ни причем; производительные силы и производственные отношения ни причем; политические механизмы ни причем – а все решается хотелками личностей. Один был хороший, и все получилось – а другой плохой, и не получилось. «Вершина марксизма», так перетак.
Но тогда можно сказать, что и Гитлер мог бы выиграть ВОВ, будь оный чуть удачливее, и тогда нас всех не было бы и в помине. Или, наоборот, Троцкий сделал бы мировую революцию непременно, и уже Сталина не было бы и в воспоминаниях. Да что мелочиться – тогда можно и в Папуа-Новая Гвинея построить развитой социализм за месяц, было бы желание.
И Зюгановы и Ко кормят подобной сивухой народ уже четверть века. Почему-то классы, производительные силы и производственные отношения вкупе с политическими институтами были при Сталине хорошими – а при Хрущеве бац! стали плохими за один день. Бред?.. Бред! Вульгаризация?.. Очевидно! Поэтому российский рабочий класс и разуверился в таких «левых». Он чувствует классовым чутьем, что подобное несерьезно типа «красной жириновщины» - а отсюда и поддерживает Путина с компанией за неимением лучшего.
Но если автор начнет выступать, то скажет горькую правду сразу же – что НИКАКОГО социализма в Советском Союзе не было! Как гены уравнительного «военного коммунизма» появились в огне Гражданской – так они и прожили, мутируя в «валовой» оболочке, вплоть до конца Союза. Следовательно, поэтому оный и рухнул, так как даже зрелая уравниловка хуже самого плохого государственно-монополистического капитализма. Вот это – МАТЕРИАЛИЗМ. Но тогда и поступь прогресса становится очевидной в современных условиях - как дорога от вчерашнего «военного коммунизма» к нынешнему путинскому ГМК и от него наконец-то к назревшему и перезревшему реальному социализму.
Потому что реальный социализм без равного отношения между городом и деревней, что в Союзе не было и в помине в виду грабежа последней – не существует в природе. Социализм не существует без хозрасчета вплоть до неплатежеспособности с трудовой ротацией обратно из города в деревню в крайнем случае. Впрочем, на эту тему столько писано-переписано автором, что уже очевидно, что правда натыкается на классовые интересы. Нынешний мелкий городской буржуйчик или близкий к нему мещанин слушать такую правду не желают-с. Иначе как же – нужно работать хорошо и при социализме?!.. Увольте. Вот если поменять некоторые жесткие условия нынешнего буржуазного общества на рай брежневского застоя – это «социализм». А если работать еще эффективнее как переход от буржуазного общества к реальному социализму – это, видите ли, не есть гуд. И в том-то и дело, что среди «левых» подобной «грамотной» публики еще немало как продукт разложения брежневских времен.
Это несколько длинная история и для удобства тезисы нового общества здесь https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig Но главное - что рабочие поддержат такую позицию непременно, так как не боятся зарабатывать деньги честным трудом. А уж с ухудшением ситуации такая политика будет востребована тем более. Кстати, вот сейчас и проверяется ум всякого, считающего себя «левым». Если кто-то или не может оторваться от зюгановской кормушки; или шокирован суровой правдой до задницы; или думает, что можно на кривой кобыле косой угол объехать и, мол, не надо говорить об этом открыто, чтобы «не оттолкнуть массы» - тот пролетит мимо политической востребованности уже через год-два. Потому что суровая правда ни только не оттолкнет реальные трудовые массы; но и привлечет как четкая дорога к прогрессу от нынешнего ГМК к реальному социализму. А вот мещанскую публику и на чих не надо. Все равно от нее никакого толку не будет. А если какой-либо «лидер» без нее не может – это его проблемы.
Итого, с нынешним оппортунистическим идеализмом пора заканчивать. В частности, никакой реальной катастрофы при переходе от Сталина к Хрущеву-Брежневу не произошло. Дело лишь в том, что Сталин является вершиной возможностей «военного коммунизма» - а Хрущев-Брежнев его закономерным закатом. Все! Зарождение-подъем-зенит-закат, - как и положено материалистической диалектикой. А реальный социализм и не проигрывал капитализму, как и положено той же классикой. Не проигрывал по простейшей причине – его и не было в природе. (Смотри тезисы еще раз.)
***
Но вернемся к теме заголовка. Если кто-либо заморочен настолько киселевской пропагандой и не верит, что путинский режим проигрывает подготовку к кульминации третьей мировой – что ж поделать. Тогда тупой умирает – умный выживает. Недаром россиян называют уже африканцами с белой кожей. А что – также позволяют себя грабить, как во времена Родезии и тому подобное.
Но кто не желает такой участи – пора задуматься. Даже если «левые» передрались «сверху», не ждите манны небесной, а создавайте «снизу» «левые» организации и любые другие патриотические организации в лучшем смысле слова. Может быть, и тезисы автора помогут в чем-то. Под лежачий камень, как известно, вода не течет.
|
|
