Кто владеет информацией,
владеет миром

Рейтинг

Налоговую задолженность с физлиц предлагают взыскивать без суда	English		Кольцо оппозиции			Форум

	Главная	Политический расклад		Экономическая реальность		Жизнь регионов		Общество и его культура		Силовые структуры		Особенности внешней политики		Компрометирующие материалы		Московский листок

Юбилей Октября под прицелом врага

Опубликовано 09.11.2017 автором Оксана Снегирь в разделе Новости комментариев 52

октябрь юбилей

Великий праздник, столетие Октября, мы встретили с двоякими чувствами. Мы гордимся прошлым и черпаем из него надежду на будущее. Но настоящее вызывает у нас горечь и стыд. Поводов для радости в настоящем у нас почти нет.

Тем не менее, у нас нет и поводов для отчаяния и пессимизма. Мы знаем, что историческая победа будет за нами. У человечества нет другого будущего, кроме коммунизма. Даже если нам придется всю жизнь работать во имя этого и так и не увидеть торжества наших идей – стоит работать ради будущего. Наша борьба не будет напрасной. Те зерна, которые мы посеем, непременно дадут всходы. Даже если жатву придется собирать нашим детям или внукам – нам стоит работать ради этой жатвы!

У нас должно быть деловое, рабочее настроение. Мы должны понимать – на войне как на войне. Мы воюем. Идет война. Она идет с переменным успехом. Вчера мы наступали – сегодня нас теснят. Завтра мы снова соберемся с силами и пойдем в наступление. Сегодня нас бьют – завтра мы их будем бить. На войне как на войне.

Поэтому нечего ломать руки и посыпать главу пеплом. Надо работать. Надо готовиться к новому наступлению. А плакальщиков и причитальщиков, пессимистов, черноглядов, «премудрых пескарей» - надо гнать к черту. Нам такие не нужны. Нам нужны бойцы, люди с революционным пролетарским настроем, готовые бороться до конца, столько, сколько нужно, в любых условиях, что бы ни случилось. Только такие нам нужны. Прочим - не место в нашем деле.

Мы не должны себя обманывать. Мы должны понимать, что нас ждет. Нас ждет долгая и суровая борьба. Нас ждут жертвы. Возможно, нам придется сидеть в тюрьме и умирать. Вступать в это дело должен только тот, кто готов идти до конца.

Дело, за которое мы боремся, стоит самых больших жертв. Это самая великая идея, какая только может быть. Мы боремся не за власть и богатство, не за интересы одного народа или нации. Мы боремся за освобождение всего человечества, за новый, лучший мир, за будущее общество справедливости. Человек, который отдает себя борьбе за эту идею – никогда не пожалеет. Даже если он все потеряет, он не станет жаловаться на судьбу и считать свою жизнь напрасной. Он и в последние минуты будет знать, что прожил самую лучшую и счастливую жизнь, какая только может быть у человека.

Рейтинг: 4.33, Голосов: 49

Всего комментариев к статье: 52

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Re: третьему
на троих написал 09.11.2017 17:19

Чем кухаркины дети отличаются от детей дурян?наглостью.
--------
Что такое гуманитарий?Э то сумашедший тиепа, Сытин, Амнюэль, братуха чюьася, херханхелский, цылякунал кюлтур, охуй
----------
ьеьеье-ьуьуьу

Re:
посюсторонний написал 09.11.2017 17:01

Нынче власть помнит уроки прошлого. До голода нищебродов она не доведет. Иначе марши пустых кастрюль сыграют злую шутку. А вот как быть со справедливостью, которую русский народ пока еще не похоронил. Причем ноне справедливость понимается не как отсутствие пищи, а как вопиющая разница в доходах пастухов и стада. Вот это и является главной проблемой нонешней России. Как ее разрешить? "Элита" не желает делиться со стадом в силу скудности прибавочного продукта. Ну а народ все же не быдло, которое только и думает, как припасть к более жирной кормушке. Ему надобна достойная жизнь.

Re: для Снегирихи - про коммунизм и его последствия
Знание-сила написал 09.11.2017 16:35

Обратите внимание, что поздний Энгельс отказался от АСП. Очевидно, они с Марксом уже тогда догадывались, к чему приведет национализация.
У своеобразного историка Гумилева срок жизни этноса 1200 лет. Это и есть срок жизни марксова способа производства. Этносов без социального общества не бывает. Смерть способа производства приводит к великому переселению народов. Так было при нашествии народов моря, так было после смерти рабства в 6 веке, так происходит и сейчас после смерти феодализма. Заметьте, Маркс всячески избегал цифр о жизни способа производства. При столкновении с идеей революции он всегда шел на подтасовки. Гений и злодейство совместимы.

Re: третьему
наблюдательный написал 09.11.2017 16:33

Граждане, Форумчане! Давайте закроем вопрос о пресловутых кухаркиных детях. Ленин в своей работе "Удержат ли большевики государственную власть" писал:" Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели". Выходит то, что Ленин говорит совершенно противоположное, что ему приписывают либералы. ОН специально заостряет проблему, чтобы показать, насколько примитивно мышление демократов "февральского" помета. Для него очевидно, что любая кухарка не способна ( находясь в состоянии кухарки ) управлять государством. И нет речи о том, что кухарка ДОЛЖНА управлять государством. И Ленин продолжает свою мысль: "Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники". О второй части мысли Ленина нам перестройщики не говорили. Вот и сейчас у нас вновь складывается сословное общество, где сынки и дочки приближенных к власти лиц, монополизируют право на управление. Снова наступаем на одни и те же грабли, которые дали по башке всем в 1917 г.?

Алексей написал 09.11.2017 12:02
Александр ДВ написал 09.11.2017 16:26

Надо делать революцию по-умному, революцию в экономике... создание компартиями просоциалистических предприятий, просоциалистические предприятия захватят экономику и вытеснят из нее менее эффективные капиталистические предприятия, лишив их главного, рабочей силы.
.
Как все просто и умильно. Было уже, "окончили" курсы "фермеров", эффективнаго средне-малого "бизнеса", а все одно - 25 млн. рабочих мест так и нетути. Ныне объявлен очередной набор идиотов на ДВ гектарах, кои получив их и растратив кредиты, перепишут земли на посреднические конторы, оставшись в очередной раз с голой ж...
Непонятно, что независимой системе без откатов не даст развиваться все то же эффективное ворье? Переписав в 90-х на себя все активы РСФСР, включая населюков, теперь т.н.гражданам рф вбивают в головенки дурь о примирении, "развитии" и их правах? Так у граждан рф их быть не может, полицаи вам в гугль. А что до строительства, то поначалу возвратить украденное не помешает. При этом, учитывая, что молитвы и просьбы однозначно в этом не помогут, то и соплей кровавых не избежать

(без названия)
крестьянин написал 09.11.2017 16:24

Мы,Мы,Мы,Мы-кто Мы ? ответа автор так и не дает,похоже на провокацию .

(без названия)
про ухнетенных написал 09.11.2017 16:08

некий вчокенг придумал котрасиптивы, ради сиюминутной выгоды.Знал ли онг?
-----------
Ранее ьаьы дохли от избыточной рождаемости.Ьляводоря етому ИДЕОТУ, ьаьы рожають 1-2 раьенка, тем самым касастрохфичыски увяличвають с вю продлж. жисти.
----------
АУ муччин , при тяге к риску, квакличества иго УВяличилосся.Паетом у муччыин, д0хнит як мух.
--------
Ната учицца у мюзюльман, кавказ.
---------
смерш нужон на изоьритатилий Хандонофф, контроцептуялостофф.хи

для всех комуняк про "Азиатский способ производства" с точки зрения Маркса и Энгельса
Ксюхе написал 09.11.2017 15:17

Карл Маркс искренне считал, что "Азиатский способ" следовал за первобытно-общинным и предшествовал античному, или рабовладельческому, как более прогрессивному. Дело в том, что рабовладение уже предполагает развитую частную собственность на средства производства, тогда как в азиатской формации частный субъект еще отсутствует, основные средства производства и земля принадлежат государству, а фактически - царю, императору, богдыхану и их бюрократии.
В третьем томе "Капитала" Маркс пишет:
"Если не частные земельные собственники, а государство непосредственно противостоит непосредственным производителям, как это наблюдается в Азии, в качестве земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и налог совпадают, или, вернее, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от этой формы земельной ренты... Государство здесь - верховный собственник земли. Суверенитет здесь - земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей". (Глава 47).
Следует подчеркнуть, что даже рабовладение, с точки зрения марксизма, представляет значительный прогресс по сравнению с "восточной деспотией", как назвал эту систему Энгельс, указывая в том числе на Россию. Он писал в "Анти-Дюринге":
"...Введение рабства при тогдашних условиях было большим шагом вперед.... Древние общины там, где они продолжали существовать, составляли в течение тысячелетий основу самой грубой государственной формы, восточного деспотизма, от Индии до России. Только там, где они разложились, народы двинулись собственными силами вперед по пути развития, и их ближайший экономический прогресс состоял в увеличении и дальнейшем развитии производства посредством рабского труда".

для комуняки Алекса Настоящего - испугавшегося прокомментировать 4 первых пункта моего меморандума
Ксюхе написал 09.11.2017 15:11

Алекс Настоящий - почему ты 3 последних пункта в своем пасквиле указал, а 4 первых нет?
Что тебе помешало так же смело прокомментировать:
1)отсутствие частной собственности на землю;
2)отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;
3)общинный характер производства и обмена, трудовые армии;
4)нераздельность государственной власти и собственности.
Ты трус?

(без названия)
Третий написал 09.11.2017 13:45

Если сотню лет назад всерьез обсуждался вопрос о том, могут ли кухаркины дети управлять государством, то сегодня впору ставить вопрос о способности современных гуманитариев к управлению государством. Очевидно, что министерство образования считает, что гуманитарии не способны к управлению государством, поскольку даже облегчило им сдачу школьного ЕГЭ по математике. Хотя на самом деле все гораздо смешнее. Современные гуманитарии, похоже, всерьез полагают, что современная элита воспитывается по типу фабрики звезд. На Украине элита воспитывается прыжками на майдане. Может быть они и правы, однако в этом случае вполне очевидна модель соответствующего государства. Историки могут привести примеры обществ, в которых лидеры должны были громче всех кричать, либо выше всех прыгать. В развитых странах элита формируется в университетах. К сожалению это пока не про современную РОССИЮ.

(без названия)
Алексей. написал 09.11.2017 12:02

К чему автор призывает: "Нас ждет долгая и суровая борьба. Нас ждут жертвы. Возможно, нам придется сидеть в тюрьме и умирать. Вступать в это дело должен только тот, кто готов идти до конца." Писавший явно не рассчитывает, что жертвы будут с его стороны, так как люди делятся на тех кто идет на жертвы и тех, кто на жертвы посылает. 21 век на земле, неужели миллионы смертей не научили вождей ценить человеческие жизни? Действительно, бывают случаи, когда нет другого выхода и приходится жертвовать самым дорогим. Так было в 1917. Но условия изменились, нет уже ни кровавой монархии ни кровавой безисходной диктатуры буржуазии. На дворе либеральный капитализм, компартии не запрещены, крепостнических законов нет. Так зачем опять лезть и заваливать трупами стену власти, когда можно пройти правее и спокойно войти во власть через открытые ворота, без пафосных лозунгов к самопожертвованию. Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Что это значит сегодня? Надо делать революцию по-умному, революцию в экономике, и когда экономика окажется в наших руках, капитализм рухнет как карточный домик. Революция в экономике - это создание компартиями просоциалистических предприятий. Постепенно, но раньше, чем возникнет так желаемая левыми коммунистами узко понимаемая ими революционная ситуация, когда люди лезут друг на друга с оружием, просоциалистические предприятия захватят экономику и вытеснят из нее менее эффективные капиталистические предприятия, лишив их главного, рабочей силы. Для этого правда работать надо, тяжело работать, экономика это вам не митинги с забастовками, не пропаганда и агитация, она каждого оценивает по тому, что он делает, а не по тому о чем он говорит. Вот этого леваки и боятся, боятся показать свою несостоятельность, когда надо работать самому, а не призывать работать массы.

(без названия)
Сергей Ковальчук написал 09.11.2017 12:00

Со своей стороны хотел бы поздравить всех Нас со Столетием Великой Октябрьской Социалистической Революции, - которая открыла двери в Новый Мир для всего Человечества!!!!!!!
Да, сейчас реакции капитализма = сатанизма удалось эту дверь прикрыть. Но знаю точно, Завтра распахнется уже не дверь Нового Мира, - Завтра вообще расточится этот ветхий = звериный мир и окончательно утвердится на всей Земле Искомый Новый Мир. Тот Новый Мир Истинного Коммунизма, в котором навсегда, пока существует Вселенная, - утвердится Воля Творца = Живого Космоса и на Земле, как на Небе.
Во всяком случае, Мы имея опыт краха СССР, теперь знаем, что Воля по утверждению Правды и Справедливости должна проявляться постоянно и непреклонно. Только в этом случае Мы окончательно и бесповоротно искореним во всем Человечестве звериные = сатанические инстинкты и Воспитаем всех людей на Земле Едиными в Коммунистическом Духе со всей Вселенной. Именно в этом и будет заключаться достижение Человечеством Нового Мира - Мира Восьмого Дня - Мира Бесконечного Нашего сосуществования с Живым Космосом.
Наша цивилизация созрела на Земле, для выхода из кокона Нашей планеты, для обретения гораздо большего Отечества - всей Вселенной. И Завтра этот Новый Мир Истинного Коммунизма обязательно наступит.

(без названия)
алекссснастоящий написал 09.11.2017 10:54

5)эксплуатация государством дешевой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжелому неквалифицированному физическому труду;
6)абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
7)абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.
-До боли напоминает капитализм.Наш отечественный в частности.Впрочем и не наш тоже.

для комуняки ЙЙЙ-я про" Азиатский способ производства" и ленинско-сталинский коммунизм
Ксюхе написал 09.11.2017 10:37

Чуча большевистская читай сюда.
Сам Карл Маркс, указал общие черты восточных деспотий:
1)отсутствие частной собственности на землю;
2)отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;
3)общинный характер производства и обмена, трудовые армии;
4)нераздельность государственной власти и собственности;
5)эксплуатация государством дешевой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжелому неквалифицированному физическому труду;
6)абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
7)абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.
Не правда ли, это очень напоминает систему правления, построенную в СССР и затем распространенную на весь "лагерь социализма", включая Азию (Китай, Вьетнам, Северную Корею) и Восточную Европу?
Все население страны, грубо говоря, находится во власти государственной бюрократии, а та - во власти единоличного правителя. Отсюда и "культ личности", по странной прихоти неизменно возникающий в странах, казалось бы, приверженных принципу коллективизма и "общественной собственности на средства производства" (от Сталина до Мао Цзэдуна, от Хо Ши Мина до Ким Ир Сена, от Фиделя Кастро до Чаушеску и др.). Не случайно тема "азиатского способа производства", едва просочившись в 1930-е годы в дискуссии советских марксистов, была тут же высочайше закрыта: слишком очевидны были параллели с "первым в истории социалистическим государством". Азиатское общество стало рассматриваться в советской науке как античное, рабовладельческое, хотя Маркс в своей рукописи "Формы, предшествующие капиталистическому производству" (1857-61) специально подчеркивает, что "это не относится, например, к Востоку при существующем там поголовном рабстве". Поголовное рабство у деспотического государства стадиально предшествует рабовладению как институту частной собственности.

расный фашизм-коммунизм показал себя как крайне НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ политико-экономическая и общественно-
алекссснастоящий написал 09.11.2017 10:32

Рост ВВП при Сталине-до 30 процентов в год.Абсолютный,никем не побитый рекорд,имевший зримое и касающееся всех граждан материальное воплощение.Куда эффективней то?И не надо парт.боссов 80-х называть комунистами-они ими не были.Как и Зюганов.Строительство коммунизма было остановлено в СССР после 20-го съезда КПСС и "десталинизации".

С праздником!
Калькулятор написал 09.11.2017 10:17

С праздником Вас, товарищ Снегирь!

Re: для Снегирихи - про коммунизм и его последствия
ййй написал 09.11.2017 10:01

> базировался на АЗИАТСКОМ
> СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА, и тем
> самым все время плелся позади
> демократических стран.
_
Чуча, вот тебе задачка: в начальный момент времени ВВП одной страны 100 ед., а другой 200 ед. Растут они с одинаковой скоростью (обе имеют одинаково эффективную экономику). Скажем, 5% в год. Вопрос -- когда одна страна догонит и перегонит другую. Второй вопрос: если этого не происходит, то причем тут какой-то азиатский способ производства и является ли "политико-экономическая и общественно-социальная модель" первой страны неэффективной?
.
Изменим условия задачи, пусть первая страна теперь растет БЫСТРЕЕ второй страны. Скажем -- теперь 6%. Посчитать за сколько лет первая страна догонит и перегонит вторую. А также второй вопрос: в то время пока это происходит но еще не произошло, является ли "политико-экономическая и общественно-социальная модель" первой страны неэффективной и причем тут какой-то азиатский способ производства?

(без названия)
73 написал 09.11.2017 09:33

ДА здравствует КОММУНИЗМ!

для Снегирихи - про коммунизм и его последствия
Ксюхе написал 09.11.2017 09:04

Радоваться вам комунякам действительно нечего. Ваши вожди из ЦК КПСС и КГБ - 22 августа 1991 окончательно предали вас, простых комунячих рабов, и стали долларовыми миллиардерами, сняли с Кремля красную тряпку и утвердили в России - чекистский феодализм.
Более того, теперь с подачи верной шестерки Кадырова, опять запущена тема закапывания Ленина. А ваш формальный лидер Зюган молчит как рыба и только рожи корчит.
Это что касается сегодняшнего дня.
А в целом ситуация с коммунизмом такая.
Красный фашизм-коммунизм показал себя как крайне НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ политико-экономическая и общественно-социальная модель. И это не удивительно, так базировался на АЗИАТСКОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА, и тем самым все время плелся позади демократических стран.
Единственное явное достижение коммунистов, это то что они убили, ради своих безумных идей - 100 миллионов человек по всей планете Земля.
Люди постоянно бежали (и бегут) от коммунистической тирании. И это естественно, так как рабом ни одному нормальному человеку быть не охота.
Короче 100 лет коммунизма показали, что коммунизм ущербная система управления и направлен только на обогащение верхушки преступной коммунистической партии, а всем остальным людям несет - бесправие, голод, пытки, расстрелы и дедовщину.

(без названия)
В лад написал 09.11.2017 07:51

Эмоции и восторг от собственной гениальности у Оксаны понятия не имеющей, что такое тюрьма. Прочирикала под псевдонимом и улетела.

<< | 1 | 2 | 3 | >>

Опрос

Интернет-ТВ

Без социализма на Марс не полетим
25.11.2024

Я как выдающийся философ мировой истории
24.11.2024

<< прислать видео

все видео >>

		Новости
		Налоговую задолженность с физлиц предлагают взыскивать без суда (0) Выстрел в голову (0) Умер самый старый старик (0) Израиль подписал то, что "никогда и ни за что" (0) Сменили сразу двух руководителей авиаконцернов (5) Вакцина от рака будет применяться в будущем году? (0) Без социализма на Марс не полетим (1) Занимайтесь Марсом, а не войнами (3) Знакомый почерк карликов (1) Частично разблокирован ФОРУМ.мск (6)

Анонсы

<< добавить анонс

последние анонсы >>

Добавить свой материал

Наша блогосфера

	Анатолий Баранов: Израиль подписал то, что "никогда и ни за что"
	Анатолий Баранов: Умер самый старый старик
	Михаил Делягин: Олигархат России погибает \| На Дальнем Востоке мигрантов больше, чем полиции
	Дарья Митина: Выстрел в голову
	Дмитрий Якушев: Об иностранных агентах настоящих и назначенных

Все записи >>

Авторы

	Баранов Анатолий		Делягин Михаил
	Гельман Моисей		Гранатова Анна
	Гречанинов Владимир		Майсурян Александр
	Митина Дарья		Морозова Наталья
	Московченко Николай		Пионтковский Андрей
	Саматов Сергей		Эйдман Игорь

читайте нас также: pda | twitter | rss