Генеральному прокурору России
Ю.Я.Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Пишу Вам по просьбам большой группы журналистов-государственников, обеспокоенных молчанием Генеральной прокураторы РФ по одному очень важному вопросу, касающемуся и Вас лично.
При этом мы прекрасно сознаем, как в аппарате генпрокуратуры не любят такие обращения. Что нередко первая мысль сотрудника, предварительно читающего подобные электронные заявления, - куда их спихнуть?
В некоторых ведомствах, по рассказам, даже премируют служащих за добросовестность в деле сокрытия жалоб граждан от руководства. Не знаем, как у Вас.
Отправляешь обладающий особым статусом журналистский запрос на имя генпрокурора Ю.Чайки, а вместо ответа по существу получаешь телефонный звонок от сотрудницы прокуратуры ЦАО г. Москвы с признанием: «Я не знаю, как это проверять». Это и понятно: не ее компетенция.
Публикуешь в газете корреспонденцию о разворовывании Красногорской районной администрацией Подмосковья 40 млн. руб., якобы затраченных на реконструкцию Архангельской средней школы им.А.Н.Косыгина. Редактор еженедельника «Патриот» Михаил Земсков в особом запросе просит генерального прокурора расследовать воровство.
А в ответ получаем отписку от зам.прокурора Красногорска. Что тоже понятно: не могла эта молодая женщина взять за шкирку непотопляемого мэра Б.Рассказова.
В таких случаях, Юрий Яковлевич, генпрокуратура «воленс-неволенс» становится укрывательницей правонарушений, взяточников и прочих жуликов, как ни прискорбно это звучит.
Часто надежда у нас только на «прямые линии» и пресс-конференции президента В.Путина, когда можно открыто задать важный вопрос и заступиться за незаконно осужденного человека.
В частности, после таких жалоб к нему журналистов на встрече с прессой 23 декабря 2016 г. были выпущены на свободу облыжно обвиненные и незаконно приговоренные к различным срокам колонии курганская воспитательница Евг.Чудновец и жительница Сочи Окс.Севастиди.
Не случилось бы судебного произвола, если бы работники прокуратуры на местах стояли на страже законности. Но, увы, они вошли в сговор с местным «платно-заказным» кривосудием.
Однако не слыхать, чтобы кто-то из покровителей и соавторов беззакония понес заслуженное наказание за то, что утверждал следственный «фабрикат» и требовал наказания заведомо невиновным.
Тем не менее, Юрий Яковлевич, и на это обращение мы намерены добиваться ответа по существу. Такое право нам даровано Конституцией, законами о СМИ от 31.XII.1991 г., об обращениях граждан от 2.V.2006 г.
Теперь по сути. 11апреля 2014 г. в г.Симферополе в торжественной обстановке под аплодисменты собравшихся Вы вручили служебное удостоверение и.о.прокурора Крыма Н.В.Поклонской. Это событие мгновенно стало достоянием отечественных и зарубежных СМИ.
А 13 сентября с.г. директор Института эффективности правоприменения доктор юридических наук профессор Елена Лукьянова сделала в своем интернет-блоге сенсационное заявление о незаконности назначения той же Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым. Вот оно:
«…Что же касается юриста Поклонской, то адаптивность ее высшего образования к российскому праву вызывает у меня большие сомнения. Диплом же филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, который она окончила ею в 2002 году, усиливает мои сомнения кратно. И как ее вообще прокурором субъекта федерации назначили, если в Законе «О Прокуратуре» черным по белому написано, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе?»
(https://echo.msk.ru/blog/elukyanova/2055000-echo).
Это заявление также облетело десятки ведущих отечественных и мировых СМИ, порталов интернет-газет, соцсетей, приобретя характер скандала.
Однако смолчали власти, Генеральная прокуратура РФ и, что характерно, сама Н.В.Поклонская, ныне депутат Госдумы.
Это «гробовое молчание» на протяжении почти двух месяцев не может не вызывать удивления и даже недоумения общественности, журналистов и рядовых граждан. «Разве закон у нас не един для всех? - с недоумением спрашивают они. - Разве по закону не положено на такие заявления реагировать?»
Вот почему, мы просим Вас, Юрий Яковлевич, внести полную ясность.
Во-первых, хотелось бы знать Ваше отношение к упомянутому заявлению профессора Е.Лукьяновой о незаконности назначения госпожи Поклонской прокурором Крыма.
Во-вторых, просим дать аргументированный ответ по существу на наш вопрос, как того и требует закон: «Соответствовало или не соответствовало российскому законодательству назначение бывшей гражданки Украины Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым?»
Это сегодня важно еще и потому, что именно как прокурор Крыма она была выдвинута в Государственную Думу по списку «Единой России». Но не прошла и получила депутатский мандат от главы республики С.В.Аксенова
Однако, вопреки конституционному принципу разделения властей, законам о партиях и госслужбе, он незаконно встал во главе крымского партийного списка «Единой России». Такое совместительство ему было запрещено.
Это нарушение сделало его депутатский мандат юридически ничтожным, нелегитимным. И если он передал его своей приятельнице госпоже Н.Поклонской – легитимности в нем не прибавилось. По мнению экспертов, она также равна нулю.
Просим Вас также высказаться также и по этому вопросу и при необходимости принять меры прокурорского реагирования.
В том числе и в части признания недействительным депутатского мандата гражданки Н.В.Поклонской.
С уважением,
Александр Головенко,
член Союза журналистов
|
|
