Кто владеет информацией,
владеет миром

Украина адаптирует российский опыт политической цензуры

Опубликовано 19.09.2009 в разделе комментариев 134

Украина адаптирует российский опыт политической цензуры

Съемочную группу телеканала «Россия» не пустили на Украиную. В пятницу утром оператора программы Аркадия Мамонтова Игоря Белокопытова, который направлялся в Мукачево, задержали в аэропорту «Борисполь».

«Игорю сообщили, что ему запрещен въезд в Украину в течение пяти лет. И мне, как выяснилось, тоже», - сказал Мамонтов.

В СБУ подтвердили факт запрета на въезд в Украину Белокопытову - «за распространение лживой информации об украинских гражданах».

Посольство России в Украине направило ноту в МИД Украины с просьбой разъяснить причины инцидента.

 


От редакции: Между Россией и Украиной существует безвизовый режим пересечения границы гражданами наших государств. То есть, даже теоретически, никаких "персон нон-грата" при таком варианте быть не может. Обоим государствам, опять же теоретически, не должно быть вообще никакого дела до того, кто пересекает границу и с какой целью - ели человек числится, скажем, в списках Интерпола, его могут задержать при прохождении паспортного контроля - и только. Но это в правовом обществе и гражданском государстве.

 

В России уже давно отказались от буквального следования статьям Конституции, но до последнего времени Украина старалась придерживаться норм своего Основного закона. Видимо, пример тоталитарной соседки оказался заразительным.

Итак, в чем "провинился" оператор ТВ перед украинской государственностью? Оказывается, снял что-то не то.

Но ведь свобода слова и свобода мнений гарантируется украинской Конституцией - это значит, что свободны в высказываниях своего мнения не только журналисты, чья позиция властям нравится, но и те, кто не нравится. Так ведь?

Более того, для признания чьих-то действий противоправными, в демократическом государстве нужно решение суда. Но о судебных слушаниях по поводу творчества Мамонтова или Белокопытова (которое мне в последнее время тоже не очень нравится) что-то ничего не было слышно. Почему же  кто-то на свободной и независимой Украине без суда занимается цензурой журналистики?

Итак, два вопроса:

- кто и когда на законных основаниях признал информацию, распространяемую Мамонтовым и Белокопытовым лживой?

- какое отношение лживая или правдивая информация имеет к безвизовому режиму пересечения границы?

Могут возразить, что-де МИД любой страны может отказать во въезде любому иностранцу, не объясняя причин. Так. Но только в том случае, если режим пересечения границы данного государства требует разрешения МИДа - то есть визы. А если межгосударственными соглашениями, которые по Конституции выше, чем статьи собственно национальной конституции, установлено, что МИД никакого отношения к пересечению границ отношения не имеет - то пусть он и идет мелкими шагами в известном направлении. И тем более - СБУ, функции которой в данном случае вообще прописаны в ведомственных инструкциях, которые по определению законами не являются.

Если так пойдет дальше, то  не успеем оглянуться, и СБУ, МВД и другие ведомства наследников Л.П.Берии начнут обходиться вообще без судов. И ведомства эти от НКВД и ГУЛага, сменив расцветку флага, еще очень и очень не отмылись. Вспомним хотя бы информацию о секретных тюрьмах ЦРУ в третьих странах - Украина, как помнится, так окончательно и не прояснила данный вопрос касательно своей территории. Так до сих пор не ясно, по чьему заказу была отрезана голова Гонгадзе. Не больше ясности и в серии громких "самоубийств" после смены режима. Так что доверия к оценкам СБУ, мягко говоря, в обществе может и не быть. А законность этих оценок вообще, похоже, никого не беспокоит.

Вообще, с каких это пор СБУ решает, что гражданам Украины надо знать, а что не надо, какая информация правдива, а какая лжива? 

В общем, повторюсь - Украина берет очень скверный пример с ближайшей соседки.

Д и за примерами далеко ходить не приходится - президент Ющенко сегодня назначил двух новых губернаторов. Главой киевской областной администрации стал Виктор Вакараш. Ему - 52 года. Ранее эту должность занимала Вера Ульянченко. После назначения ее главой Секретариата Президента, Вакараш - исполнял обязанности губернатора. Новый глава администрации и в Кировоградской области. Им стал пятидесятилетний Владимир Мовчан. До этого он занимал пост главы наблюдательного совета Черноморского судостроительного завода. 

Управление секретариата Кабинета министров Украины по связям со СМИ уже заявило, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко не подписывала представлений на назначение Вакараша и Мовчана.

«Кроме того, документы на назначение еще 14 председателей районных государственных администраций также не согласовывались правительством», - отмечается в заявлении, - "правительство на своих заседаниях не обсуждало эти кандидатуры, соответствующие кадровые вопросы не включались в повестку дня, и решения не были приняты".

«Поэтому, сделав вышеуказанные назначения, Президент Украины допустил грубые нарушения Конституции», - заявляет секретариату КМУ и добавляет, что "гарант Конституции не должен нарушать Основной Закон Украины, на страже которого должен стоять".

В России нарушает, и уже давно. Теперь вот и до Украины дошла очередь...

Анатолий Баранов

 




Рейтинг:   1.29,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 134
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
для Олега
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 22:17
Ты читать разучился?Сетует Баранов на то,что мы запретили одному из Ваших журна
листов въезд в Украину.Ну и евреи как без них.
для Вольного
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 22:11
Я обвиняю?Я просто пытаюсь вбить в Ваши пустые головы простой"физический"закон,
глясящий:действие равно противодействию,и если для определенной части НАШЕГО на
селения люди бровшиеся с режимом-герои(потому,что они на себе испытали все то
что принесли с собой большевики)почему мы должны их осуждать?Можеш поверить,что
в Запорожье стоит(пока)пямятник Кирову который"закопал"в Беломор-канале до 300тыс чел,хотя мой дед отсидел 17лет(сидел бы дальше да Сталин сдох)по обвине нию отравления воды в Днепре(жена развелась,дочь отреклась-ну ты понимаеш).И
просто напоминаю,что до 1941г лучшим другом Сталина был г Адольф Шикельгрубер
со всеми вытекающими(лагерями,крематориями и тд),и именно СССР готовил танкис-
тов Гудериана,летчиков Геринга.Так прежде чем осуждать надо понять почему?Ведь
белогвардейцам скоро памятники ставить будут,а они коммунистов кстати в поровоз
ных топках жгли.
-А.Б. -
SU написал 19.09.2009 21:27
Диспут на тему о правомерности "..по закону нельзя...но если очень хочется - все можно..", можно дополнить инфой о Белоруссии. "Общий любимец" батька снова - "впереди планеты всей" ...никак решил упразднить санкцию прокуратуры (!!!) на аресты.....(Впрочем, возможно узаконил "реальную практику"?(
Зачем же Вы автор, так плохо о Лаврентии Павловиче, чего-чего а "летучих ордеров" при нем не было, как при других хфамилиях...
вот Димитрий из Запорожья
"олег.. написал 19.09.2009 20:54
опять сетует на отсутствие Свободы Слова в Российской Федерации...
Ну что, тебе Димитрий,еще сказать про доминирующую диаспору в Мире -
ЕВРЕЕВ?
Дмитрию из Запорожья
Вольный написал 19.09.2009 20:49
Дмитрий. Вы безапеляционно обвиняете большевиков, коммунистов во всех бедах и преступлениях. Вы считаете что все преступления это дело рук только и только Московских коммунистических вождей ну и конечно же их верных псов НКВДэшников, КГБшников. А кто же служил в этих органах? Кто непосредственно расстреливал, репресировал? Кого расстреливали и репрессировали? Да ведь это же мы: русские, украинцы, белорусы, другие народы и СССР и нередки среди них были вообще иностранцы.
Скажи ка Дмитрий. А зачем мы это делали? Фактически истребляли сами себя? А применимы ли к тем временам и тем фигурантам теперешние наши общечеловеческие ценности? Они эти ценности где-то или кем-то соблюдались? А поставь нас в те времена? Кем бы мы там оказались? Жертвами или убийцами? Нельзя прошлое изменить каким бы оно плохим или хорошим не было. Нельзя идти вперед глядя постоянно в прошлое.
Плохие были руководители? Вожди? Но укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Где? Когда в истории человечества были правители за которыми бы не тянулся шлейф преступлений, которые они по убеждению совершали из самых благих намерений, как им это представлялось.
Преступника приводит к преступлению несовершенство самого общества, зачастую безвыходное для самого преступника, потому что хотя хороших людей и больше, но плохие лучше организованы.
Так мы. Хорошие, которых подавляющее большинство в состоянии лучше организоваться нежели плохое меньшенство? Или будем продолжать бесплодный спор кто больше пострадал, и кто больше от этого проиграл?
ДЛЯ ВАЛЕРИЯ
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 19:38
А что ты знаешь о Бандере?А в твоей убогой школе кгбисткий учитель тебе рсска
зал как вели себя коммунистические уроды в 1939г придя в Западную Украину?А ты
кино видел,где Гудериан и советский командир принимают парад войск вермахта и
красной армии?Говорили тебе,что в 1939 Брест захватили немцы,и после совместно
го парада вывели войска т к в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа он(Бре
ст)входил в Советскую зону?Знаеш ли ты,что каждый 4 житель Западной Украины был
репрессирован?А тебе не говорили,что коммунисты расстреляли польских пленных оф
ицеров(тысяч 30 всего),а еврейских беженцев эти самые коммунисты отправили об
ратно в рейх,где как ты думаеш,что с ними сделали?Наконец тебе не говоили разве
что сопротивление коммунистам было везде где они появлялись,даже в ГДР.Видимо
даже для немцев ГДР Гитлер был лучше коммунистов.Вы прежде чем ярлыки другим
вешать на себя в зеркало посмотрите.
Re: для А.Б. Вольный
alex написал 19.09.2009 19:25
..кроме Свинадзе ....еще ШМОНДЕРовича добавить
Re: А.Б Теперь вот и до Украины дошла очередь...
SU написал 19.09.2009 19:21
Ваша позиция была бы безукоризненной, НО -как там у классика ..."истина конкретна" - в том равноправном случае, если бы Москва имела возможность
в тех же объемах смотреть украинский "ТВ-дебилизатор" наравне с российскими ...". Дело тут не в самой игре - дело в "форе".
P.S. В свое время еще н.Хрущев на переговорах по "гумманитарным" аспектам
был согласен на прекращение глушения передач "Голос Америки", "Радио Свобода"
при условии выхода советских передач на эфир США. Вот именно штатники тогда испугались...
для петра
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 19:16
Да нет:господин А.Б.(кстати кто это?)может только других обвинять,а себя и сво
их соотечественников;и речи быть не может.
Re: в доску самостийные и до опупения демократичные украинцы
Валерий написал 19.09.2009 19:15
В государстве, в котором президентом работает пан Ющенко, награждающий, увековечивающий и славящий бандеровцев и ССовцев, в принципе не может быть каких-то конституционных условностей.Только то, что ему некто не разрешит. А препираться с теми, кто может этого типа воспринимать лояльно - бессмысленно.
для А.Б.
Вольный написал 19.09.2009 19:08
Мудак - от уст. мудО - "мужское яичко" и муди (множ. число), муде (древнее двойственное число) - "мошонка". В нынешнем значении из старого уголовного жаргона, где "мудак" означало "человек не бывший в тюрьме", а "мудило" - бесполезный человек.
Слово "проститутка" думаю в расшифровке не нуждается.
Вы правы. И проститутки и человеки не бывшие в тюрьме наравне с другими гражданами пользуются правами, гарантированными Конституцией, равно как и др. международными Актами и Декларациями.
Кстати. Вас я отношу к журналистам. Журналюги для меня это Млечины, Сванидзе, Каневские, Леоньтьевы и пр. Шереметы.
Александр из Киева - Смотрим ТВ-лохотрон из останкино? -
Александр из Питера написал 19.09.2009 18:58
Насколько я понял, запрет на въезд журналисту связан с просмотром его ТВ передач на Украине.Так они до сих пор транслируются ? - по обычным, не спутниковым каналам или on-line Int-t? Тогда сами виноваты - совершенно зря на это согласились.
Надо было - ТОЛЬКО ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЙ обмен. Круглосуточно ОРТ на украине - и Интер в РФ. И сделать это надо было еще с 1991. И сделать прежде всего ДЛЯ РОССИИ. Представляю - сколько полит-лохотронов за эти 18 лет стали бы невозможны?
"..лягу на рельсы...голосуй "сердцем - жопой" ....прихватизация...ваучеризация...выборы 1996....хотя уверен - в россии не было бы октября 1993- ЕБН-у дали бы под зад еще в 1992, до узурпации ТВ...
И у вас и у нас сегодня были бы совершенно другие -и правители и отношения....
в 5 сек разобрались бы и с голодоморами, и севастополями, и с ю.осетиями, и с "вашими" Лозинскими, и с нашими "евсюховыми"...
А пока - война ПРОПАГАНДОНОВ под нац. масками..... интересно, куда бы делись нац.маски ...если бы гипотетически в составе Украины оказалась часть б.РСФСР, а в составе РФ - пол Украины?
Re: Волкдаву
Петр написал 19.09.2009 18:56
Господин Волкодав, хочу Вас обрадовать, Украна после развала СССР сразу начала булькать вмести со всеми бывшими республиками входившими в СССР, булькает и сейчас и будет ще долго с этими республиками а ныне государствами булькать.
Господин Волкодав, почему Россия на сегодня булькает только с Казахстаном, остальные все республики не имеют желания вмести булькать? Вот такие то дела господин Волкодав, оказывается уже Вам никто не тянет руку.
В отношении помощи Украины Грузии на мой взгляд есть такой афоризм "чья бы корова мычала а твоя бы молчала". А Россия что делала в южной осетии, что она там потеряла? Миротворческая миссия не предусматривает на территории другого государства вести подрывную деятельность(раздача гражданства) и боевые действия вне зоны разделания сторон.
(без названия)
volcodav написал 19.09.2009 18:46
Н-да, все теперь понятно. Петр зажигает не по-децки:
"..княжить в москвитию где он и основал Москву.." Т.н. "москвития" оказывается существовала до основания Москвы. Может быть, может..
Спокойно, ребята. Все следуйте за Странником. В 20-00 двери палаты закрываются..
Re: для А.Б
Петр написал 19.09.2009 18:31
Никаких списков вывешивать ненадо, просто необходимо всех кто находится в стране прибывания и хамит, немедленно выдворять, а если еще и ведет агитацию против государства сажать в тюрьму так как свобода слова не есть хамство или агитация. Очень печально что бывшего посла России с его афоризмами правительство Украины не выдворило за 24 часа.
Гость который пришел в дом ведет себя пристойно и если он начинает хамить хозяин дома его выдворяет, а государство что должно терпеть?
(без названия)
Аноним написал 19.09.2009 18:25
На каком основании Баранов утверждает, что Украина - правовое государство? Что у нее есть право и что это право соблюдалось до некоторых пор? То есть, млять, пришел Ющенко к власти и победил коррупцию и беззаконие?
И что такое само право на свободу слова?
Есть статья 32 Конституции Украины:
"Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.
Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия".
Поэтому Украина в соответствии с правами, установленными Конституцией, в интересах национальной безопасности не пустила двух русских журналюг.
Поэтому вопль Баранова о беззаконии - не больше, чем трюк. Как бы сам Форум. Мск скоро не попросили с Украины.
(без названия)
volcodav написал 19.09.2009 18:25
Что-то не припомню случая, чтобы ФСБ запретила въезд на территорию России каким-либо журналистам украинских центральных телеканалов. Просветите, если есть такие. Или некоторые украинские журналисты не пишут и не снимают о нас заказуху самого низкого пошиба?
А вот в доску самостийные и до опупения демократичные украинцы (их ведь и в НАТУ могут когда-нибудь принять) испугались двух журналистов (кстати, насчет участия своих спецов в событиях августа 2008г почитайте в своей газете "сегодня"), как и нескольких парламентариев ранее. Страх власти перед журналистами говорит о ее неуверенности в себе, что ни для кого не является новостью.
Погружайтесь и дальше в свою самостийность и демократичность. Только когда начнете булькать, мало найдется желающих протянуть вам руку.
Всем ли возможен безпрепятственный въезд в страну с безвизовым режимом?
Петр написал 19.09.2009 18:18
Безпрепятственный въезд в стрену с безвизовым режимом возможен для граждан не нарушающих законов страны пребывания! Много говорить тнет смысла, приведу несколько примеров:
1. Лужков в Севастополе выступая на митинге призывает к отделению Севастополя как истинно Русского города от Украины и не только Севастополя но и Крыма! Его МИД сделал не въездным, это не правильно, правильно он должен был быть задержан и осужден за агитации в развале государства.
2. Кто может запретить въезд таким как Лужков? Орган отвечающий за безопасность Государства.
3. Вспомните Россию, США и другие страны в которых прогримели терористические взрывы или захват заложников, кого обвенили в недосмотре и кто освобождал заложников? может быть А.Б?
4. Вопрос к А.Б. - (К вопросу о Севастополе) Князь Владимир отправил одного из сыновей княжить в москвитию где он и основал Москву! Как Вы отнесетесь к тому если мэр Киева на красной полщади будет агитировать за отделения Москвы от России?
для А.Б
Дмитрий г Запорожье написал 19.09.2009 18:11
Ну что-ж,Вам осталось вывесить список фраз и выражений запрещенных к использова
нию на форуме,а так-же запретить писать комментарии под инициалами и т.д,а по
теме,так я напомню,что Украина не Россия,и СБУ занимается тем,чем ей положено,а
именно это и является той работой за которую они деньги получают,и почему мы не
слышали Вашего возмущения относительно Затулина и Лужкова?Вы считаете,что опера
тора не справедливо не впустили в Украину на работу потому,что он"снял,что то не то?"Так расскажите всему Форуму,что именно снял оператор и Ваши коментарии по этому поводу?Добавьте сюда правила журналистской этики и т.д,а мы бы почита
ли,а уж по поводу назначения губернаторов,так это вообще не стыкуется,или Вам
все равно о чем писать?
(без названия)
Nika написал 19.09.2009 17:44
На самом деле допуск или недопуск иностранцев на территорию страны не регулируется никакими "гражданскими правами". Это так же, как если бы вам в отказали в визе. А когда визовый режим отменен- дают отворот на границе.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss