Кто владеет информацией,
владеет миром

Новым дикарям

Опубликовано 10.09.2017 автором в разделе комментариев 164

язык русский английский
Новым дикарям

Прошлая наша статья о необходимости охранять русский язык от уродливых «вестернезаторов» (Грефа, например - http://forum-msk.org/material/society/13680469.html) вызвала беснование сетевых смердяковых. Мне посоветовали вернуться к лаптям, онучам и балалайкам.

Задам встречный вопрос: а для вас русскость – это лапти и щи в бороде?

***

Может, для умственно отсталых и пораженных комплексом национальной неполноценности все русское заключается лишь в армяках и матрешках. А вот для Максима Калашникова русское – это первая в мире электросварка Бенардоса и таблица Менделеева. Первая на свете ядерная электростанция и первый в мире лазер. Музыка Чайковского и Шостаковича. Серебристые реактивные стрелы Ильюшина и Туполева. Отблеск Солнца на первом в мире рукотворном спутнике Земли. «Луноход» среди кратеров. Голос электронного терменвокса Льва Термена – и телевидение Зворыкина. Атомоходы в Арктике и легкий авиакосмоплан НПО «Молния». Сверхлюди-звездолетчики Ивана Ефремова и смеющийся Чкалов у «Рекордного дальнего».

Вы не знаете истории собственной страны, смерядяковы? Это – ваша проблема, а не наша. Вам – балалайки, а нам – великие русские свершения. Реальность такова, что большинство из них относится к ХХ веку, к великому СССР. Каковой лично Калашников, будучи не коммунистом, а национал-футуристом, всегда будет уважать за очень и очень многое. Нам – звездолеты, вам – самоуничижение и онучи. Родившись в 1966-м, я онучей не видел. А вот наших роботов и могучие воздушные корабли русского производства лицезрел. И белоснежного гиганта «Юрия Гагарина» на рейде Одессы – тоже. Не знал тогда, что все это нужно фотографировать тысячи раз. Чтобы сегодня показывать. Новым дикарям.

***

Но вернемся к теме защиты великого русского языка, ныне уничтожаемую этими «креативными» недоумками, любителями говорить на смеси нижегородского с французским. Теми, кто маниакально внушает нам презрение ко всему русскому.

Везде нужно знать меру и не уподобляться дураку, что мечется из крайности в крайность. Примется богу молиться – и лоб себе расшибет по дурацкой своей манере. Не нужно отказываться от тех заимствований, что пришли в теми технологиями, ремеслами или науками, коих у русских не было. Зачем отменять такие слова, как «археолог», «радио», «биолог», «филолог», «матрос», «кнехт»? Меня разъяряет то, когда ИМЕЮЩИЕСЯ русские слова заменяют на уродливые англицизмы. Типа Грефовой «коллаборации» вместо русского слова «сотрудничество» или выражения «совместное предприятие». Или вот какого рожна называть поршень – плунжером?

Особенно страдает всем этим особо презираемая нами порода расейской «демократической» образованщины, силящейся предстать в виде мумбо-юмбо, глаголящего на словечками из речи белых колонизаторов. Давеча слышал от одного из креаклов по радио: «Это фильм – копродукция двух студий». Чего? «Копро» на древнеэллинском – дерьмо. Научный термин. Как называют окаменевший помет динозавров? Копролитами. (Литос – камень). То есть, фильм – это, извините за выражение, «дерьмодукция», что ли? Да нет, просто очередной Смердяков, стремясь показаться невыносимо «продвинутым», назвал так совместное производство. Вставив в речекряк свой английское слово co-production – «со-производство». Хотя, может, по художественным качествам сия картина, действительно «копро», судить не берусь.

***

Всячески презирая понаехавших в РФ чурок, расеяне-постсовки сами в речи своей становятся чурками. Они даже не понимают, что говорят. С деепричастными оборотами – полный караул. Сколько раз слышал что-то подобное: «Закончив школу, началась война». И тому подобное. Недавно слышал в телерепортаже об аварийной посадке авиалайнера: «Коснувшись полосы, из-под колес повалил дым». Или вот в книге про войну читаю: «Вступив в бой, у летчика кончились патроны». Блин, я такое и после литра водки не придумаю.

То есть, постсоветский дикарь не понимает того, что несет. То есть, война сперва закончила школу, а потом – началась? Дым сперва коснулся полосы, а потом повалил из-под шасси? Патроны вели бой сами, вместо летчика, а потом кончились?

Вместо того, чтобы сказать «Едва самолет коснулся взлетно-посадочной полосы, из-под его шасси повалил дым», изрекают такое, что хоть стой, хоть падай.

Давайте договоримся: сумбур и нелепица в речи – сумбур и в мыслях. Разрушая наш язык, хреновы «реформаторы» делают русских дебилами. Сопротивление той нечисти, что господствует над нами столько лет, должно идти по всем линиям, каждый день, каждый час и каждую минуту. Язык – один из важнейших фронтов борьбы.

Сопротивляйтесь! Поднимайте их на смех. Заставляйте переводить слова на русский. «Что? Какой такой трафик? Я знаю, что такое дорожное движение, а траффик – это что?» Можно в ответ на такой новояз отвечать им по-английски. Ибо они, как правило, английского не знают.

Нельзя сдаваться, друзья мои. Нельзя отдавать им наш великий язык на поругание.



Рейтинг:   2.66,  Голосов: 183
Поделиться
Всего комментариев к статье: 164
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Еноту К тому же не надо утрировать.
уленшпигель - - ю написал 10.09.2017 20:48
К тому же не надо утрировать. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- (утрировать) преувеличивать фишка блестяшка бусы для негра гребать ту Люсю какие мы умные наутрированые
Еноту
Скептик написал 10.09.2017 20:46
Енот: Этот совковый бред показан в фильме "Гараж". Докторов наук направляли упаковывать картошку. Далеко не каждый завод имел это, не говоря уже о шахтах.
-----------------------------------------------------
Гараж - замечательный фильм. И он прекрасно показывает пороки Советского общества.
И хотя фильм не совсем адекватен, в нем некоторые моменты доведены до абсурда, тем не менее фильм хороший.
Теперь, что касается того, что людей оправляли упаковывать картошку.
Скажу еще кое - что. Людей ДАЖЕ ОТПРАВЛЯЛИ ЭТУ КАРТОШКУ СОБИРАТЬ.
Сам ездил. И когда учился в школе. И в институте.
Казалось бы абсурд! И я бы даже согласился.
Более того, я и раньше так думал.
Но... Все, как говориться познается в сравнении.
Дело то в том, что СССР БЫЛ ЕДИНЫЙ НАРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ.
В современном языке это называется КОРПОРАЦИЕЙ.
так вот в корпорации СССР был производственный сектор, а был сельскохозяйственный.
Так вот в производственном секторе работало намного больше людей, чем в сельскохозяйственном.
Основная работа в сельском хозяйстве - это посадка и уборка.
Посадка осуществлялась силами колхозов и совхозов.
Хотя привлекались и городские, в основном воители и трактористы.
А на уборку привлекались больше. Это и водители и трактористы и другие люди - для ручного сбора урожая.
Вроде бы маразм. Но если вспомнить, что СССР - ЕДИНАЯ КОРПОРАЦИЯ, то можно понять, что содержать ОГРОМНУЮ МАССУ НАРОДА, которая в основном нужна во время уборки - расточительно.
Гораздо проще привлекать городское население именно во время уборки.
Кстати, во многих Зарубежных странах именно на время уборки урожая привлекают СЕЗОННЫХ РАБОЧИХ. То есть людей, которые работают временно - посезонно.
В СССР безработицы не было. А значит и взять сезонных рабочих было неоткуда.
Так что с точки зрения ЕДИНОГО НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА, ПРИВЛЕЧЕНИЕ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ НА ВРЕМЕННУЮ, СЕЗОННУЮ РАБОТУ ПО УБОРКЕ УРОЖАЯ, БЫЛО ОПРАВДАНО.
(без названия)
лцубан3 написал 10.09.2017 20:44
"отвечу сам: это = ТЕЛОГРЕЙКА"
\
Вот еще один фрик. Но на тебя я время тратить не буду, как на енота. Много вас всяких
Re: для жЫдочка = лбомсцувбаньке.
ДокторЪ жЫдо/хохловедов* ДальССкий!! написал 10.09.2017 20:39
я понимаю, что ответа на самую раССпостранЁнную и самую популярную совковую одЁжу у тебя нет?
отвечу сам: это = ТЕЛОГРЕЙКА!
(без названия)
цитата о кедах 2 написал 10.09.2017 20:30
В 1960-е кеды носил каждый школяр. Купить пару всегда можно было в соседнем магазине спорттоваров, поэтому их без колебаний носили круглые сутки и зимой и летом, тем более что они оказалась намного удобней устаревших чешек. Спустя десять лет после фестиваля молодежи кеды уже настолько укоренились в советской жизни, что стали ее неотъемлемым атрибутом, а каждый школьник на физкультуре становился в линейку именно в них. В 1967 году в страну приехал американский репортер Билл Эппридж, который снял здесь известный репортаж Soviet Youth, и на снимках видно, что большинство советских юношей уже носит кеды.
(без названия)
цитата о кедах написал 10.09.2017 20:29
"Два мяча" проникли не только на спортивные и танцплощадки, но даже на эстраду и в культурную среду. В кедах ходил Волк из "Ну, погоди!", Юрий Гагарин, звезда баскетбола Сергей Белов, Виктор Цой и Электроник с Сыроежкиным...
(без названия)
енот написал 10.09.2017 20:25
"Неужели в Гарварде? "
--
Если бы, если бы... Но увы, я рожден в совке и учился тогда же. Из совка в Гарвард сына простых инженеров из провинции - не выпускали. Вопрос в другом - почему ты не знаешь реалий СССР? Почему не помнишь жутких техногенных катастроф тех времен? Не знаешь фильмов и советской культуры? Я так и думал. Ты - школотрон, не живший в СССР, но страдающий комплексом неполноценности и воображающий что в СССР все было круто. Или ты за бабло в ольгино пропагандоном работаешь?
для жЫдочка = лбомсцувбаньке.
ДокторЪ: жЫдо/хохловедов ДальССкий!! написал 10.09.2017 20:19
ну-ну, ...даже совковые кеды НИКОГДА не превосходили китайские
и потому все пацаны с гордостью показывали "лэйбл"= два мяча !
совковые кеды держались на ноге ровно = до второго удара по воротам.
и ужЪ особое внимание было нацелено тогдашней "анищенкой" и НИИ гы-гы-эны это канешна = " прощай молодость!"
.
тоолько обкомовские чЁй-то не жаловали эти совдЭповские шкарята,
а всЁ более прозябали финскими сапогами , да дублЁнками...
.
и чЁ замылил ответ про САМУЮ раССпостранЁнную одЁжу в сысысере?
(без названия)
енот-оптимисту написал 10.09.2017 20:17
"А ты знаешь, что практически каждый советский завод, фабрика, шахта имели свое подсобное хозяйство"
---
Этот совковый бред показан в фильме "Гараж". Докторов наук направляли упаковывать картошку. Далеко не каждый завод имел это, не говоря уже о шахтах.
Re: вторично еноту
оптимист написал 10.09.2017 20:15
Я не москвич. Ты где нахватался своих "знаний" о советской действительности? Неужели в Гарварде? Так я и думал. И ты кормишься печеньками, испеченных вождями Атлантиды? Тогда приятного аппетита. Не подавись, однако.
Еноту
Скептик написал 10.09.2017 20:13
Енот: То что в фильме показано вранье. В стране - жесточайший голод, а на экране - изобилие.
----------------------------------------------------------
Извините мистер Енот, но КАКОЙ ВЫ ТУПОЙ!
Я же написал, что в СТАЛИНСКИХ ФИЛЬМАХ ПОКАЗЫВАЛОСЬ НЕ СТОЛЬКО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, А ТО, К ЧЕМУ НАДО СТРЕМИТЬСЯ!
А что касается того, что фильм был убран на хранение, то при ХРУЩЁВЕ ВСЁ, что делалось при Сталине было подвергнуто жесточайшей цензуре.
Поэтому и фильмы запрещались к показу.
А в 1956 году НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ И СТАЛИНА ПОДВЕРГ КРИТИКЕ.
Вот тоже интересный факт. Плясал, плясал для ХОЗЯИНА, а как хозяин умер, стал охаивать его и говорить, что втайне всегда ненавидел.
Типично рабская психология.
енот
лцубан3 написал 10.09.2017 20:09
"Примеры "доставания""
\
Примеры доставания я не обсуждаю, это ваша либерастическая любимая тема. Доставали особо модные вещи. Я спрашиваю о конечном результате - что на ногах у людей. Ты упорно отказываешься ответить, где в перечисленных тобой перестроечных фильмах все ходят в галошах и кедах.
\
"В фильмах ходят в галошах и кедах - смотри "Любовь и голуби"."
\
Смотрю, недоделанный, смотрю. И ты хоть его посмотри. Вот сцена на пристани. Два главных героя сидят пьют пиво. У деда сапоги на ногах, у главного героя - сандали. Где кеды? Почему не в галошах?
А потом в конце сцены какой-то мужик в кепке подходит пиво допивать - у него на ногах кроссовки, очень хорошо показаны. Это 12-я минута фильма. Хоть посмотри, чмо, какие такие кроссовки, которых ты в фильмах и в жизни не видел. Точно в психбольнице всю жизнь провел, ничего не знает.
Re: скептику
оптимист написал 10.09.2017 20:07
Речь идет не о дебилизации населения. Людская масса всегда была и есть инертна. Ей всегда нужны вожди, если речь идет о насущных переменах, которые необходимы для дальнейшего развития общества. В СССР эту тему поднял Горбачев, играя на запросах людей, которые устали от маразма ленинских зачетов и тезисов типа "Народ и партия - едины". А насчет большинства - дебилов конечно же меньшинство, иначе мы обратно бы залезли на ветки.
(без названия)
енот-скептику написал 10.09.2017 20:04
"Да и что плохого в этом фильме?"
--
То что в фильме показано вранье. В стране - жесточайший голод, а на экране - изобилие. Чудовищность вранья возмутила народ и фильм был снят и убран на хранение. Судить о времени по вранью - глупость
(без названия)
енот-школотронам из путлерюгенда написал 10.09.2017 20:01
Читайте чмошники про "Сочинское дело", "Хлопковое дело", "Дело Мосторга", "Рыбное дело", "Рязанское чудо"
Еноту
Скептик написал 10.09.2017 19:59
Енот: "Кубанские казаки" ))) пример киноэкранного изобилия, при том что в стране - послевоенный голод.
---------------------------------------------------------
Такое впечатление, что Енот жил в 1949 году, когда снимали "Кубанские Казаки"
Да и что плохого в этом фильме?
К тому же не надо утрировать.
Для каждого периода характерны свои фильмы.
А фильмы Сталинского СССР - это не ПРОПАГАНДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Это ПРОПАГАНДА БУДУЩЕГО. То есть ориентир - к чему надо стремиться.
А насчет Советских фильмов про войну, снятые во время войны ли сразу после.
Советую посмотреть Английский фильм МИСТЕР ПИТКИН В ТЫЛУ ВРАГА.
Просто для того, чтобы убедиться - не только в Советских фильмах немцы выставляются идиотами.
Ну а для того, чтобы получить представление о жизни в 50 - е годы, то соответственно надо смотреть фильмы 50 - х годов. И так далее.
(без названия)
енот написал 10.09.2017 19:57
"фабрика, шахта имели свое подсобное хозяйство" - дикий бред от москвича.Вся страна недоедала, но кормила эту мраззь. Москвичи жрали бананы, ананасы, колбасу, сгущенку и т.п. Когда вся страна видела эти продукты лишь по телевизору.
Деревня была нищей, нищей и остается. Народ с деревень разбегается. Треть российских деревень - вымерла. Те кто помнят СССР - знают правду, а бредни школоты путлерюгенда - тупы и лживы. Что легко ловится.
Re: еноту
оптимист написал 10.09.2017 19:53
Ты чо мне и другим втюхиваешь лабуду перестроечную? А ты знаешь, что практически каждый советский завод, фабрика, шахта имели свое подсобное хозяйство, которые продавали своим работникам продукцию по оптовым ценам? Я знаю, так как сам был этому свидетелем. Все граждане СССР были акционерами народного хозяйства, а поэтому и несуны считали, что все, что они несут принадлежит им - в разумных пределах конечно. Деревня нищей не была! Ты свой словесный понос засунь себе обратно в задницу. Пропагандон, однако. Ты на кого работаешь? На нонешнюю молодь, которая растится теми, кто испытал прелести эпохи Эльцина? Так молодежь на этом поле не пасется. А нам твоя билибирда по барабану. Нашелся еще один деятель из общества "Знание" - забыл, где находится пятый угол в Красном уголке!
(без названия)
енот-банке написал 10.09.2017 19:48
я же говорю - слив засчитан. Что хочешь от других какой то бред, причем сам сделать аналогичное отказываешься. В фильмах ходят в галошах и кедах - смотри "Любовь и голуби". Примеры "доставания" и фарцы в советском кино я тебе привел. Твое невежество в этих вопросах говорят что ты не жил в СССР, ты лишь тупой школотнон-путлерюгенд.
енот
лцубан3 написал 10.09.2017 19:45
"Приводи примеры кроссовок в советских фильмах."
\
Так ты еще и зануда к тому же. Я не анализирую фильмы по тому, в какой обуви в них ходят, и вспоминать не буду. Я из жизни знаю, в чем ходили люди. Никаких галош и кед. Молодежь ходила в кроссовках, ну и в обычной обуви. И в фильмах, уверен, никаких галош и кед, это и ты подтверждаешь своим отказом ответить, где в перечисленных тобой перестроечных фильмах ходят в галошах и кедах.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss