США успешно испытали систему ПРО, которая изменит баланс сил в мире

Вот прямо сейчас на форуме мск и изготовим ответ американской ПРО. И виртуально жахнем по им, а они виртуально ( это лучше всего получается) энтот ответ перехватят. Истребитель-перехватчик - american - на пердячем паре от мацы развивает бешенную скорость - клава стонет и скрипит...

Стопроцентно надежной ПРО быть нее может. Допустм, что через 20 лет США выйдут еа надежность перехвата 90% (что нереально). Решатся ли они начать войну? Да ни в коем случае. Из 1000 рассийских ядерных ракет (наземного и морского базирования) на США упадут 100, что для них абсолютно неприемлемо. Ведь никто из правящего класса не захочет получить на своб голову хотя бы один ядерный зарядик. Америкосы - непревзойденные трусы! Вспомним 1945-1949, когда Америка имела уже десятки бомб, а СССР - ни одной. Но они не рещались напасть, только сочиняли все новые сценарии (план "Дропшот" и другие. Почему сегодня они так боятся Северной Кореи, у которой то ли есть, то ли нет парочка-тройка примитивных атомных бомб и несколько далеко не точных ракет? США нападают, как гиена, только тогда, когда уверены в полной безнаказанности. Но в случае с Россией никакая ПРО этого не обеспечит.
Кроме того, американцы глупеют на глазах, в их лабораториях работают в основном иностранцы. Там все хотят быть юристами, психоаналитиками, тренерами по теннису и т.п., а пудрить себе мозги мамематикой и ыизикой желающих совсем мало. Положение в области школьного образования у них просто аховое. США кончат так же, как зажравшаяся, разжиревшаяся, умственно и духовно выродившаяся Римская империя.

Стопроцентно надежной ПРО быть нее может. Допустм, что через 20 лет США выйдут еа надежность перехвата 90% (что нереально). Решатся ли они начать войну? Да ни в коем случае. Из 1000 рассийских ядерных ракет (наземного и морского базирования) на США упадут 100, что для них абсолютно неприемлемо. Ведь никто из правящего класса не захочет получить на своб голову хотя бы один ядерный зарядик. Америкосы - непревзойденные трусы! Вспомним 1945-1949, когда Америка имела уже десятки бомб, а СССР - ни одной. Но они не рещались напасть, только сочиняли все новые сценарии (план "Дропшот" и другие. Почему сегодня они так боятся Северной Кореи, у которой то ли есть, то ли нет парочка-тройка примитивных атомных бомб и несколько далеко не точных ракет? США нападают, как гиена, только тогда, когда уверены в полной безнаказанности. Но в случае с Россией никакая ПРО этого не обеспечит.
Кроме того, американцы глупеют на глазах, в их лабораториях работают в основном иностранцы. Там все хотят быть юристами, психоаналитиками, тренерами по теннису и т.п., а пудрить себе мозги мамематикой и ыизикой желающих совсем мало. Положение в области школьного образования у них просто аховое. США кончат так же, как зажравшаяся, разжиревшаяся, умственно и духовно выродившаяся Римская империя.

Америкашки-пиарщики,поезд уходящий за поворот не настолько надежен как его представляют ,а вас там запудрили своей не победимостью и величием,не все так гладко.Шатлы не взлетают ,в Ираке и Афганистане предвидится Вьетнамский конец,анти американские настроения растут.Придет время когда мир узнает и о полете на Луну,которого не было.А что касается о не победимости америки, то это очередной пиар, был Чисгиз-хан и Шведы ,был Наполеон и Гитлер.Россия ломала всех,на очереди америка.На любой из начала войн агрессоры всегда думали, что на этот момент они самые самые,но Россия доказывала обратное.Уроки истории америкашкам прошли даром.РУССКИЕ МЕДЛЕННО ЗАПРЯГАЮТ,НО БЫСТРО ЕЗДЯТ.

России нужно как можно скорее присоединяться к США на любых условиях, даже по частям (с востока на запад).

Сделать хорошие дешевые ракеты в достаточном кол-ве все же проще, чем заведомо дорогие противоракеты. Тем более все эти процессы носят вероятностный характер и червь сомнения никакими миллиардами долларов не убить. Так что, больше ракет хороших и разных.

К поезду, идущему по такому маршруту, не грех и опоздать. И вообще, чел-эк (в смысле - половой в салуне) все "спасители" заканчивали свои дни на кресте, обделавшись и обоссавшись ( физиология однако), а вот счастливое воскрешение - это уже идеология, субстанция ненадежная.

пожалейте-приголупьте Nika кучарявого мальчугана коего непоняли-обыдели злые-чужие и накормите его при встрече пудингом.
american, а хде обещанное проздравленье генералу Нассралле? ить ужо можно признать шо он своими шутихами испугал стойкий-безстрашный народ карлика-гиганта, усугубив енто превращеньем в хлам-металлолом его суперзащищонных пукалок с помощью таких-же приблуд с просроченным сроком годности стыренных хде-то как металлолом иль противозачатошные ср-ва.

Вован, я свое обещание выполнил на странице "США УЖЕ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ С ИРАНОМ...". Повторяяю этот пост для вас.
**************************************************************************************************
ошибки и уроки - american (2006.08.28 )
Приведенная выше статья - всего лишь частное мнение одного из многих сотен комментаторов событий. Мнения по затрагиваемому вопросу имеют разброс в 360 градусов. Редакция выбрала вариант, который пришелся ей по душе. Как США поступят с Ираном, - это зависит от сложения многих факторов, которые еще не материализовались в полной мере и неведомы автору. Военное решение может оказаться на повестке дня, если: 1) СБ ООН проявит очередную силовую несостоятельность; 2) если, вслед за этим, санкции, объявленные коалицией стран-добровольцев, не дадут должного результата в обуздании ядерных устремлений Ирана.
Иран мечется в поисках выхода из тупика, в который он себя загнал неумным фанфаронством. Потемкинские деревни Ирана, возможно, производят впечатление на малосведущих наблюдателей, но у военных профессионалов и экспертов вызывают недоумение и ироническую усмешку. Во время ВОВ в СССР был популярен плакат "Вилы в бок!" Сегодня Иран зажат вилами не с одного, а с двух боков, и пространства для маневра у него практически нет. Бывший президент Ирана не от хорошей жизни явился в Белый Дом в поисках слабительного для милитаристского иранского запора. На фоне проклятий потерявшего ум Ахмеда-персиянина этот приезд уже само по себе позорное явление для Ирана.
Сегодня более продуктивным, чем кофейное гадание на тему будущих американских действий, было бы обсуждение вопроса, какие уроки должны быть извлечены из ливанских событий. Неэффективное использование политическим руководством Израиля мощного потенциала израильской военной машины является очевидным фактом. Из этого факта должны быть сделаны соответствующие стратегические и тактические выводы. Однако ливанские события требуют более масштабного подхода, а именно, настоятельной необходимости фундаментального пересмотра философии войны. Хезболла обнаружила домашние заготовки стратегов исламо-фашизма, за что западная мысль должна быть ей благодарна. Видится несколько критериев, которые могут стать отправными точками для развития концепции борьбы с невидимым противником.
1. Гражданское население, добровольно выступающее в качестве живого щита для армии террористов, является легитимной жертвой ответного удара.
2. В начальной фазе назревания кризисной ситуации вооруженные силы находятся в состоянии постоянной мобилизационной готовности для массированного удара.
3. В отрезке времени, определяемом политиками, военные решения являются прерогативой узкого круга военных профессионалов. Соответственно, политические мотивы выводятся за рамки принятия решений в процессе реализации поставленной задачи.
4. На период активных военных действий высший представительный орган страны объявляет недопустимыми разрушительные усилия пацифистской идеалистической пропаганды.
5. Военно-политическая разведка эффективно и бессменно находится на гребне ситуационной волны.
*************************************************Не знаю, почему вы решили, что я представляю из себя кучерявого мальчугана. Ни то, ни другое не верно. За мульчугана спасибо, напомнили мне время 40-летней давности.

А по делу - против России она не эффективна, гораздо проще,что и проделывается, профинансировать наших национал-предателей, но это совсем другая история...

Я посещаю этот форум потому, что он в основном антиамериканский. Это во-первых. Во-вторых, участниками являются, как правило, обычные люди, мнения которых именно этим интересны, хотя и не представительны для оценки общественного мнения. Во всяком случае, они отражают уровень сознания некоторого сегмента российского образованного населения. В-третьих, среди участников есть и трезво рассуждающие люди, которые высказывают дельные мысли. Так что Форум служит для меня своего рода источником коллатеральной информации. Очень важно то, что этот форум бесцензурный. В этом его особая ценность. И за это глубокая благодарность Анатолию Баранову, прекрасному журналисту и мужественному человеку.

Все та же неизбывная картина "Грачи прилетели". Подавляющим большинством голосов решили, что Россия победила. Пока вы голосуете из придорожной канавы, американский автомобиль стремительно исчезает за поворотом. Можно сказать и так: поезд ушел, а российский беспечный пассажир остался на перроне, разинув рот. Пока вы побеждаете Америку на словах, мы берем мир делами в свои руки. В конечном счете, мир будет благодарен за спасение Соединенным Штатам, а не Разъединенной безумцами России. Вы не умеете даже вовремя вскочить на подножку, а метите - в мировые лидеры. К счастью, Россия - это не вы. Настоящая Россия перепрыгнет через вас, и все же успеет заскочить в последний вагон американского экспресса. Читайте военно-техническую литературу, не смешите людей.

>> Америкосы - непревзойденные трусы! Вспомним 1945-1949, когда
>> Америка имела уже десятки бомб, а СССР - ни одной. Но они не
>> рещались напасть, только сочиняли все новые сценарии
>> (план "Дропшот" и другие.
Владимир , тебе надо было бы, чтоб напали?
Интересная у тебя логика "раз первыми не напали - значит трусы". Логика дешевой шпаны из подворотни.
План "Дропшот" и все другие contigency plans разрабатывались НА СЛУЧАЙ нападения СССР на страны Западной Европы. Ну а раз СССР не напал, то и осуществлять их было незачем.
В этом и отличие серьезных людей от дворовой шпаны.

>> По факту: планы ядерного напаадения на СССР стали разрабатываться
>> еще когда СССР нападать на США было нечем и незачем.
Блин! Тебе про Фому, а ты про Ерему!
Причем тут "нападение на США", я же ясно сказал (а ты процитировал) "НА СЛУЧАЙ нападения СССР на страны [b]Западной Европы[/b]".
Что в обстановке 1945 года исключать бвло никак нельзя. 12-миллионная армия, отмобилизованная, оснащенная техникой, обладающая боевым опытом и высоким моральным духом после победы над Германией, стояла на Одере, и двинуть ее на запад ничего не стоило. С западной стороны ей противостояла куда менее сильная американо-английская группировка (2 миллиона) и немножко франзузов. Смять их и пойти к Ла-Маншу советские танки могли, если захотели бы очень просто. Не захотели, ну вот и хорошо, "Дропшот" осталься планом на бумаге.

Враг - еще потенциален!
HAARP...

>> А по делу - против России она не эффективна
Конечно не эффективна. Против России действует старая доктрина сокрушительного ответного удара.
ПРО нужна против тех, по кому ответить некуда. Или кому ответный удар пофиг.

вспомнилась приговорка:
"...... после дождичка в четверг."
в пред. серии на перехватываемые цели устанавливались радиомаяки.
А сейчас, интересно что - проблесковые огни, что-ли ?
Которые в дождь плохо видно, понимаешь ли.

"План "Дропшот" и все другие contigency plans разрабатывались НА СЛУЧАЙ нападения СССР на страны Западной Европы. Ну а раз СССР не напал, то и осуществлять их было незачем."
По факту: планы ядерного напаадения на СССР стали разрабатываться еще когда СССР нападать на США было нечем и незачем.
СТРУКТУРА носителей американских СЯС всегда была оптимизирована именно с точки зрения максимально безопасного от удара возмездия массированного нападения с подавляющим превосходством. Удара максимально внезапного и с максимально короткой дистанции. Оптимизирована именно для гарантированно парализующего "ПРЕВЕНТИВНОГО" удара. Именно по этой причине соответствующие планы всегда и подразумевали предварительное создание подавляющего количественного и качественного перевеса СЯС, особенно - скрытно мобильных (авиационные носители). Структура СЯС СССР была оптимзирована на максимальное выживание после такого удара.
Инициатором нового витка (резкого скачка "ставок") гонки ядерных вооружений всегда выступали США. Даже создание советского термоядерного оружия стало ответом на очередную попытку США резко обрушить функциональный паритет СЯС.
Но гланое - экономика США всегда была рассчитана на перманентный более-менее халявный захват чужих ресурсов, как способ существования, на диспаритетный, мягко говоря, "обме(А)н". Тогда как экономика СССР - на освоение своих ресурсов.

>> Понятно, что ПРО они придумали для давления на Россию.
Кому понятно-то? Ты же сам говоришь, что против тысяч российских боеголовок никакая ПРО не поможет.
И правильно говоришь. ПРО вовсе не от этого.