Кто владеет информацией,
владеет миром

Авиакатастрофа из предыдущей эпохи

Опубликовано 31.08.2009 в разделе комментариев 96

Авиакатастрофа из предыдущей эпохи

Катастрофа Су-27 во время авиашоу в польском городе Радом нанесла ощутимый удар по репутации российского авиастроения, несмотря на то, что экипаж был белорусским, а местом происшествия стала Польша. Самолет упал в воскресенье в 13.17 по местному времени (15.17 мск) в двух километрах от аэропорта на незаселенную территорию.

В 2007 году на авиашоу в Радоме разбились два польских самолета, столкнувшиеся на высоте 30 метров при скорости 300 километров в час, оба пилота тогда погибли.

16 августа при подготовке к МАКС-2009 столкнулись два истребителя Су-27, погиб командир пилотажной группы "Русские витязи" Игорь Ткаченко.

15 сентября 2005 года группа самолётов Шестой армии ВВС и ПВО завершала перелёт из Санкт-Петербурга на один из аэродромов Калининградской области. Во время полёта от пилота майора Валерия Троянова поступило сообщение о потере ориентировки. В 16:04 по московскому времени лётчик благополучно катапультировался, так как к этому моменту горючее в машине закончилось. Самолёт упал на территории Литвы, в 55 километрах от Каунаса.  

27 июля 2002 года на авиашоу под Львовом во время выполнения фигуры высшего пилотажа на зрителей упал истребитель Су‑27. Авиашоу проводилось на аэродроме "Скнилив" по случаю 60‑летия 14‑го авиационного корпуса Военно‑воздушных сил Украины. Погибло 77 человек, в том числе 28 детей, 543 человека признаны пострадавшими. 

17 июля 2001 года под Псковом в ходе показательных выступлений, посвященных 85‑летию Военно‑морской авиации, на истребителе Су‑33 (палубная модификация Су-27) разбился заместитель командующего военно‑морской авиацией генерал‑майор Тимур Апакидзе.

12 декабря 1995 года при заходе на посадку в сложных метеорологических условиях для дозаправки горючем близ города Камрань (Вьетнам) из-за плохой организации полетов потерпели катастрофу три истребителя Су-27 из состава пилотажной группы ВВС России «Русские витязи». Погибли четыре летчика. 

20 марта 2008 года произошло серьезное авиационное происшествие с двухместным учебно-боевым истребителем Су-27УБ на аэродроме Дорохово в Тверской области. При выполнении полета в районе аэродрома на высоте более 11 тысяч метров отказало бортовое электропитание по постоянному току, вышла из строя связь и навигационное оборудование. При заходе на посадку не выпустилось шасси. Посадив самолёт на «брюхо» с минимальными повреждениями, пилоты обеспечили сохранность самолёта. 

 

- Давайте вспомним, что первые серийные Су-27 стали поступать в войска еще в 1984 году, - то есть более четверти века назад, напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - То есть это откровенно старый самолет, хотя нам выдают его многочисленные модификации за нечто новое и обязательно суперсовременное. Ну и сам Су-27, если читать статьи в проплаченных разработчиком журналах (а других практически нет) - это предел совершенства и пик конструкторской мысли. Хотя официально на вооружение Су-27 был принят постановлением правительства только от 23 августа 1990 года, когда были устранены все основные недостатки, выявленные в испытаниях. К этому времени Су-27 уже более 5 лет де-факто находились в эксплуатации. То есть это с самого начала проблемная машина. Потом годы эксплуатации, когда мировая конструкторская мысль шла куда-то, а наша топталась на месте - денег не было. И вот, спустя четверть века мы продолжаем показывать на авиашоу это чудо техники уже ушедшей эпохи и продолжаем оплачивать в специализированной прессе хвалебные отзывы, хотя материал, извините уж, давно для истории техники. Более того, именно фирме "Сухого" поручена разработка истребителя пятого поколения, и есть основания считать, что на финал нам представят очередную модернизацию Су-27 (двигатель от КБ "Сатурн" точно будет разработанный еще для экспортного варианта Су-27)и предложат радоваться очередному "достижению", на котором будет просто "страшно летать" (оценка покойного пилота Ткаченко). Ну а о защите воздушного пространства и не говорим - все равно все "чудеса" будут в единичных экземплярах...




Рейтинг:   3.27,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Про самолеты вообще.....
А.Б. написал 31.08.2009 17:02
Четверть века, Георгий, конечно не предел для техники - вот Черноморский флот недавно отпраздновал 100 лет одному из своих кораблей, до сих пор находящемуся в строю. Но когда ВВС США уже давно серийно принимают на вооружение истребители 5-го поколения и готовятся принимать еще и вторую машину, говорить о "неисчерпанности резервов" Су-27 может только очень, скажем мягко, заинтересованный человек.
Я полагаю, что резервы турбовинтовой авиации не были исчерпаны к 1945-му году, но началась эра реактивных самолетов, и все "неисчерпанные резервы" вместе с КБ пошли на авиационные кладбища.
Да, Ту-95М летает уже полвека. Но никто не выдает его за предел достижений авиационной техники. Тут же речь о другом - о том, что Америка уже осваивает новое поколение летательных аппаратов и наверняка уже думает о следующем, 6-м, а мы все говорим о "неисчерпанности ресурса" еще советской техники. Это - кладбище. Ну а байки про "боевые авиационные комплексы" оставьте авиационным журналистам, они любят красивые слова, за которыми мало содержания.
Авиация - это сфера, в которой прогресс происходит ускоренными темпами. И авиашоу на корытах с четвертьвековой историей - это просто дурь. Кого мы пытаемся удивить? И 6 лет войсковых испытаний в советское время - это показатель очень нехороший. Настораживающий.
А насчет добротности машины... Ну так Ан-2 очень добротная вещь. Отчего же не призвать летать на ней, усовершенствуя авионику и вооружение, все-таки Боевой авиационный комплекс.
(без названия)
Вольный написал 31.08.2009 16:33
В принципе самолет СУ27 и др. МИГи очень даже неплохие. Возможно в качестве и возможностях электронной начинки они несколько уступуют аналогичным американским, но никто в мире не отрицает факта, что это все-таки добротный самолет. Просто в последнее время их с целью рекламы и привлечения публики стали использовать вместо спортивных акробатических самолетов типа ЯК50. Но СУ и МИГи это боевые самолеты а не акробатические. Они планировать на малой высоте и малых скоростях просто не могут. Они на это и не расчитывались. А вот почему их заставляют делать не свойственную им работу, а летчики соглашаются на эти по сути авантюры это большей вопрос.
Re: Про самолеты вообще.....
Андрей написал 31.08.2009 15:28
Абсолютно согласен. Еще добавлю, мне приходилось принимать участие в расследовании более сотни летных происшествий и катастроф. Так вот, практически не припомню, чтобы летчик погибал из-за отказа техники (в строевых частях). Отказы бывают, но что бы они были причиной катастрофы - крайне редко. Если уж действительно случился отказ при котором спасение самолета не возможно, то летчик не долго думая катапультируется. Но если допущена ошибка пилотирования - летчик (как и любой человек) старается сразу ее исправить. Но времени, или высоты часто не хватает...
И когда они окончательно перебьются.
ИВАН написал 31.08.2009 15:23
И когда все эти МИГи и СУ окончательно перебьются. Бьются, ну и плевать. Все равно это вражеская армия. Что, А.Баранов, в стране других проблем нет? Остановился "флагман", дававший в современной рашке 60% металлообрабатывающих станков - Стерлитамакский завод. В Советское время о нем никто и не знал - так средненькое предприятие районного масштаба. А сейчас "флагман". Да и тот остановился. Все остались без станков. Одна надежда на Китай.
Re: про катастрофы Су-27х
Георгий написал 31.08.2009 15:15
Присоединяюсь!!!
А для тех, кто любит обгадить что угодно - это прост повод.
На самом деле полистайте статистику Л.П. с 27 бортами ( и их модификациями), а потом сравните ее с другими типами ( ну хотя бы нашей же техники)!!!
союзники брахманы спасают честь пендозов?
кино про луну написал 31.08.2009 15:08
http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/08/31/359779
Про самолеты вообще.....
Георгий написал 31.08.2009 15:08
Очень интересно - я про то, что "первые серийные Су-27 стали поступать в войска еще в 1984 году, - то есть более четверти века назад"....и что??? Ну да, с 84-85 года "27" начал проходить войсковые испытания и что???Коли Вы такой "знаток" и "специалист" в области авиатехники ( в т.ч. ее применения) скажите - сколько ( по Вашему) лет F-15, F-14/F-14D,даже тому же F-16????? А боевой авиции "других стран"??? Я не стану приводить примеры - сколкьо на вооружени наших ВВС находятся Су-24,МиГ-31 и т.д... Возьмите общемировую практику - практически везде "четверть века" ( как Вы пишете с явным укором) - не предел эксплуатации.
К стати - резервы конструкции семейства "27" ( и соотв. их модификаций) до конца не исчерпаны - по тому как современный самолет - это не хорошо летающий планер, а комплекс.
Это так, вообще о технике. Согласен - другой вопрос в ее состоянии, но это, как говорится... "совсем другая история".
Re: про катастрофы Су-27х
Странник - В.Герасименко написал 31.08.2009 15:03
Цитирую: "Смысл моего комментария :ни один Су-27й не развалился в воздухе от "старости".....
А а а а а а я не понЕл.....
А зачем разваливаться в воздухе-то??.... Э?....
..... Если можно - Великолепно(!).... Красиво-так(!) - в духе Высшего Пилотажа, - и в полном сборе(!)..... Но - с размаху(!).... Да каааааааак.... брякнуться о Землю!.....
И и и и и и только брызги засверкають?!....
про катастрофы Су-27х
Виктор Герасименко написал 31.08.2009 14:55
Господа эксперты-специалисты!При чем здесь миллиционер если поросенка громом убило!.....Во всех перечисленных катастрофах и авариях "вина" Су-27х только в том ,что они очень многое позволяют делать летчикам,что они крепче.
Во Львове два полковника ослепли на мгновение от перегрузки которую сами же создали-очнулись,дернули ручки катапульты-остались живые(лучше бы ....списали бы на технику)-шагали одуре вшие по лужам крови.
Тимур Апакидзе с фигуры "ухо"пошел на посадку.....
Белорусские летчики тоже с"уха" ......
Смысл моего комментария :ни один Су-27й не развалился в воздухе от "старости",Ни один технарь не выпустит в полет самолет без запаса ресурса-заявляю это как технарь с 32х летним стажем.
Re: "......Это "целая наука", главное не спиться"......
Странник - А.Ю.Б. написал 31.08.2009 14:51
Браво! - А.Б.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
Странник - Андрею написал 31.08.2009 14:48
Плохо(!), Андрей, - очень плохо(!), - когда Гонор и Апломб - Элементарный Рассудок - застят.....
Re: присоединяюсь к мнению
А.Б. написал 31.08.2009 14:40
Какие истребители армии США служат по 50 лет?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
А.Б. написал 31.08.2009 14:39
Перечитайте внимательно, что вам написано. Возможно, у вас и по чтению было не выше 3. Приведите пример чисто пилотажных машин в СОВРЕМЕННОЙ авиации. Не приводите в пример аэрошоу с восстановленными машинами 2-й МВ.
И потом, откуда у вас мнение о моем поверхностном представлении об авиации? Я, кажется, свое отношение к отрасли обозначил. А вот насчет вашей компетенции у меня очень большие сомнения. Особенно после ваших слов: "Когда ресурс заканчивается - самолет проходит всестороннюю проверку и ресурс продлевается".
Вам рассказать, как проходит "всесторонняя проверка" и сколько выпивается во время ее проведения? Вам объяснить, почему ресурс ВСЕГДЩА продлевается, вне зависимости от результатов проверки?
И - главное: зачем продление ресурса вообще, если можно и нужно выпускать новые машины? В стране вообще практически не производят новых машин, зато все заняты липовым "продлением ресурса". Это "целая наука", главное не спиться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
Андрей написал 31.08.2009 14:27
На оскорбления - не отвечаю, пусть это Вас характеризует. А лидерная машина - это не та которая быстро или медленно едит, а та которая находится в эксплуатации дольше всех остальных. Разрешите закончить с Вами эту переписку, интересно переписываться с тем, кто разбирается в предмете обсуждения.
(без названия)
Папа Карло написал 31.08.2009 14:05
Зря я это прочитал(с)....Баранов, фамилии своей соответствуешь!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
Странник - Андрею написал 31.08.2009 14:04
Мне тебя жаль....
Гордиться? - тем, что не знаешь своего - Родного(!) языка?! - Это Круто!....
А между тем, - Язык, - это То, - про что говорят так: "Встречают по(языковой)одежке, а провожают, - по уму".....
Цитирую: "Существуют так называемые лидерные машины, по которым судят о состояни всего парка".....
Ты просто глуп, Андрей....
О скорости движения - ВСЕЙ(!) - танковой колонны - судят - и не по скорости самой быстрой машины в колонне.... А - наоборот(!) - по скорости движения самой тихоходной машины.....
Вот так, - в Угоду Показухе(!) - Сознательно(!), - сами себя дурача(!) - выбирают какую-то - ОДНУ(!) - самую лучшую машину, - и на ее примере - делается Вывод, что в России - самые лучшие в Мире самолеты.....
присоединяюсь к мнению
Рамзай написал 31.08.2009 13:57
"баранов" обо всем имеет "экспертное" мнение)
Иные самолеты армии США, к слову, служат уже лет 50))
И ничего, еще вполне годны для выполнения в том числе и миротворческих задач.
Не надо звездить лишний раз, ок?))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
Андрей написал 31.08.2009 13:49
По русскому письменному у меня всегда было 2, по этому на тему правописания я не спорю и не рассуждаю. А слова Ткаченко только подтверждают то, что на выработавших свой ресурс самолетах не летают. Когда ресурс заканчмвается - самолет проходит всестороннюю проверку и ресура продлевается. Существуют так называемые лидерные машины, по которым судят о состояни всего парка, и принимают решение о продлении ресурса. Поверьте, это целая наука и познать ее по журнальным заметкам не возможно. По поводу чисто пилотажных машин - они как раз в авиации существуют. Не беритесь судить о том, о чем имеете очень поверхностное представление. Ни кого не хочу обидеть, но дилетанты достали своими суждениями. С однаковой безапеляционностью они судят о балете, футболе, медицине , авиации и тд.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
Странник - А.Ю.Б. написал 31.08.2009 13:36
Совершенно с Вами Солидарен, А.Б., - насчет того, что, - если делать только пилотажные машины - это - Бездарное(!) растранжиривание Бюджетных Денег..... Ведь воевать на этих машинах - НЕЛЬЗЯ, - по определению.....
Я вспоминаю, - как в СССРе делали.... собирали - по "индивидуальным" винтикам, - буквально - вылизывали каждую деталь(!) - КАМАЗы - для ралли "Париж-Дакар".....
И.... умудрялись побеждать на этих машинах, - которые были по своей природе - в Единственном числе.....
А сам - Серийный КАМАЗ, - как он был Гавном, - так он им и остался.....
Re: Re: Re: Re: Re: Авиакатастрофа сегодняшнего лня
А.Б. написал 31.08.2009 13:27
Андрей, нельзя так самого себя сечь - цитирую: "сказки не грамотных журналистов". Слово "неграмотный" пишется слитно. Это только с глаголом "не" всегда раздельно пишется. Так что зря вы так легко обсуждаете чужую грамотность, это ведь в пятом классе, кажется, проходят.
Что касается пилотажных групп, то зачем нужен пилотаж на абстрактных машин? В том и смысл, чтобы показывать высший пилотаж на серийных машинах. Не говоря о том, что чисто пилотажных машин в современной авиации просто не существует - это абсолютно бессмысленный расход средств.
Насчет ресурса приведу вам опять слова Ткаченко, возможно вы не смогли прочитать (у вас беда с грамотностью):
"...в нашем распоряжении остались три спарки Су-27: у одной остался гарантийный резерв по налету 57 часов, у другой - 37 часов, а третья уже стоит "у забора".
Вы, возможно, никогда не слышали про "продление ресурса"?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss