"Установлено, что 18 августа Афанасьев, обладая достоверной и официальной информацией о том, что на Саяно-Шушенской ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и принимаются все необходимые меры по поиску без вести пропавших людей, распространил в интернет-журнале "Новый фокус" заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС", - цитирует ИТАР-ТАСС источник в прокуратуре.
Ранее глава МЧС Сергей Шойгу заявил, что люди, распускавшие сплетни по поводу аварии на Саяно- Шушенской ГЭС, должны быть найдены.
"Надо сказать, что информация, очень тревожная, была распространена за подписью трех журналистов, в том числе и Афанасьева, по многим медиа, в том числе и к нам, - сообщал главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - И не опубликовать эту информацию, причемсо ссылкой на источник, было просто аморально. Сообщалось, что люди погибают, но им еще можно попытаться помочь, и информация об этом скрывается. Так вот, я совершенно не вижу в присланном нам тексте никакой клеветы - там даже фамилии и должности не называются - только сказано, что "у близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве".
- И где тут клевета, конкретно, кто является пострадавшим, кто оклеветан персонально? - задает вопрос Анатолий Баранов. - Руководство ГЭС (кто персонально, какой ГЭС?) не заинтересовано в лишних расходах? А что, заинтересовано? В чем клевета? Или, если верить ИТАР-ТАСС, "Афанасьев, обладая достоверной и официальной информацией о том, что на Саяно-Шушенской ГЭС идут непрерывные работы по ликвидации последствий аварии и принимаются все необходимые меры по поиску без вести пропавших людей, распространил в интернет-журнале "Новый фокус" заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС"?
"Почему в прокуратуре ставят знак равенства между официальной и достоверной информацией? - задает вопрос Анатолий Баранов. - Ну так пусть ознакомятся с официальными сообщениями об этой катастрофе на протяжении первых суток, и сразу увидят разницу между официальной и достоверной. В прокуратуре считают, что принимаются все необходимые меры, а Афанасьев считает, что не все - и имеет на это полное право, если ориентироваться на законы, конечно. Ну и последнее - к вопросу о достоверности официальной информации: в официальном сообщении ИТАР-ТАСС говорится о возбуждении уголовного дела по статье УК РФ "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления". И в том же сообщении дословно приводятся слова прокурора, квалифицирующие действия Афанасьева как "заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС", а это совсем другая статья. И все это в одном официальном сообщении".
|
|
