КПРФ пока не получила письмо префекта Северного административного округа Москвы Олега Митволя по поводу работы гей-клуба в здании Всероссийского общества слепых, вице-президентом которого является депутат-коммунист Олег Смолин, но в партии связывают высказывания префекта с предвыборной кампанией в Мосгордуму и не исключают возможности подать на Митволя в суд.
Он рассказал о реакции, которую в партии вызвало опубликованное в СМИ письмо префекта.
«Почему Олег Смолин ответственен за то, что происходит в арендованном у Всероссийского общества слепых помещении? Есть у Всероссийского общества слепых президент, это Александр Неумывакин, он член Генерального совета «Единой России». И всегда отвечает за все дела в любом ведомстве председатель официальный, а не один из заместителей», - сказал Куликов.
По его словам, Смолин не имеет никакого отношения к коммерческим проектам, которые осуществляются в здании ВОС, передает РИА Новости.
Куликов сказал, что расценивает письмо Митволя как «имиджевую агрессивную наступательную игру», связанную с тем, что на предстоящих 11 октября выборах в Мосгордуму Митволь является кандидатом в депутаты по тому же округу, что и Смолин.
«Я думаю, что это является методом незаконной агитации, таким черным пиаром, который преследуется по закону», - заявил он.
Депутат считает, что в письме префекта содержится «клевета» на партию, так как «связывать КПРФ с какой-то защитой гомосексуалистов - ну это ни в какие ворота не лезет, потому что ни в чем это не доказуемо». Коммунисты усмотрели «явные признаки репутационного ущерба для политической партии», могут обратиться в суд и «требовать определенную сумму за нанесение репутационного вреда», сообщил он.
«Я думаю, что если это не будет остановлено, то мы как организация обратимся в суд. Это защита чести, достоинства. И будет иск по отмене регистрации Митволя за комплекс нарушений, допущенных в ходе избирательной кампании», - сказал Куликов.
От редакции: Прежде чем говорить о перспективе суда по защите чести и достоинства, руководителям КПРФ, вдобавок по своему статусу законодателям, неплохо бы изучить законодательство РФ. У политической партии, т.е. организации, нет и не может быть чести и достоинства - эти качества существуют только у физических лиц. Возможно, Олег Смолин, как гражданин, имеет перспективу подать иск о защите своих чести и достоинства, но никак не партия. К тому же в письме Митволя будет очень непросто найти слова, унижающие честь и достоинство - он ведь только задает вопросы и констатирует факты, но это уже дело адвокатов обеих сторон. Тут надо отдать должное сторонам - и у той, и у другой юридическая защита недопустимо слабая.
У партии как организации теоретически может быть только деловая репутация, но и то если она является хозяйствующим субъектом. В данном случае репутационный ущерб для КПРФ, если она начнет доказывать свой статус хозяйствующего субъекта (то есть ООО КПРФ), будет неизмеримо больше, чем от письма Митволя.
...не стал бы касаться репутации Олега Смолина, он на самом деле очень приличный человек, попавший в неприличную историю с гей-клубом...
Ну и третье - об ответственности заместителя руководителя организации за действия этой организации в целом. Это очень удобная позиция - числиться заместителем, а в случае чего говорить, что "я не я и корова не моя". Касательно Олега Смолина и его отношений с Всероссийским обществом слепых, вполне возможно, что депутат Госдумы от КПРФ выполняет в этом обществе роль "свадебного генерала" и ни за что не отвечает. Но прилично ли признаваться в этом действующему политику? Да и навряд ли это правда - Смолин как зампред ВОС, судя по его же предвыборным материалам, функционирует вполне активно. Или тут есть двойной стандарт? Когда надо показаться перед избирателями, то он действующий вице-президент ВОС, а когда речь заходит об ответственности - "свадебный генерал"?
Впрочем, не стал бы касаться репутации Олега Смолина, он на самом деле очень приличный человек, попавший в неприличную историю с гей-клубом. Не исключено, что он и правда вообще ничего об этом не знал. Он ведь не в Москве живет.
Но тут вопрос гораздо шире - об ответственности оппозиции за действия тех органов власти, в которые эта оппозиция входит уже десятилетиями.
Вот, допустим, по пакетному соглашению с "Единой Россией" - справедливо проклинаемой коммунистами "партии власти" - КПРФ имеет в Государственной думе пост вице-спикера, то есть заместителя председателя Госдумы. Его занимает сейчас Иван Иванович Мельников, как и Смолин, очень приличный и уважаемый человек. До него этот пост занимал Валентин Александрович Купцов, тоже далеко не последний человек в партии, фактически ее создатель.
Как зампред Думы, Иван Иванович имеет соответствующую зарплату, соответствующее статусу персональное авто, огромный служебный кабинет и ряд других благ, полагающихся одному из высших государственных сановников.
А когда заходит речь об ответственности за решения "антинародной Думы" - "я не я и корова не моя", это все антинародный р
ежим, единороссовское большинство. А зампред Думы, один из высших государственных сановников, вроде бы и ни при чем.
Не кажется ли господам "коммунистам", что такое положение дел, такая политическая "ограниченная ответственность", как в каком-то хозяйствующем субъекте, является крайне неприличной? Гораздо более неприличной, чем гей-клуб в помещении, которое дотируется городским бюджетом - тут федеральным бюджетом содержится огромный, по сути, бардак под видом парламента (и здесь ведь коммунисты согласны), а то, что в этом бардаке на должности заместителя бандерши находится как бы вполне приличный человек, считается вроде бы нормальным.
...федеральным бюджетом содержится огромный, по сути, бардак под видом парламента...
Ну и, разумеется, зарплату "заместителя бандерши" приходится как-то отрабатывать. Например, выступать с безоговорочной поддержкой хамского письма президента, когда даже МИД вынужден как-то сглаживать неприятную ситуацию. А раньше - обманывать избирателя, возглавляя региональные списки, обещая в случае победы перейти из федерального парламента в местный, и оставаться на привычной должности в Госдуме. И делать массу других, не очень уж ужасных, прямо скажем, но довольно-таки поганеньких вещиц.
По сути, в этом вся КПРФ, причем что с Зюгановым, что без Зюганова. Клеймить режим - и получать от этого режима денежное содержание. Говорить о пороках общества - и просить у режима то дачку казенную приватизировать, то еще чего-нибудь по мелочи. Получать от режима зарплату, оперировать (не хочу говорить слово "торговать") местами в Думе и региональных парламентах так, что депутатами от компартии становятся сплошь представители буржуазии и чиновничества, а рабочего в списках КПРФ днем с огнем не сыщешь. Честно говоря, для репутации коммунистической партии это все куда хуже, чем клуб для педерастов...
Анатолий Баранов
|
|
