Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин опередил в этом рейтинге Пушкина и Путина

Опубликовано 27.06.2017 в разделе комментариев 127

путин рейтинг
Сталин опередил в этом рейтинге Пушкина и Путина

Опрос провел Левада-центр, данные публикует «Интерфакс». Отвечая на вопрос, респонденты сами называли имена и не были ограничены одним вариантом ответа, поэтому сумма всех ответов превышает 100%.

На первое место в рейтинге самых выдающихся людей всех времен и народов россияне поставили Иосифа Сталина: таковым его назвали 38% опрошенных. На втором и третьем местах расположились Владимир Путин и Александр Пушкин, получившие по 34% голосов. 

32% россиян назвали самым выдающимся человеком Владимира Ленина и 29% — Петра I.

В 2012 году жители России назвали в своих ответах тех же людей, но тогда те получили другое количество голосов. Так, на первом месте шел Сталин (42%), затем — Ленин и Петр I, набравшие по 37% голосов. Пушкин и Путин занимали четвертое и пятое места соответственно (29 и 22%).

Вспоминается старинный анекдот: лежат в мавзолее Ленин со Сталиным, вдруг шум-гам-грохот...

- Что там такое, Иосиф Виссарионович?

- Похоже, Хрущев с раскладушкой лезет.

Ошибся, не Хрущев...

Я очень хорошо себе представляю, что сделали и Сталин, и Ленин, и Пушкин, и Петр Первый. А вот что сделал такого Путин, чтобы ставить его рядом с этими великими людьми?

Пушкин, по сути, создал современный русский литературный язык - Путин же лишь обогатил его парой крылатых выражений вроде "мочить в сортире" или "обрежем, чтобы не выросло".

Петр Великий прорубил окно в Европу и основал Петербург - Путин окно в Европу скорее заколотил, а в Петербурге разве что родился. Тоже, конечно, достижение... Вполне достаточное, кстати, чтобы занимать крупную государственную должность.

Ленин основал первое в мире государство рабочих и крестьян и написал 55 томов. Путин это государство только лишь унаследовал, причем в прямом смысле - был назначен преемником Ельцина. Что до трудов Путина, то вспоминается только кандидатская диссертация "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)". Да и в той 16 страниц из 20 в ключевой части были либо дословно либо с минимальными изменениями взяты из классиков стратегического планирования Кинга и Клиланда...

Сталин, как известно, выиграл самую великую войну в истории и "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Путин тоже, конечно, выиграл две войны - в Грузией и Чеченской республикой. Но сравнивать эти победы с войной 41-45 годов как-то даже язык не поворачивается. Что до атомной бомбы, то стратегический потенциал России при Путине скорее сократился, мы отказались от зарубежных военных баз и потеряли Украину - правда, взамен приобрели Крым и часть Донецкой и Луганской областей.  Но все равно со сталинскими ударами сравнивать как-то не получается.

 Но, как видим, в общественном мнении роль Путина все возрастает. Еще пара лет, и он обгонит не только Ленина, но и Сталина с Пушкиным.

И тогда его с полным правом можно будет провозглашать императором. В Стране дураков...

А.Б.

 



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 127
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Хоть шли советские солдаты на немецкие пулеметы, хоть не шли.
Курт 11 написал 27.06.2017 13:09
А потери в обоих случаях были одинаковые, да?
С тобой все ясно пацан, иди учи уроки, а то таким дебилом и помрешь
Re: Re: Re: Re: Re: Пейсюгу
Пейсюг написал 27.06.2017 13:09
Любезный, мне глубоко ппоххуй, понимаете вы меня или нет: коммент был, собственно, не для вас лично, а для баранов вам подобных, которые тут еще пытаются пролетарствовать - единственноверно-патриотически.
"Мемуары биты" ничетай - нипротибя, - четай "Я убит подо Ржевом", многа морщи моск.
И.
Попытайся.
Таки пОнять:
Антинациональной власть остается антинациональной, т.е.враждебной государствообразующему народу, даже и тогда, когда управляет оным народом в борьбе с врагом, ведущим войну на его, народа, уничтожение.
...впр., не надо, - тибе позно...
Re: Re: Re: Re: Курту 11 "...последний раз на Невском пятачке был в нач.90-х.."
Григорьич написал 27.06.2017 12:58
"...последний раз на Невском пятачке был в нач.90-х, - там и тогда еще деревья не росли: шипко металла в землице много было..."
"Пейсюг" - "стратег", наверное, уверен в том, что война - это всегда либо чьи-то победные наступления, либо - позорные поражения.
А ситуация на "Невском пятачке" была совершенно иной. У нас - "Пятачок", на котором перемалывались наши войска, у немцев - "Бутылочное горло", с той же функцией. От Невской Дубровки к Петрокрепости (Шлиссельбургу). И стоило бы одной из сторон отступиться - противник тотчас развивал бы успех и получал "оперативный простор".
Да. Там и поныне, кажется "деревья не растут".
Но кто тут мясник - тот, кто посылал новые и новые резервы для поддержания этого неустойчивого равновесия, - или тот, кто готов был сдать рубеж, позволить замкнуть кольцо блокады, прервать "Дорогу жизни" и поставки продукции ленинградских военных заводов (в том числе и снарядов для "Катюш")?
"Задним умом все живы", говорят. Только у некоторых этот "задний ум" - пардон, в заднице.
Re: Re: Re: Re: Пейсюгу
ХХХ написал 27.06.2017 12:46
"Слы, патриотический наш, война шла до полного истощения ресурсов, в т.ч., есно, людских?"
...............
Ты, Пейсюг, кончай истерику! Рассказы о "толпах советских солдат, идущих на немецкие пулеметы" списаны с послевоенных "мемуаров" некоторых битых намецких генералов и радостно подхвачены нашими демократами и либералами, которые уже довели нас до ручки. Ничего другого эти немцы в свое оправдание и не могли написать. Я, к сожалению, не совсем понял, что означает "Слы" и "есно", да и смысл всего остального тоже мутный. Ну, пусть даже "до полного истощения ресурсов ... людских", но эти самые ресурсы-то все равно были в соотношении 1 к 2 в пользу советской стороны. Хоть шли советские солдаты на немецкие пулеметы, хоть не шли. И получается, что даже при самом плохом раскладе потери СССР никак не могли быть в 6 раз больше, чем потери Германии. Что ты тут сопли размазываешь!
Re: Re: Re: Да пусть хоть 100 государств воевали, что это меняет в соотношении армий немецкой и со
Курт 11 написал 27.06.2017 12:32
Ну хотя бы то, что не все солдаты Вермахта воевали на восточном фронте, да и воевать, а значит нести потери они начали пораньше чем РККА, не?
Re: Re: Re: на одного немецкого солдата НИКАК НЕ МОГЛО БЫТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ 2 СОВЕТСКИХ СОЛДАТА!
Курт 11 написал 27.06.2017 12:21
А, понял теперь о чем ты, не все население, а только армии СССР и Германии были полностью уничтоженны, ты к этому ведеш, да?
Ну ладно, с такими как ты говорят спорить нельзя
Re: Re: Курту 11
ХХХ написал 27.06.2017 12:20
"Ага, а во Второй мировой только Два государства воевали,"
...................
Слушай, Курт, ну не старайся показаться еще глупее, чем ты есть на самом деле. Да пусть хоть 100 государств воевали, что это меняет в соотношении армий немецкой и советской! Что ты как наперсточник передергиваешь слова! Это ты же сравнивал потери НЕМЕЦКОЙ АРМИИ и почему-то РУССКОЙ (а не советской). Ты же сам написал "классическом для русских соотношении 6 своих на 1 немца..". Забыл? Так прочитай свой опус еще раз. И не наводи тень на плетень.
(без названия)
стоик797 написал 27.06.2017 12:16
сделали из ущербного карлика - карликового Самца, с огромный комплексом импотента?
Импотента во всем?
Re: Re: Re: Итак, соотношение населения двух воюющих государств (при прочих равных условиях) опред
Курт 11 написал 27.06.2017 12:06
Ага, а во Второй мировой только Два государства воевали,
ну давай пробивай дно дальше
Вумный, аж страшно (с)
Re: Re: Re: Курту 11
Пейсюг написал 27.06.2017 12:03
...бл, воистину, лучше умный светик, чем тупой трехиксовый...
Слы, патриотический наш, война шла до полного истощения ресурсов, в т.ч., есно, людских?
Не??
Дык хле ты дуру гониш нащщот "может-ниможет": при "прочих равных" немецкие пулеметчики с ума сходили, расстреливая прущие на них толпы - да-да, - толпы, заваливание оных пулеметчиков трупами по приказу четырежды геройского мясника товарисча жюкова.
А ск.таких тварей было рангом помельче.
...последний раз на Невском пятачке был в нач.90-х, - там и тогда еще деревья не росли: шипко металла в землице много было.., а как там из трупов брустверы делали - мемуары почетай, умнег истовый, твайюдебиламать...
Re: Re: Курту 11
ХХХ написал 27.06.2017 11:35
"А в той войне погибло ВСЕ население и СССР и Германии?
Бля, дебилы, все еще хуже чем казалось"
......................
Похоже, что у тебя не только проблемы с калькулятором, но и со здравым смыслом! Дело действительно обстоит хуже, чем я думал.
Ну хорошо, будем это дело поправлять! Итак, соотношение населения двух воюющих государств (при прочих равных условиях) определяет практически ВСЁ! Это и соотношение количества солдат в армиях, и соотношение возможностей тыла, и соотношение потерь. Если одна страна (еще раз повторяю, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ) больше другой страны по населению в 2 раза, то и выставить она может армию не более чем в два раза большую. Большую армию страна просто не сможет прокормить. Таким образом на одного немецкого солдата НИКАК НЕ МОГЛО БЫТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ 2 СОВЕТСКИХ СОЛДАТА! ТАК КАК ЖЕ МОГ ЭТОТ МИФИЧЕСКИЙ НЕМЕЦ ПРИ ЭТОМ УБИТЬ 6 СОВЕТСКИХ СОЛДАТ, ЕСЛИ ИХ ТАМ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ? И КТО ЖЕ ТОГДА ВЗЯЛ БЕРЛИН И УСТАНОВИЛ КРАСНОЕ ЗНАМЯ ПОБЕДЫ НАД РЕЙХСТАГОМ? И БЛАГОДАРЯ КОМУ ТЫ СЕЙЧАС ЖИВ ИМЕЕШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ГАДИТЬ НА ГОЛОВУ СОВЕТСКОГО СОЛДАТА - ПОБЕДИТЕЛЯ?
Re: если общее соотношение населения между СССР и Германией было 2 к 1?
Курт 11 написал 27.06.2017 11:04
А в той войне погибло ВСЕ население и СССР и Германии?
Бля, дебилы, все еще хуже чем казалось
Re:
гость написал 27.06.2017 11:04
Опрос проводился по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 чел в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. И так каждый раз. Последний опрос о выдающихся личностях был в январе 2017 и показал, что любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет, суммарно восхищение + уважение + симпатия дали 46% .
(без названия)
яЙЙя написал 27.06.2017 10:48
Неоднократно уже писали, как посредством так называемых "опросов" можно ловко манипулировать симпатиями/антипатиями безмозглой массовки. Дык, вопрос лишь один: всю эту "статистику" для публикации ВЦИОМ, являющийся подразделением путенского агитпропа, получает аккурат из конторы Кириенко или клепают сами, умело держа нос по ветру?
Re: Re: Re: Эх жаль что Сралина на вас нет!
ХХХ написал 27.06.2017 10:32
"... потратил совочков во Второй мировой в классическом для русских соотношении 6 своих на 1 немца... "
..................
Послушай, Светосраль, может ты просто с калькулятором не умеешь обращаться? Образования не хватает? Каким образом можно "потратить" русских (советских) в соотношении 6 к 1 в пользу немцев, если общее соотношение населения между СССР и Германией было 2 к 1? Каждого советского солдата убивали по 3 раза? Сам-то ты в этот бред веришь?
Re: Эх жаль что Сталина на вас нет!
ХХХ написал 27.06.2017 10:24
"Восстановить пионерию, однопартийную систему,
ну и плановую экономику со всеми вытекающими, железный занавес,
ГУЛАГ, врагов народа к стенке"
....................
Эх, парень, ты зря размечтался! Ничего из этого, к сожалению, уже не выйдет, прийдется нам и дальше жить в коррупционной разваливающейся стране с ворами-чиновниками, разрушеной медициной, наукой и образованием, и рыночной "экономикой", которая все это сделала! Смирись!
Re: Re: Эх жаль что Сралина на вас нет!
-*Светослав*----------------------- написал 27.06.2017 10:13
Бойтесь своих желаний, блаженныя -- они имеют свойство сбываться. Заодно возьмите калькулятор и посчитайте, кого вы пока еще в состоянии забросать мясом. К примеру, Сралин потратил совочков во Второй мировой в классическом для русских соотношении 6 своих на 1 немца... Финляндия вам не по зубам, Украина не по зубам, даже Грузия не по зубам... С Азербайджаном штоль в Супер-Великой Отечественной воевать будете? ))
.
Автору статьи
ХХХ написал 27.06.2017 10:13
"В 2012 году жители России назвали в своих ответах тех же людей, но тогда те получили другое количество голосов. Так, на первом месте шел Сталин (42%), затем — Ленин и Петр I, набравшие по 37% голосов. Пушкин и Путин занимали четвертое и пятое места соответственно (29 и 22%)."
....................
Не это интересно, интересно другое: как при таком раскладе мнений коммунисты не взяли власть в стране конституционным путем на выборах? Не смогли? Почему? Не захотели? Почему? Руководство подвело? Почему терпите такое руководство? И что делать дальше собираетесь? Вопросов много, а хотелось бы услышать и ответы! Хоть какие-нибудь!
Re: Эх жаль что Сталина на вас нет!
Правильный вердико написал 27.06.2017 09:58
Ну хватит уже.
Кадыров у нас есть. Чем хуже? Может еще получше будет, не столько народа загубит.
Эх жаль что Сталина на вас нет!
Курт 11 написал 27.06.2017 09:55
Может все же перестанете скулить и назначите кого нибудь Сталиным?
И вперед! Восстановить пионерию, однопартийную систему,
ну и плановую экономику со всеми вытекающими, железный занавес,
ГУЛАГ, врагов народа к стенке, Баранова на лесоповал
О веселуха то будет! Слава богу что без нас
А то достали уже скулежом своим "Сталин, Сталин" и нифига,
дебилы бля
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss