В Древней Греции был царь Мидас (по утверждению историков, он был не мифической, а реальной личностью). По легенде, он будто бы умел превращать в золото всё, к чему прикоснётся. В этом отношении нынешние российские власти представляют собой царя Мидаса наоборот: они всё, к чему прикоснутся, превращают в дерьмо.
Казалось бы, программа по улучшению условий проживания для жителей пятиэтажек - дело вполне хорошее, не так ли? Однако в той форме, в которой это собрались делать российские власти (назвав это «реновацией»), улучшение выглядит как издевательство.
Повторюсь, переселение жителей пятиэтажек в новое жильё, отвечающее современным условиям - дело нужное, и будущая Советская власть будет этим заниматься. Чем же программа Советской власти будет отличаться от нынешней буржуйской «реновации»?
Во-первых, конечно, наша программа будет честная. Мы не будем скрываться под непонятными словечками типа «реновация», а будем называть вещи своими словами.
Во-вторых, наша программа будет добровольная. Те жители того или иного дома, которые хотят переехать - пусть переезжают в новые дома. Те, которые не хотят переезжать - пусть остаются в своих квартирах, никто не будет их принудительно депортировать и сносить их дом. Сделаем в доме капремонт за счёт государства. А освободившиеся квартиры пойдут на улучшение жилищных условий тех семей, которые остались в доме.
(уточнение: вообще говоря, это будет уже никакая не "реновация" в том смысле, что означает это слово. Но что уж поделаешь, если этот неологизм уже успел войти в русский язык таким же извращённым образом, как в 1992 году слово "ваучер")
В-третьих, не будет непонятных махинаций с вопросом о том, насколько далеко придётся переезжать. Поскольку закон о т.н. «реновации» до сих пор не вступил в силу, то никто не знает, как всё это будет. По предварительным данным, будет так. Власти клятвенно утверждают, что якобы действительно все получат жильё «как правило» в своём районе (ох уж это «как правило»!). Однако эти гарантии распространяются только, во-первых, на собственников, во-вторых, кто попадает под «просто реновацию». А вот для очередников или для тех, кто живёт по соцнайму - так для них, собственно, Новую Москву и присоединяли.
При Советской власти будет так. Тот, кто хочет остаться в своём районе - останутся в своём районе. А ведь возможен и такой вариант, который будет для многих интересен - переселение в более далёкий населённый пункт, но со значительным улучшением жилищный условий.
В это значительное улучшение жилищных условий может входить не только принципиально более комфортное жильё, но и предоставление более престижной работы по государственной программе модернизации. Ну вот например, кем бы лично Вы хотели быть - унылым офисным планктоном в Москве, проживающим в однушке в Капотне, за которую будете платить ипотеку до конца жизни - или же уважаемым высокооплачиваемым инженером или оператором станка с ЧПУ на космическом заводе в каком-нибудь наукограде, проживая в бесплатно подаренной квартире в современном доме в экологически чистом районе? Да если при этом со средствами транспорта и коммуникации всё будет в порядке? Вот то-то и оно.
Пример того, как это может происходить сразу после революции (и обеспечит Советской власти как минимум несколько миллионов рьяных сторонников) я писал ещё 10 лет назад в статье «Как сделать жильё действительно доступным». Тогда эта статья была написана применительно к протестам в городе Химки (и, учитывая славное революционное прошлое этого города), его и можно избрать в качестве одного из пилотных населённых пунктов (а в случае положительного результата можно распространить этот опыт на другие регионы):
«Необходимо установить порядок, чтобы местные власти, от которых зависят застройщики, поставили бы такое условие: часть квартир во всех вводимых новых домах на их территориях предназначается для выдачи работникам предприятий. Или вообще лучше так: одну треть вводимых квартир – для бесплатной раздачи очередникам, вторую треть – для бесплатного предоставления новым кадрам отраслевых предприятий, и лишь третью треть – в коммерческую продажу. Действующие администрации делать этого не будут, поскольку они повязаны с фирмами, ведущими незаконную уплотнительную застройку, и действуют в их интересах (что подтверждается всей практикой). Поэтому необходима замена этих администраций на тех, кто будет выполнять данное условие.
Учитывая популистский характер программы, целесообразно в качестве механизма для замены администрации использовать протестную волну, которая идет в этих городах и против застройки, и против иных злодеяний местных администраций; а создаваемая в ходе этих протестных действий общественная структура должна будет стать опорой новой власти. А в случае, если застройщики взбунтуются, устроят саботаж и заблокируют стройки – всегда можно поднять факты неизбежно существующих нарушений в получении строительной документации и на этом основании национализировать стройки в интересах города».
(Процитированный текст писался тогда как требование к буржуазным властям. Которые, как теперь всем понятно, это требование выполнять не будут. После победы революции стадию "давления" можно будет проводить в значительно упрощённой форме.)
|
|
