25 августа, судья Железнодорожного суда Читы Татьяна Ловкачева отказала милиционеру Светлане Быковой практически по всем пунктам ее искового заявления, в котором сотрудница УВД Читинской области жаловалась на обруганную журналистами и читинскими правозащитниками честь, достоинство, деловую репутацию, а также на причиненные нравственные и физические страдания.
25 мая 2005 года читинский журналист, пресс-секретарь Читинского правозащитного центра Анастасия Коптеева опубликовала в газете «Экстра» статью «Родственный обман», в которой рассказала историю 27-летнего парня, который, вернувшись из колонии, где отбывал наказание за преступление, обнаружил, что его обманом лишила квартиры родная сестра, сотрудник УВД Читинской области.
Светлана Быкова обратилась с суд, спустя полгода после выхода статьи 12 ноября 2005 года на фоне громких побед читинских правозащитников в судах против милиционеров. Ответчиками она пожелала видеть Читинский правозащитный центр, журналиста Анастасию Коптееву и редакцию Читинской областной газеты «Экстра». Быкова требовала признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения в газете, просила обязать работников Читинского правозащитного центра опубликовать опровержение и взыскать в свою пользу с Читинского правозащитного центра компенсацию морального вреда.
Интересы Читинского правозащитного центра в суде отстаивала адвокат Ольга Трухина, предоставленная Межрегиональной Ассоциацией правозащитных организаций «АГОРА» в рамках проекта «Безопасность правозащитников».
Сегодня Железнодорожный суд Читы исковые требования Светланы Быковой удовлетворил частично. Он решил признать несоответствующими действительности сведения о «явных признаках правонарушений в деяниях семьи милиционеров», обязать учредителя газеты «Экстра» в течение 10 дней с момента вступления решения в силу опубликовать в газете опровержение этих сведений, взыскать компенсацию с «Экстры» и журналиста Коптеевой 10 тысяч компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований к Читинскому правозащитному центру отказать.
– Считаю это решение прогрессом в практике читинских судов при вынесении решений по такого рода делам, – заявил председатель Читинского правозащитного центра Виталий Черкасов. – И все же мы обжалуем решение суда первой инстанции. Уверен, что фраза «явные признаки правонарушений в деяниях семьи милиционеров» не содержит порочащих Быкову сведений. В суде нашел свое подтверждение изложенный в газете факт о том, что Быкова обманным путем лишила своего брата прав на 3-комнатную квартиру, а ее муж – майор милиции – оказал на него давление с использованием своего служебного положения. Установленную судом компенсацию «моральных» страданий Быковой мы считаем чудовищно несоразмерной. Наши суды родственникам замученных в райотделах милиции до смерти людей порой определяют компенсацию в размере 100 тысяч рублей. А тут за одну спорную фразу – 10 тысяч.
|
|
