Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему либералы не дадут нам ничего из того, что обещают

Опубликовано 25.05.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 39

коррупция чиновники президент
Почему либералы не дадут нам ничего из того, что обещают

Либералы, конкурируя с правящим буржуазным кланом, обличают его за «авторитаризм», коррупцию и бедность народа. И сулятся, если придут к власти – дать нам демократию, законность и экономическое процветание.

Так вот – ни одного своего обещания они не выполнят. Ибо это просто невозможно. Ибо это неосуществимо в рамках буржуазного строя.

Во-первых – излюбленная либералами демократия. Буржуазная демократия и сама по себе – это демократия лживая и фальшивая, демократия на бумаге. Экономическая реальность сильнее любых писанных на бумаге законов. Пускай на бумаге прописано, что все имеют равные права. Номы знаем – В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, НА САМОМ ДЕЛЕ – у богатого всегда будет больше прав, чем у бедного.

Богатый может купить судью и прокурора. И там, где бедный сядет на реальный срок за мешок картошки – там богатый за кражу миллионов выйдет сухим из воды. Богатый может купить не просто одного судью или одного прокурора – но полностью сделать и суд и прокуратуру работающими на него структурами. И тогда такое отмазывание его преступлений превратится в систему, и главным делом и суда и прокуратуры будет – прикрывать его преступления, обеспечить ем безнаказанность.

Идем дальше. Если ты достаточно богат – тебе не надо даже нарушать закон. Ты можешь просто купить парламент (а у нас места депутатов свободно продаются и покупаются, как и все при капитализме). И тогда парламент будет писать такие законы, какие тебе нужно. Ты можешь провести на место президента и министров своих людей – и они будут обеспечивать исполнение этих законов, которые тебе нужны. Таким образом твой грабеж станет законом, будет защищаться всей силой государства, а тот, кто посмеет протестовать против грабежа – будет нарушителем закона, преступником.

То же самое и с равным правом участвовать в политической борьбе. Права-то на бумаге равные – а вот возможности, увы, разные. Богатые могут на свои деньги снять помещение для своего политического штаба. Могут заиметь собственное издательство для своей политической литературы. Могут купить за бешеные деньги эфирное время на радио или телевидение, и пропагандировать свои идеи широкой аудитории.

У бедных таких возможностей, понятное дело, нет.

Словом, буржуазная демократия – это всегда демократия формальная. Она формально дает равные права всем гражданам – но экономическая реальность на этих равных правах ставит жирный крест, дает богатым и бедным неравные возможности.

Однако либералы не смогут нам дать даже такой формальной буржуазной демократии, обеспечить нормальные гражданские свободы при буржуазном строе – такие, как свобода слова, свобода, свобода печати, свобода союзов и собраний.

Какая демократия, если на дворе давно монополистический капитализм!

Буржуазная демократия была возможна в домонополистический период капитализма. Тогда не было монополий, и тогда государственная власть распределялась между всем классом буржуазии примерно равномерно. Но у нас уже давно монополии. И власть в стране принадлежит кучке сверхбогатых монополистов.

А как иначе? Не будет же власть у мелких сошек, у каких-нибудь владельцев пекарни, где пара работников, или пилорамы, где шесть-семь работников. Понятное дело – власть будет у крупных акул, у магнатов. У тех, кто сосредоточил в своих руках важнейшие экономические отрасли - банки, сырье, энергетику, металлургию, машиностроение, кто создал громадные финансовые империи. У них, у крупнейших хищников, и будет государственная власть. И, разумеется, они этой своей властью не собираются делится со всякой мелкотой. Дай им власть – а они потом ею воспользуются, чтобы тебя проглотить, прибрать к рукам твои активы. Кому нужны конкуренты?

Чтобы не отдать власть – кучка богатейших монополистов будет зверски давить любого, кто будет на эту власть претендовать. В том числе - и представителей своего собственного класса, буржуазии из конкурирующих групп. Правящий клан монополистов будет закручивать гайки, затыкать рты и выворачивать руки не только трудящимся (что было и раньше) – но и любой буржуазной оппозиции. Поэтому – прощайте буржуазные демократические свободы. Всюду вводится цензура, слежка, запреты, ограничения, ущемления. Процветает полицейщина, произвол силовых структур, заказные политические судебные процессы, политические убийства.

От традиционной буржуазной демократии власть монополистического капитала оставляет какие-то лохмотья – чтобы все-таки, как говорится, прикрыть срам, чтобы не было слишком похоже на классический фашизм.

Словом – при монополиях даже традиционная буржуазная демократия, ограниченная и урезанная, демократия для буржуазии – становится невозможной.

Но современная капиталистическая промышленность может существовать только в виде монополий. В виде гигантских экономических конгломератов, сосредоточивших в одно целое крупнейшие сырьевые, энергетические и металлургические предприятия, с собственными электростанциями, железными дорогами, морскими портами. И, конечно - с собственными банками.

Невозможно представить себе того, чтобы эти гигантские конгломераты раздробить, разорвать на отдельные предприятия. Если это сделать – то все эти отрасли просто перестанут работать.

Поэтому в домонополистический период вернуться уже не удастся. А значит, и традиционную буржуазную демократию, которая была в прежний, домонополистический период – нам уже не вернуть. С ней можно попрощаться навсегда.

Так что либералы не смогут нам дать даже ограниченной и лукавой буржуазной демократии. Не говоря уже о подлинной, пролетарской демократии, о демократии для трудящихся (о ней либералы даже не заикаются и боятся ее пуще огня).

А как обстоят дела с экономическим процветанием? С ним дела обстоят также. Экономическое процветание в рамках капитализма уже невозможно. Времена капиталистического процветания кончились. Кризис теперь везде, во всем мире. Все граждане капиталистических стран, в том числе и американцы, первой проблемой своей страны называют кризис.

Капиталистический мир провалился в кризис безвылазно, окончательно. Конца этому кризису уже не будет. Кризис кончится тогда, когда кончится капитализм.

Так что приход к власти либералов не спасет нас от кризиса. Как и приход любой другой буржуазной группировки. Как не спасет нас от кризиса и приход к власти так называемых «народно-патриотических сил», глазьевцев, «Партии Дела», «Столыпинского клуба». Все это – представители российской промышленной буржуазии, которая хочет добиться протекционистской политики, защититься от конкуренции западного капитала. Они не собираются кончать с капитализмом – значит, с кризисом они тоже не покончат.

С кризисом покончит только рабочий класс, взяв власть и отменив частную собственность на средства производства.

Подобным образом обстоят и дела с коррупцией, с которой так любят бороться наши либералы.

Коррупция – это порождение капитализма, его родная дочь. Она капитализмом порождается и капитализмом питается. Чтобы покончить с дочкой – надо сперва покончить с отцом.

Капитализм порождает коррупцию всей своей сущностью, всей своей атмосферой. Выгода прежде всего, личное благополучие выше общественных интересов, своя рубашка ближе к телу – вот нравственные законы того строя, который основан на частной собственности и конкуренции.

А теперь ответьте – что будет, если человек, воспитанный в буржуазном обществе и усвоивший его принципы – попадет во власть? Если он приблизится к государственной кормежке и получит возможность запустить туда лапу? Что его от этого удержит? Да ничего!

Конечно, могут найтись отдельные честные чиновники, которые не пойдут на взяточничество и казнокрадство. Но это будут именно единицы. И против этих единиц встанет система – целая армия ворующих чиновников, связанных круговой порукой. Они попросту сотрут в порошок наглеца, который смеет восставать против устоявшихся порядков. Который, видите ли, и сам не хочет воровать и другим мешает! И у этого честного чиновника есть выбор – либо стать таким, кка все, либо уйти.

Так что воевать с коррупцией при капитализме – бесполезное дело. Сколько ни воюй – она будет возрождаться снова. Все равно как головы дракона – ты рубишь, а на месте срубленной вырастает новая. И только убив дракона, ударив его в сердце, покончишь и со всеми его головами.

Дракон – капитализм, а коррупция – только одна из голов. Убей дракона - и голова сама отвалится, покончи с капитализмом – сойдет на нет и коррупция.

***

Отсюда ясно - либералы не выполнят ни одно из своих обещаний. Будет все то же самое, что и теперь. Будет кризис и обнищание народных масс, будет всесилие кучки монополистов и их произвол над обществом, будет безудержная коррупция чиновников.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Люди гибнут за метал ?
В лад написал 25.05.2017 12:27
У меня ассоциируется либерал с пиZдоболом.А теперь объясните, чем комуняки, справедливодристы и прочие жиротресты отличаются от них.
"Грош у новейших господ, выше стыда и закона, нынче тоскует лишь то, кто не украл миллиона"-Некрасов, актуален сегодня
Re:
Мюнцер написал 25.05.2017 12:18

Левон Казарян написал:
"Террор облучением: применение нелетального, психофизического оружия не на поле боя, а против неугодных внутри страны, - начался еще тогда (даже "Комсомольская правда" посвятила материал свидетельствам пострадавших в период Перестройки).
.
А этот террор проводится так, чтобы он не был внешне заметен, и если человек, ощущающий его (повреждение тканей организма, болезненные симптомы) начнет жаловаться, то его объявят сумасшедшим - доказать он практически ничего не может.
.
Впрочем, конечно, такой террор применялся и применяется во всем мире...
---------------------------------------
Не смешите людей, гражданин Казарян. Есть один-единственный психический террор, который буржуазная власть применяет против трудового народа. Это - буржуазная пропаганда, буржуазные СМИ - газеты, радио, телевизор и интернет. С ними никакого "облучения" не нужно, они и так день и ночь облучают наше сознание. Они безо всякого там облучения свернут трудящимся мозги в нужную для буржуев сторону.
(без названия)
Я тоже жил в Совке написал 25.05.2017 11:57
фол написал 25.05.2017 09:25
.
Мне 60. 34 года прожил при Советах и что-то я не заметил ни террора, ни нищеты, ни бесправия. Неправда ваша, уважаемый. Либо вы жили в другой стране...
----------------------------------------
Мужчина, как же вы любезный не заметили в СССР - бесправия, повальной бедности, очередей, отсутствия всего на свете в магазинах, дедовщины в рабской Красной армии, и вообще миллиарда других уродств и в целом - наплевательского отношения к простому человеку со стороны коммунистической незаконной оккупационной власти?
Товарищ, вы видимо в какой-то параллельной несуществующей реальности кантовались живя в Советском Союзе?
А может вы, как Максимка Калашников (местный борзописец), были сынком богатого папы-коммуниста-корреспондента "Комсомольской правды". Принадлежали к расе господ, из числа опять же главарей-коммунистов. И снимали сливки с рабского положения дел в Совдепии? - Ну, тогда другой базар. Тогда я вас прекрасно понимаю. Видимо в современные надсмоторщики-путинисты-предприниматели вас не взяли, и пришлось влиться в общую толпу терпил россиянцев.
.
П.С. - Сразу обмолвлюсь, сегодняшний чекистский строй считаю закономерным продолжением классического коммунистического. Главарей гэбэшного Кооператива Озеро - нелегитимными преступниками. Никакой, даже минимальной, симпатии к лубянским упырям не испытываю. Считаю, что чекистскую хунту надо свергать, рабовладельческую империю Рашка - ликвидировать (то есть специально разделять на тысячу новых национальных государств). Ничего нового (в политике и экономике) придумывать не надо, достаточно следовать правилам установленным на Западе.
(без названия)
Надо разобраться написал 25.05.2017 11:41
Мне 60. 34 года прожил при Советах и что-то я не заметил ни террора, ни нищеты, ни бесправия. Неправда ваша, уважаемый. Либо вы жили в другой стране...
===============================
Опа! Здрасьте! Приехали!
Не буду заниматься ерундой и опровергать ту нелепость, которую написал автор данного комментария. Скажу лишь то что, я лично жил в Совдепии, и видел и террор, и нищету, и бесправие. Но так как совки-ватники просто не хотят это видеть, то это их проблема.
(без названия)
Левон Казарян написал 25.05.2017 11:33
фол написал 25.05.2017 09:25
34 года прожил при Советах и что-то я не заметил ни террора...
- - - - - - -
Террор облучением: применение нелетального, психофизического оружия не на поле боя, а против неугодных внутри страны, - начался еще тогда (даже "Комсомольская правда" посвятила материал свидетельствам пострадавших в период Перестройки).
.
А этот террор проводится так, чтобы он не был внешне заметен, и если человек, ощущающий его (повреждение тканей организма, болезненные симптомы) начнет жаловаться, то его объявят сумасшедшим - доказать он практически ничего не может.
.
Впрочем, конечно, такой террор применялся и применяется во всем мире (его, вместе с другими исподтишка воздействиями, принято называть "пситеррором"). И все "правозащитники" делают вид, будто не знают о нем, а "Мемориал" отбивается от этих сведений, со ссылками на публикации, блокируя возможность ему писать - см. подробное описание разговоров с Моргачевой Татьяной Викторовной из НИПЦ "Мемориал" в Санкт-Петербурге в моем комментарии в теме http://forum-msk.org/material/news/13191916.html
(без названия)
Naturalist написал 25.05.2017 11:23
Полностью согласен с автором. Все написанная это аксиома известная со школьной скамьи. К сожалению в человеке сильны животные инстинкты, но рано или поздно к людям придет понимание того, что они не скоты.
ВСЕ БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ
вспоминаю СССР написал 25.05.2017 09:51
Вспоминаю жизнь в СССР , все были счастливы и уверены в завтрашнем дне, знали что рано или поздно получишь новую квартиру , бездомных и нищих не было, все относились ко всем как братья, можно было гулять не опасаясь всю ночь , пить с любым встечным и знать что не тюкнут по голове и отнимут кошелек , безработицы не было , хотя на работе и не напрягались , от того что была уверенность в завтрашнем дне все были счастливы и знали что их детей не отнимут , работа и деньги на жизнь будет всегда и пенсия всегда и продукты копеешные и кварплата копейки и нет банков грабителей . Так что эта статья не в бровь а в глаз . Молодец товарищ Снегирь -так держать. Ваши статьи я думаю Ленин бы одобрил и согласился с ними полностью.
Re:
фол написал 25.05.2017 09:25
Мне 60. 34 года прожил при Советах и что-то я не заметил ни террора, ни нищеты, ни бесправия. Неправда ваша, уважаемый. Либо вы жили в другой стране...
почему диктатура пролетариата не даст
лцубан3 написал 25.05.2017 08:18
А почему диктатура пролетариата не даст ничего из того, что обещает? Напишите заметочку в стенгаз.
(без названия)
яЙЙя написал 25.05.2017 08:09
"Так что воевать с коррупцией при капитализме – бесполезное дело" - думаю, и Вова Плешивый, и его подельники, включая сучек Игоря Ивановича, и жирный узбек Усманов, и православненький "коммунист" тов.Зюганов, и миллиардер Гундяев не только согласятся с этой революционной мыслью тов. Оксаны Снегирь, но и всячески готовы поддержать эту мысль с помощью так называемой росгвардии и зеленки. А если серьезно, то... читаешь вот такое словоблудие про отсутствующий нынешнем Путлерстане рабочий класс и невольно думаешь: автор глуп? или автор - подсадная утка, подменяющая реальную повестку дня на жонглирование набором призывов/постулатов из прошлого века?
(без названия)
Откройте глаза написал 25.05.2017 07:50
Все в мире познается в сравнении. Достаточно посмотреть чего достигла демократия, и чего достиг коммунизм - и сразу все становится ясно.
Коммунизм запомнился только - жесточайшим террором, нищетой, бесправием населюков и дебилишной ложью. Более того, в самом сердце коммунизма, в СССРе, коммунизм был (самими коммунистическими главарями) самоликвидирован, и заменен на (более подходящий, для личного обогащения нелегитимных кгбэшных вождей) чекизм. А демократия прекрасно существует на всех континентах вот уже несколько веков, и дарит людям как материальное благополучие (что для 99% хомосапиенсов - главное (хотя красные это лицемерно отрицают (но при этом всегда им (материальным благополучием) в полный рост пользуются)), но еще и правовую и нравственную свободу!
Путинизм - раковая опухоль
Васильев Владимир написал 25.05.2017 07:42
Опубликовал в Кузбассе материалы уголовных дел, переданных честными операми об хищениях в особо крупных размерах высшими чиновниками.
Опера пострадали - выгнали с работы силовых структур.
Меня же пригласили в администрацию города и предложили стать членом команды губернатора Тулеева, высокооплачиваемую должность и "материальную помощь".
Условие - больше не писать крамольных статей о преступном сообществе губернатора Кузбасса.
В случае отказа принять деньги, пригрозили убить!
После отказа служить бандитам губернатора, меня стали ловить люди в погонах, писать липовые протоколы, возить в суд, издеваться, угрожать.
Выиграл у подонков в погонах пять судов, несколько судов выиграл у Админ. города. Писал заявления президенту, ген.прокуратуру, те сливали все в нарушение закона об обращениях граждан, этим же бандитам. Следователи СК РФ прикрывали бандитов в погонах и заворовавшихся чиновников. Выгнали с работы. Суд восстановил, на другой день опять выдворили. Не заплатили долг редакции 36 тыс. руб. Прежнего редактора и учредителя также заставили уйти! Выиграл пару исков у судебных приставов за бездействие и клевету, но наказание никто не понес, деньги, честно заработанные не вернули!
Бандитский режим поощряется Путиным. Воры мэры, коррупцуионер -губернатор, щедро одариваются им высшими наградами государства, вместо расстрела!
(без названия)
В Рашке сейчас не капитализм, а чекизм написал 25.05.2017 07:37
Необходимо отметить, что в Рашке сейчас нет никакого капитализма. Сейчас в Раше - ЧЕКИЗМ. А Чекизм - это последняя отрыжка от классического палаческого ленинско-сталинского коммунизма. Так что Снегирю надо бы перестать обманывать читателей, тем более что это - бессовестно.
(без названия)
Снегирихе от Русского Демократа написал 25.05.2017 07:33
Да, демократия имеет свои недостатки, но в сравнении с коммунизмом, она безусловно лучше. Главное, что демократический строй позволяет простому, не блатному человеку иметь возможность вести качественную жизнь и при этом оставаться лично свободным. А при коммунизме этого нет. При коммунизме, абсолютно все - РАБЫ, у которых нет никаких прав и никакой собственности.
Да, что говорить. Достаточно прочитать любую объективную историческую литературу на эту тему, там столько примеров коммунистического извращения, что добавлять что-то - уже нет необходимости.
ШЮБШЮШБЮ
ТШЮШЮШТЮ написал 25.05.2017 01:33
рЮЙ ВРН БНЕБЮРЭ Я ЙНППСОЖХЕИ ОПХ ЙЮОХРЮКХГЛЕ √ АЕЯОНКЕГМНЕ ДЕКН.----йнмевмн еякх йнпсожхнмепш с бкюярх!бш фе фхднбяйхе цмхдш х бюьх онйпнбхрекх аеяш х онмюярюбхкх бшпндйнб усдьху хг усдьху бн бкюярэ!ямювюкю мюдн пеьхрэ аеян-фхднбяйхи бнопня сапюрэ бкюярэ ябнкнвеи,ю онрнл лнфмн ярпнхрэ гднпнбши янжхюк-йюохрюкхгл!ю мюпнд ашдкн мхвецн ме пеьюк х пеьюрэ ме асдер нмх люпхнмерйх аег ябнеи цнкнбш напюгмн цнбнпъ!ю рш акъдэ!
ЫВАЫА
ЫВААЫА написал 25.05.2017 01:31
А ЧЕМ БЕЗПРАВИЕ В КНДР ОТЛИЧАЕТЬСЯ ОТ БЕЗПРАВИЯ В РФ!ВАС ВЫРОДКОВ НАДО УНИЧТОЖИТЬ И ВАШУ ИЕГОВУ И ВСЕХ ВАШИХ БЛЯДЕЙ ИЗ ОБЛАЧКО ОКУНУТЬ В ДЕРЬМО И РАСТОПТАТЬ НОГАМИ!
ВЫАЫАЫ
АЫВАЫА написал 25.05.2017 01:29
ГЛАВНОЕ ВЛАСТЬ СИЛА УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ А БОГАТСВО ФИНАНСОВОЕ ЭТО ВТОРОСТЕПЕННО!
ВФВФЫВЫФВ
ФЫВФВФ написал 25.05.2017 01:28
у богатого всегда будет больше прав, чем у бедного.----ЭТО ЛОЖЬ ЧТО ТЫ СУКА ПИШЕШЬ РЕАЛЬНО РЕШАЕТ СИЛА!ЕСЛИ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНО СИЛЫ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ МОЖНО ТВОЕГО БОГАТОГО В РАСХОД ПУСТИТЬ!БОГАТСВО ФИНАНСОВОЕ ВТОРОСТЕПЕННО!
ываыаыва
ваыаыва написал 25.05.2017 01:27
А ПОЧЕМУ ВЫ ССУКИ ПРЕДЛАГАЕТЕ МЕНЯТЬ ОДНО ЖИДОВСКОЕ ДЕРЬМО НА ДРУГОЕ ВАШ ССАНЫЙ ЖИДОБОЛЬШЕВИЗМ ГОВНИЩЕ НЕ ЛУЧШЕ ЖИДОЛЕБИРАЛИЗМА!ПРАВЛИЬНО ВЫРЕЗАТЬ ВАС ВСЕХ ВАШИХ ЧЕРТЕЙ БЕСОВ И ЖИТЬ СЧАСТЛИВО ИБО РЕСУРСОВ ЗАВАЛИСЬ!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss