Кто владеет информацией,
владеет миром

Стратегические ракетоносцы выходят в космос

Опубликовано 08.05.2017 в разделе комментариев 52

космос ракеты

Экспериментальный орбитальный самолет X-37B Orbital Test Vehicle-4 вернулся на Землю после почти двух лет в космосе. Мини-шаттл пробыл в космосе более 700 дней. Сегодня он приземлился на территории Космического центра Кеннеди на мысе Канаверал.

Пентагон не раскрывал полный спектр задач, которые выполнял X-37B. Известно, что он должен был участвовать в экспериментах по программе создания ионного двигателя, а также изучить изменение свойств материалов в космосе.

По мнению экспертов, орбитальный самолет может быть прообразом космического перехватчика или самолета-разведчика, хотя ВВС США и отказываются признать, что испытывают именно космическое оружие.

В принципе, космическое пространство закрыто для вооружений, но понятно, что рано или поздно, но кто-то распакует милитаризацию космического пространства, и все международные договоры тут стоят меньше бумаги, на которой написаны. Единственной гарантией нераспространения военных программ в космосе является симметричный ответ вероятного противника.

Сегодня такой гарантии нет, и США делают вполне естественный шаг - начинают военное освоение космического пространства. Логика та же, что и в Хиросиме - если никто в мире не может ответить тем же, почему не использовать свое преимущество?

Космический беспилотник пробыл по секретной программе ВВС США 2 года на орбите, что он там делал - бог весть, но всему миру продемострирована возможность. При необходимости США могут заменить свою стратегическую авиацию на армаду космических беспилотных ракетоносцев. Остальной мир отстал навсегда, то есть ответить нечем. Вот это и есть стратегический бомбардировщик нового поколения, если кто не понял. Причем эта штука может годами находиться в режиме боевого дежурства - полеты американских аппаратов в дальний космос показали - их управляемость практически не ограничена временем. А что же говорить об орбитальном полете?

Следует отметить, что подобный летательный аппарат практически неуязвим. В принципе, МиГ-31 создавался для нанесения ударов по низкоорбительным объектам, но если цель будет находиться на более высокой орбите, средств для ее уничтожения на сегодня не существует.

Когда-то давно, в конце 60-х в СССР под руководством Г. Е. Лозино-Лозинского разрабатывался проект "Спираль", по очертаниям, размерности и прочему очень похожий на X-37B.

Правда, летательный аппарат планировался как пилотируемый одноместный - все было очень серьезно, группу космонавтов для него возглавлял Г.С.Титов, "космонавт номер два". Но в СССР отказались от этой разработки и ОКБ "Молния", созданный под орбитальный самолет, переориентировали на проект "Буран", аналог американского спейс-шаттла - как теперь выяснилось, тупиковой ветви пилотируемой космонавтики.

Но, кстати, первый и единственный полет "Бурана" происходил полностью а автоматическом, беспилотном режиме - американцы смогли повторить это только 20 лет спустя.

Но на финал нет практически никакого ОКБ "Молния", нет "Бурана" и нет уже и заделов "Спирали".

Были проекты и более поздние - например, "Клипер", возвращаемый космический аппарат под тяжелую ракету "Ангара", работы над которым шли полным ходом, но в 2006-м году почему-то были остановлены.

В общем, на финал у России не оказалось ни соотвествующего летательного аппарата, ни даже приличного задела по этому направлению.

Есть ощущение, что руководство ОПК просто не понимает, что будет востребовано для национальной обороны в ближайшем будущем. Например, идут бессмысленные разговоры об перспективном самолете для дальней авиации, хотя уже совершенно ясно - следующее поколение стратегических ракетоносцев будет работать на орбитальном и суборбитальном уровне и совершенно необязательно будет пилотируемым: ну представьте себе, что вам придется поддерживать жизнедеятельность космонавтов на орбите в течение 2-х лет и более. А для беспилотного аппарата этой проблемы просто не существует. И для пуска ракет человек на этом летательном аппарате просто не нужен.

Но пилотируемый орбитальный самолет тоже необходим - для уничтожения орбитальных же объектов противника. Да, космический истребитель. Которого у нас тоже нет даже в проектах.

А теперь прикинем, что такое превентивный удар по объектам Стратегических ядерных сил из космоса. Всё - как на ладони. Расстояние от  точки пуска на орбите до цели - около 100 километров, то есть никакого шанса на ответный удар, даже если система раннего предупреждения о ракетном нападении засечет пуски с орбиты, за 5-6 минут ничего нельзя поделать. Единственные, кто может успеть отреагировать - это самолеты Дальней авиации, находящиеся в воздухе. То есть это поражение без вариантов. Вспомним Хиросиму и задумаемся, применят ли США ядерное оружие, располагая таким бесспорным преимуществом?

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.74,  Голосов: 43
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Al написал 08.05.2017 07:47
Статья весьма поверхностна с точки зрения оценки боевых возможностей
подобных аппаратов.
Во-первых - орбитальный ракетоносец это по сути искусственный спутник земли, только спускаемый. Ничем другим он от ИСЗ не отличается. Маневрировать на орбите могут и ИСЗ, главное -иметь запас горючего. Допустим он многоразовый. Но какую роль его многоразовость может играть в современной быстротечной войне - непонятно.
Во-вторых - какую боевую нагрузку он может нести? Напомним, что эту нагрузку нужно затащить аж на орбиту, что как бы не совсем дешево. И соответственно в случае атаки с орбиты эта нагрузка должно быть достаточной для выведения из строя объекта на земле.
В-третьих - как сенсоры будут реагировать на направленное СВЧ и лазерное излучение с земли? Что он сможет увидеть в такой ситуации?
Наконец в четвертых - "Расстояние от точки пуска на орбите до цели - около 100 километров" - такое же расстояние и для ответного удара по спутнику. И если для поражения наземного объекта требуется определенная и не такая уж малая мощность, то для спутника достаточно некольких граммов.
Секретный самолет России еще на орбите
Пепел Клааса Гуаринового Класса написал 08.05.2017 07:29
ФСБ и ГРУ держат по секретному самолету на разных орбитах. Космонавтов увольняют. Никто на Москву не нападет, на страну могут, но всю Россию не защитишь. Уважаю Путина. Низкий поклон РПЦ за веру святую русскую.
Без паники, а то зеленка в глаза и дуй в Израиль на пожизненное лечение.
(без названия)
хорошая новость написал 08.05.2017 06:05
Построили и "завоевали" фанерный "рейхстаг" под командование "хуженетуевича"...
Построим и "освоим" бумажную "звезду смерти"...или надувную...И в космос летать необязательно,все можно "попилить" под Москвой.
(без названия)
трудно быть "богом"? написал 08.05.2017 05:21
Путин тебе завтра объяснит если хочешь.А Трамп послезавтра.
RE
NORD^^MAN написал 08.05.2017 04:57
Почему нарушены конституционные права американцев на народное ополчение и национальную валюту!
Если об этом круглосуточно вещать на всю Америку, она взорвется.
=================
С целью?
Или Вы их развести против них самих мечтаете?
Янки - люди практичные, там большинство себе в ногу стрелять не будет.
(без названия)
ты дебил? написал 08.05.2017 04:57
Процессами перемещения во времени еще занимались в советское время.Считать что американцы не занимаются подобными вопросами-верх глупости.
Тебя куда?
В прошлое или будущее?
Re:
NORD^^MAN написал 08.05.2017 04:55
"Нет такой крепости, которую не мог бы взять ослик, груженый золотом"....
Высказывание известное.
И наша программа "Буран" - как и уже почти вся наша космонавтика - была торпедирована продажными "вождями".
И процесс поныне идет
=================
Скорее наоборот - гос-программа "Энергия-Буран" была одним из нехилых гвоздей в крышку экономического гробика СССР.
И заложено это было еще тогда, когда принимались решения - при Брежневе и Андропове.
А как раз Горбачев - говорил о КОНВЕРСИИ. Которой нет до сих пор - ибо не способны.
(без названия)
тытытытытытытытыты написал 08.05.2017 04:48
Знаешь что такое абсолютный 0 с позиций информации как оружия?
Ты дебил?
Re:
NORD^^MAN написал 08.05.2017 04:44
Для того, чтобы создавать и пользоваться "прогностическим оружием", как и вообще любой интеллектуальной системой, нужны мозги. А мозги в большинстве своем находятся у т.н. интеллигенции. А интеллигенция всегда и везде находится в той или иной степени оппозиционности к собственному правительству, режиму и т.п.
===================
Резон есть.
Однако, на мой взгляд - Вы подменяете причину следствием в последнем утверждении.
...
===============
В тех странах, где смогли найти компромисс между запросами интеллигенции и интересами государства, мозги нации работают в массе своей на укрепление государства. В странах, где этого не случилось - работают так или иначе на разрушение системы.
=====================
Это не вопрос к мозгам - это вопрос, в какую сторону живет государство.
...
==================
Так разрушился СССР, когда его мозги восстали против рук, ног и прочего.
==================
Управляемая система - закономерно переросла управляющую примитивную чекистскую. Что есть тупо кризис управления.
...
===================
И тем более так происходит в РФ, где ручонки и ножонки государства, а в особенности его огромная вонючая задница просто не могут не раздражать мозги - более того, эта самая задница все время норовит усесться на эти мозги.
====================
Примерно так.
См. выше.
...
==================
Чтобы обучить поколение нужно 20 лет. Встроить новообученных в экономику и науку нужно еще столько же времени.
==================
Верблюда можно силой привести к воде - но нельзя его силой заставить напиться.
Да и учить уже НЕКОМУ.
Вменяемых людей моложе 40-ка лет - в РФ-ии практически нет.
При чекизме - вменяемым несладко живется.
Большинтсво - делает анти-цивилизационный выбор в сторону невменяемости. На что и рассчитывали чекисты.
Чтобы не допустить нового СССР-а, доросшего до осознания необходимости их ЛЮСТРАЦИИ.
ощущение, что руководство ОПК просто не понимает, что будет востребовано для национальной обороны.
Прогностическое оружие написал 08.05.2017 01:00
Для того, чтобы создавать и пользоваться "прогностическим оружием", как и вообще любой интеллектуальной системой, нужны мозги. А мозги в большинстве своем находятся у т.н. интеллигенции. А интеллигенция всегда и везде находится в той или иной степени оппозиционности к собственному правительству, режиму и т.п.
В тех странах, где смогли найти компромисс между запросами интеллигенции и интересами государства, мозги нации работают в массе своей на укрепление государства. В странах, где этого не случилось - работают так или иначе на разрушение системы. Так разрушился СССР, когда его мозги восстали против рук, ног и прочего. И тем более так происходит в РФ, где ручонки и ножонки государства, а в особенности его огромная вонючая задница просто не могут не раздражать мозги - более того, эта самая задница все время норовит усесться на эти мозги.
И кстати на счет прогнозов. Для России он печален. И дело не только и не столько в том , что наука и ВПК запада в недосягаемом отрыве. А в том , что Россия бежит как с горы в противоположном направлении.
Чтобы обучить поколение нужно 20 лет. Встроить новообученных в экономику и науку нужно еще столько же времени. И это при условии , что есть на это все деньги , методики , гос программы, длительный мир и уверенность в завтрашнем дне. Россия не отвечает ни одному критерию.
Интересно , как выглядит китайская программа освоения Сибири до 2030 года?
(без названия)
Григорьич написал 08.05.2017 00:38
"Нет такой крепости, которую не мог бы взять ослик, груженый золотом"....
Высказывание известное.
И наша программа "Буран" - как и уже почти вся наша космонавтика - была торпедирована продажными "вождями".
И процесс поныне идет
Надо делать больше подлодок с ядерным оружием. И разлагать США изнутри
Почему США нарушают собственную конституцию написал 08.05.2017 00:35
Почему нарушены конституционные права американцев на народное ополчение и национальную валюту!
Если об этом круглосуточно вещать на всю Америку, она взорвется.
Только Путин струсит, потому что в России то же самое и еще хуже...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss