КПРФ объявила о планах на протестную осень

А что, в России выходят газеты, которые тайно поставляются империалистам и к которым никто из нас не имеет доступа? Господи, до чего может довести человека партийная пропаганда!
Провокатаоры режима? Это которые? Которые "за" или "которые" против? Коммунисты постоянно выступают на страницах западной печати, а генсек Зюганов выступал в самом логове империализма- в Страсбурге, где ему долго и безуспешно пытались обхяснить прописные истины. Нашли, кому объяснять, однако!

лучший коммунист (бывш. большевик) - мертвый коммунист

Эльбрус... Какая разница? Ну спутал человек, бывает. Но какое это имеет отношение к качеству работы "Правды"? Пока сидит во главе правдинской корректуры Муравьева, будут находить ошибки. В "Совраске" корректура слабая. А Бюро проверки нет ни там, ни там.
А как тебе наличие В.Шурчанова среди "золотых перьев партии"?

Дорогой А.Б.
Не думал, что сей отчет ученых мужей тебе неведом. Но и сомневаться в нем нет основания. За две недели никто из ЦИПКиРоссии не объявил его фальшивкой: ни Обухов, ни Васильцов...
И ты, А.Б., напрасно не веруешь в резкое улучшение качества работы "Правды".
Вот доказательство.
17 августа 2006 г. "Советская Россия" (http://www.sovross.ru/2006/95/95_2_2.htm) опубликовала рассуждения herr Zuganoff «Наша партия состоит из сильных людей», где среди прочего он благословил альпинистов на штурм какой-то вершины Кавказа. По версии Совраски, это был решающий «ШТУРМОМ МАКУШКИ ЭВЕРЕСТА». Как услышали – так и напечатали. Однако правдисты («Правда», 17 августа 2006 г.) усомнились в географических познаниях учителя арифметики и упоминание «макушки Эвереста» заменили нейтральным словосочетанием – «штурм вершины». Они посчитали гнев вождя КПРФ от газетной цензуры меньшим злом, чем угроза стать посмешищем. Оно и понятно: если читатели Совраски поверят Зюганову в том, что Эверест - одна из вершин Кавказа, то читатели "Правды" могут и поулюлюкать.

На страницах буржуазной прессы с дискуссионными материалами члены КПРФ, как правило, не выступают. Это напрямую запрещено уставом партии. Если вы ссылаетесь на неких "коммунистов", то хотелось бы знать их фамилии, чтобы понять, о чем вы говорите. Скорее всего под видом "коммунистов" выступают записные провокаторы режима. Кто же еще имеет свободный доступ к контролируемой на все 100% властями прессе?

Акимову.
Удивил ты меня, Володя, чесслово. Дело в том, что материалы ЦИПКРа мне присылаются прямо на личную почту по мере их появления, "горячими". Поверишь ли, материала, о котором ты говоришь, я не видел.
Интересно, правда?
Еще более интересно для меня, на каком материале проводит специалисты ЦИПКР свои исследования. Представь, ни о каких опросах внутрни партии не знаю не только я, но и тот же Куликов, ни Мельников. Опросов нет, а результаты есть... Поскольку специалисты ЦИПКР сплошь люди православные, то полагаю, что это относится к категории чудес, вроде непорочного зачатия или претворения воды в вино. Если зачать можно непорочно, то почему нельзя получить результатов мнения коммунистов, и не спрашивая их? Разве свыше не все известно и так, без всяких опросов?
Любопытно также, что первым замом гл. редактора газеты "Правда" сделался тов. Комоцкий, один из сотрудников ЦИПКРа. И сразу после этого знаменательного события в исследованиях ЦИПКРа появились результаты его деятелдьноси по улулчшению газеты "Правда". Даже при отставании в тираже раза в 3 против "Советской России" газета "Правда" стала куда больше влиять на общественность. Не чудо ли?
А ты говоришь как о чуде про подписку на "Правду России". Разве свыше не лучше видно? Разве Господь сверяет себя с потиражными ведомостями?
Правда, говоря об узнаваемости Зюганова ты ссылаешься на полученный свыше результат по разделу «Проблема общепартийной узнаваемости региональных лидеров». Я готов поверить в непорочность зачатия Геннадия Андреевича, но в его региональный статус - извини, верится с трудом. И еще меньше верится, что жополизательские м атериалы ЦИПКРОа могут содержать хоть полслова сомнения в высочайшем авторитете товарища Зюганова. Этого просто не может быть.
Ну и зря ты грешишь на мою объективность. Получив своевременно этот материал, я бы с удовольствием отоспался на наших "исследователях". Жаль поздновато.

вымирающей партии без будущего и с позорным прошлым.
Какая вы оппозиция? Кому? Меня смешит на этом сайте ссылка на так называемое Кольцо Оппозиции!
Вот уж хохма! Подборка проституточных организвций сидящих на еврейском содержании. Особенно красиво смотрится Яблинский, они с Зюгановым прямо Карл и Фридрих!
Что вы можете обещать народу кроме созиданий новой общности многонационального народа РФ?
Проходили в СССР, когда из нас строили советских. Кончилось сотнями тысяч убитых и миллионами беженцев.
Правление КПРФ как до 1991, когда опять повсюду будут сидеть дубоголовые партийцы с вороватыми евреями? Спасибо, наелись досыта.
Ведь такие дебилы как коммунисты даже национализировав все просрут! Все разворуют жиды и дорогие россияне с черными жопами. Им все равно где воровать, при коммунистах или при либерастах. Они это доказали.
НЕТ у вас коммунисты избирательной базы кроме малограмотных старушек. НЕТУ!
Потому что вы АНТИРУССКАЯ партия.
А люди хотят жить в СВОЕЙ, Русской стране, где их не продают на запчасти нерусь и не грабит жидовское правительство.
Вы, коммунисты, свой шанс бездарно просрали
Вы народ ОБМАНУЛИ, ограбили и предали. И не один раз.
А если сделали раз, обязательно сделаете еще раз. Для вас Партия и Государство важней народа.
Вы ребята такие паразиты как и либерасты, из того же жидовского гнезда выпорхнули.
Если среди вас и есть честные люди, так те в нацболах, а вы отстой и отрыжка прошлого.
Были бы ЧЕСТНЫМИ и болели бы за русский народ, давно бы организовали Народные Дружины и Советы трудящихся и брали власть на местах.
но вы ни коммунисты, ни русские. Вы прилипалы к жидовской системе, прилипли в Думе и кормитесь от уворованного жидами у русских.
Стыдно на вас смотреть, коммунисты и жалко.
А настоящее кольцо, НАСТОЯЩЕЙ оппозиции здесь
Вот где будущее страны и народа.
http://patriot.rossija.info/

Ну что за Героический ПупсикЪ этот Ъ!
Сам-то много боевых дружин уже насоздавал? Ну хоть одну? Ну хоть в дружину сам записался?
Вот сидит тут такой Героический ПупсикЪ - всех клеймит позором (и нехорошими словами), всех поучает. Ну а сам-то что?
Сам даже свое героическое инкогнитО раскрыть боится.

Вася
***
Сам даже свое героическое инкогнитО раскрыть боится.
***
Вася, а чтож ты Ленина за это не заклеймишь и Сталина? Они ведь годами ходили с кликухами и в подполье.
Чтож они свое героическое инкогнито не раскрыли?
Да потому, что они не были ДУРАКАМИ как ты Вася! Потому что они БОРОЛИСЬ, а ты ПИЗДИШЬ.
А тех кто борется, ловят Вася. Тебя конечно же не ловят, тебя фашистская власть наоборот поощряет, потому что знает, не героическое не инкогнито коммунист Вася предатель своего народа и против антинародной власти НИЧЕГО не сделает.
В отличии от умных Ленина и Сталина, которые делали и своего добились.
***
Сам-то много боевых дружин уже насоздавал? Ну хоть одну?
***
Вася, наши дружины мочат нерусь по всей Руси КАЖДЫЙ день, ты ТВ не смотришь?
А толи еще будет!

«Эверест, Эльбрус... Какая разница? Ну, спутал человек, бывает».
Бывает. Ведь сказано было: «Пусть первым бросит камень тот, кто сам безгрешен».
Но любопытно различие реакции редакторов на лажу, выпавшую уст самого Вождя.
«Совраска» не посмела исказить Его речение путем удаления очевидной глупости или сам редактор не очень ясно представляет, где находятся Эльбрус и Эверест.
«Правда» посмела припудрить географическую неосведомленность Вождя. И поступила правильно, потому что потом очень трудно всерьез воспринимать периодические насмешки herr Zuganoff над тем, как Буш путает названия стран. Впрочем, оба способа действия редакторов ума ему не прибавят.
А как мне наличие В.Шурчанова среди "золотых перьев партии"?
Отвечаю. Это – частное мнение опрошенных активистов КПРФ и, конечно, партийных социологов.
Гораздо хуже, когда политическая пошлость вставляется в официальный доклад формального лидера партии и с этим соглашается президиум ЦК КПРФ, а потом и весь состав ЦК КПРФ. Например: «Хочу искренне поблагодарить ЗА ВЕРНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМ ИДЕАЛАМ <…> Муравленко С.В., Собко С.В. (Об организационно-политическом укреплении партии и работе с союзниками. Доклад на Пленуме ЦК КПРФ 17 июня 2006 г.)
Не за спонсорство, что было бы вполне уместно и понятно, а «за верность коммунистическим идеалам».

Все правильно. Протестное движение + представительство в парламенте. Что еще нужно для того, чтобы КПРФ была истинной независимой оппозицией, выражающей волю простых граждан. Обидно то, что оппозиция пока еще слаба, многие граждане довольно песимистически настроены и барахтаются в омуте "путинизм-демократии" сами по себе. А надо, чтобы они поверили и пошли за оппозицией, тогда оппозиция - это мощь !
На этом фоне как бы Сурков не строил всякие "Рожи", "Бахухоли" и прочее на "левом" фланге - он обречен. Все знают, что кремлевская левая оппозиция "Родина-партия пенсионеров-партия жизни" - карманная, а КПРФ - независимая ! Другой такой же влиятельной оппозиции на правом фланге не просматривается.

Независимость политической партии обязательно включает в себя финансовую составляющую, а нынешняя КПРФ весьма зависима от "небедных людей" внутри партии и вне ее. Именно дружба с олигархами при одновременном лозунге "борьбы с олигархическим режимом" оттолкнула от нее многих приверженцев.
Повторяя ошибки своих партий-предшественниц, КПРФ по-ленински презрительно относится ко всем оппозиционным партиям, забывая, что их история- завтра, а ее- вчера. Кроме того, КПРФ начисто лишена ленинской "демократической" возможности- уничтожить эти партии, объявив их "антинародными".
А если к этому прибавить "роль личности", то такого Великого Вождя как Г.А.Зюганов, с таким "нижеплинтусным" авторитетом в собственной партии, в ее истории не было никогда.

03,
вы член КПРФ? Нет? Но откуда тогда ваше безапелляционное суждение о "нижеплинтусном" авторитете Зюганова ВНУТРИ партии? Ведь вы ВНЕ партии, и о том, что там реально происходит, судить можете только ИЗВНЕ, даже если и располагаете какими-то источниками информации.
Насчет финансовой самостоятельности - а какая партия может быть финансово самостоятельной в принципе? Ведь партия - это некоммерческая структура, она существует для решения политических задач. Соответственно, все поступления денег в партию (любую) могут быть только извне. Даже если это партия олигархов и живет она на олигархические взносы - все равно это ИЗВНЕ. Упрекать партию за то, что она партия, а не кооператив, просто глупо. Отдает дешевкой.
Ну и насчет "дружбы" с олигархами. На финал-то КПРФ оказалась единственной партией, в составе которой олигархов как раз и не оказалось, несмотря на весь черный пиар, зады которого вы повторяете.

Похоже КПРФ сейчас единственная партия непосредствено не управляемая властью. Это важно, но более важно, чтобы она имела поддержку у людей. Но с этим есть проблемы и, на мой взгляд, создается впечатление, что это особенно никого в партийном руководстве и не волнует - пленумы, съезды, конференции, заседания в Думе, а качественного рывка нет. Вот Вы, Вася, говорите в том духе, что то, что происходит внутри партии не известно непартийцам и чувствуется, что Вы считаете это нормой. Но это же нон-сенс! Тогда объясните кому нужна партия для партии, кому нужен автори-тет лидера ВНУТРИ партии, если его нет ВНЕ. Кто у нас в ЦК? - одна пар-тийная бюрократия, кстати уже преклонного возраста, удобная для руковод-ства, где у нас инженеры, рабочие, учителя, предприниматели? Их, что у нас нет в стране? Вот недавно по местному ТВ выступал секретарь обкома КПРФ и рассказывал о задачах партии. Он их видит в защите прав населе-ния, каких?-даже не уточнял. Так что теперь КПРФ-это профсоюз, правоза-щитная организация? Защищать надо, но это ведь частная задача. Вообщем, получается лидеры партии сами пока не разобрались, что они хотят и какие задачи у КПРФ. И это печально. Быстрей надо все делать, время не ждет.

Независимость политической партии обязательно включает в себя финансовую составляющую, а нынешняя КПРФ весьма зависима от "небедных людей" внутри партии и вне ее. Именно дружба с олигархами при одновременном лозунге "борьбы с олигархическим режимом" оттолкнула от нее многих приверженцев.
Повторяя ошибки своих партий-предшественниц, КПРФ по-ленински презрительно относится ко всем оппозиционным партиям, забывая, что их история- завтра, а ее- вчера. Кроме того, КПРФ начисто лишена ленинской "демократической" возможности- уничтожить эти партии, объявив их "антинародными".
А если к этому прибавить "роль личности", то такого Великого Вождя как Г.А.Зюганов, с таким "нижеплинтусным" авторитетом в собственной партии, в ее истории не было никогда.
Давай не ла-ла-ла, а конкретные факты. Ф.И.О. олигархов в КПРФ, их состояние, их должности в партии и ссылки в инете на источники откуда ты это взял. А какие в России есть еще оппозиционные партии, назови мне их. У Зюганова самый высокий авторитет в партии, я член КПРФ и знаю еще сотни членов партии, которые поддердивают Зюганова как великого дидера КПРФ и будущего президента России.

Интересные вопросы ставит Вася: "Откуда тогда ваше <"03">безапелляционное суждение о "нижеплинтусном" авторитете Зюганова ВНУТРИ партии? Ведь вы ВНЕ партии, и о том, что там реально происходит, судить можете только ИЗВНЕ, даже если и располагаете какими-то источниками информации".
Этот стиль возвышает Васю до уровня художника, вошедшего в Историю своей репликой: "Сапожник, не смей судить ни о чем, что выше сандалий". Ему бы еще чуток поднатужиться - и станет истым Вассисуарием, которому неведомы сомнения (в отличие от Маркса, который в анкете записал свой девиз: «Все подвергай сомнению») и обывательские суждения, типа: «Со стороны – виднее».
Что касается того, что реально происходит в КПРФ, то могу рекомендовать отчет Центра исследований политической культуры России о внутрипартийном опросе общественного мнения, который был проведен с 5 июня по 4 июля 2006 г. и затронувший 3 основные группы актива КПРФ: секретарей райкомов, делегатов и участников региональных отчетно-выборных конференций и активистов, работающих в рамках внутрипартийной системы Интернет-обмена. Всего было опрошено 700 человек из 39 региональных отделений Компартии.
Под заголовком «КПРФ за полтора года до федерального выборного «марафона» отчет опубликован 03 августа 2006, http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=29333. Любопытно, что на официальном сайте КПРФ даже на страничке самого ЦИПКР этому отчету не нашлось места. Как, впрочем, и на любимом forum.msk.ru.
Почему члены ЦК КПРФ (в т.ч. члены Президиума ЦК КПРФ и секретари ЦК КПРФ) организовавшие проведение этого опроса смогли опубликовать свой отчет только за пределами партийных печатных и электронных СМИ, - загадка природы, хотя и не очень трудная.
Например, в разделе «Отношение коммунистов к партийной печати» партийные социологи констатируют: «Проблема информационного обеспечения партии всегда была весьма непростым делом для КПРФ. До недавних пор опросы весьма устойчиво показывали, что примерно ПОЛОВИНА избирателей и ее РЯДОВЫХ ЧЛЕНОВ ПОЛУЧАЮТ ИНФОРМАЦИЮ отнюдь не из партийной и патриотической печати». Анализируемые данные опроса показывают, что на сегодняшний день здесь произошел определенный сдвиг (гр.2). Во всяком случае, когда речь идет о партийном активе и среднем уровне руководства. Доля респондентов из числа актива, выписывающего ИНУЮ (НЕ БЛИЗКУЮ КПРФ) ПРЕССУ или вообще не оформляющих подписку составляет лишь четверть, включая сюда и любителей газеты «Завтра», ориентированной на партию «Родина».
И я рад тому, что растет число членов и активистов КПРФ, которые стали подписчиками партийных изданий.
В отчете дается расшифровка структуры подписки: «Основная масса опрошенных примерно в равной мере, с некоторым преобладанием «Правды», выписывает СЕГОДНЯ исключительно свои издания: упомянутую «Правду», «Советскую Россию» и местные партийные газеты. НА МОМЕНТ ОПРОСА 18% АКТИВИСТОВ СООБЩАЛИ И О ПОДПИСКЕ НА «ПРАВДУ РОССИИ».
Прочитав эти строки и посмотрев на приложенные таблицы и графики, моя сдержанная радость переросла в хохот. Улыбнитесь и Вы, тов. Вассисуарий (а также тов. «Красный»): в июне-июле 2006 года 18 процентов активистов КПРФ сообщили о подписке на газету «Правда России», которая уже год как перестала выходить. Газеты нет уже в природе, но активисты все еще черпают и черпают из нее информацию и даже умудряются стать ее подписчиками.
Это чудо информационного мира не смог мне разъяснить даже секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов во время митинга, где скандировали «Зюганов Ак-бар» или что-то очень похожее.
Таких интересных деталей о житии актива КПРФ в отчете много.
Дорогая рЫдакция! Не из-за этих ли забавностей этот отчет стал тайной для членов КПРФ?
Или на это повлиял другой раздел отчета, который назван «Проблема общепартийной узнаваемости региональных лидеров»? Авторы отчета констатируют: «В общественном мнении партии наблюдается определенная ФАНТОМИЗАЦИЯ ОБРАЗОВ, КОГДА РЕЧЬ ЗАХОДИТ О КОНКРЕТНЫХ ЛИДЕРСКИХ ИМЕНАХ. Обращает на себя внимание присутствие тех, кто практически не относится к категории лидеров партии. «Кто есть кто» СЛОЙ АКТИВИСТОВ ЗНАЕТ НЕ ВПОЛНЕ ХОРОШО. А ведь наличие мощного лидерского потенциала, широкого слоя общепризнанных общественным мнением лидеров – это необходимое условие успешной борьбы любой партии за власть». Однако «средний партийный активист в состоянии четко «распознать» лишь 3-4 человек среди публичных деятелей своей партии».

Вася! Один неглупый человек по имени Марк Твен (вас не сильно напрягает, что он американец?) сказал: "Не обязательно быть курицей, чтобы судить о качестве яичницы". О качестве комяичницы я знаю от самих коммунистов, постоянно выступающих с дискуссионными материалвми на страницах прессы. Правда, их, по примеру Ленина, можно залепить ярлыками ("пораженцы", "правоуклонисты" и т.п.), но эта идея не проходит- народ поуменел. О раздрае в партии пишут тоже коммунисты, а не бес- или внепартийные. О личности Зюганова на одно положительное высказывание КОММУНИСТЫ дают 100 резко отрицательных. То же самое- о работе ЦК, об отрыве партии от народа. Да и вы пишете так, будто партия- это закрытый "почтовый ящик", а не "партия всего народа", как она себя позиционирует.
Будучи в недавнем прошлом наиболее структурированной партией, КПРФ потеряла и эту свою особенность. То, что в России стало НЕСКОЛЬКО компартий, никак не говорит в ее пользу,- это не рост влияния коммунистической идеологии в массах, а результат внутрипартийных склок.
Все это- данность, которая хорошо известна не только самой засекреченной парнтии, но и многим, далеким от нее, гражданам. Именно огтсюда проистекает падение ее авторитета в массах, о котором говорил товарищ Зюганов (все партийные документы я читаю внимательно). Здесь емко высказался Николай, поэтому, думаю, что достаточно для понимания сути вопроса.
КРАСНОМУ.
Гражданин начальник, а документик ваш можно посмотреть? А ордерок на снятие допроса? Нету? Тогда пошел вон отсюда и не тыкай мне, я с тобой у одного корыта не хрюкал. Развелось вас тут, допросчиков-доносчиков безработных!