Кто владеет информацией,
владеет миром

Ведомство Рогозина решило поразить вероятного противника своими планами

Опубликовано 02.03.2017 в разделе комментариев 64

Ведомство Рогозина решило поразить вероятного противника своими планами

Важнейшая новость - Россия приступила к созданию нового стретегического бомбардировщика! Правда, новость какая-то странная...

Высянилось, что полноразмерного макета Перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) из дерева в компании «Туполев» не создавали, как следовало из сообщения главного агентства страны - ТАСС. Вместо этого сейчас на предприятии созданы летающий макет будущего самолета из композиционных материалов, выполненный в масштабе 1:10, и деревянный макет его кабины в натуральную величину.

В новом бомбардировщике будут максимально применяться технологии снижения радиолокационной заметности, в том числе будут использованы радиопоглощающие материалы, а все вооружение будет размещаться внутри самолета, говорилось в сообщении ТАСС.

Сейчас в сфере дальней авиации в России реализуются две программы: ПАК ДА и глубокая модернизация сверхзвукового ракетоносца Ту-160 до уровня Ту-160М2. Последняя программа в приоритете, поскольку модернизационные возможности самолета Ту-160, по мнению российских военных, оказались значительно выше, чем закладывалось во время создания первых машин. По своим летно-техническим характеристикам Ту-160 до сих пор непревзойденный в мире бомбардировщик дальней авиации.

По словам Борисова, Ту-160М2 будет совершенно другим самолетом. Сохранится только прежний фюзеляж. Даже воспроизведенные двигатели НК-32 будут на 10% мощнее. Системы управления, навигации и оружие для нового бомбардировщика, первый полет которого ожидается в 2018 году, военные относят уже к совершенно другому поколению. Серийное производство Ту-160М2 начнется после завершения всех испытаний, с 2021 года.

Он также объяснил, что на смену обычным авиационным средствам поражения приходят гиперзвуковые, с большей дальностью и с большей точностью. Поэтому ПАК ДА на рубеже 2025–2030 годов уже не потребуются такие характеристики, как сверхзвуковая скорость. Его задачей будет «максимально долго и незаметно находиться на боевом дежурстве в воздухе, для того чтобы, не входя в зону поражения, выпустить свои средства поражения по намеченным целям».


От редакции: Еще раз повторим - новость важнейшая.

Однако как можно понять, от макета даже до летающего прототипа самолета дистанция еще очень огромного размера.

Во вторых, из задач, описанных замминистра Борисовым, можно понять, что новый стратегический бомбардировщик стране не очень-то и нужен.

Судите сами: гиперзвуковые ракеты с большой дальностью делают вообще непринципиальными летно-технические характеристики самого бомбардировщика, от которого требуется разве что высокая грузоподъемность, надежность и, может быть, малозаметность. Последняя характеристика берется с сомнением в силу того, что стратегический бомбардировщик наносит удар, не входя в зону действия ПВО противника - так зачем ему тогда эта малозаметность? Хотя допустим, что эта характеристика лишней, в общем, не бывает.

Но тогда возникает вопрос, зачем новому самолету более мощный двигатель, если вполне справляются и турбовинтовые моторы Ту-95, унаследованные еще со времен Сталина?

Третий момент - схема нового самолета "летающее крыло", уже признанная на опыте ВВС США неудачной. Самолеты, построенные по этой схеме, имеют очень неважные летные характеристики, ненадежны и главное - все равно заметны на радарах в определенных диапазонах. Это наглядно продемонстрировала еще война в Югославии. Зачем же повторять ошибки, уже сделанные вероятным противником?

К тому же тяжелый бомбардировщих, созданный по этой схеме, будет малопригоден для выполнения смежных задач - допустим, бомбардировок объектов противника неядерными бомбами. Такой самолет в зоне действия ПВО противника будет просто мишенью.

Видимо, сознавая все эти резоны, в концерне "Туполев" серьезно занялись модернизацией Ту-160, надо понимать, в плане установления на нем новых средств РЭБ и иных мер по снижению заметности, а "новейший" макет летающего крыла оставили для PR-службы вице-премьера - его долго можно показывать публике, давать "утечки" и при этом нисколько не нанося ущерба оборонному комплексу...

А.Б.



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Отличный самолет
Крекер написал 02.03.2017 12:26
Есть чем гордится.
Ай, да, Рогозин, ай, да, с... сын.
(без названия)
разве? написал 02.03.2017 12:24
Ф-117 потеряно около 10% машин. Учитывая интенсивную эксплуатацию и участие в боевых действиях - очень неплохо. РФ с Кузнецова утопила 2 самолета всего за месяц.
(без названия)
стоик697 написал 02.03.2017 12:21
Доморощенный Самец уже восхищался допотопным МИГ-35 ....по глупости или людей за идиотов считает?
Re: Re: 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов
рпа написал 02.03.2017 12:20
Теперь о потерях 117-го.
В Югославии было подбито 2 самолета, один был уничтожен, другой дотянул до аэродрома. Оба подбиты устаревшей советской системой С-125.
Всего потеряно за время эксплуатации 7 машин, то есть более 10 процентов выпущенных самолетов. Учитывая малый налет, это очень большие потери.
Во время войны в Ираке США потеряли 40 самолетов и 23 вертолета, все страны антииракской коалиции потеряли 191 самолет.
А теперь сравним с потерями Ирака: по американским данным 35—36 в воздушных боях...
Комментарии излишни.
(без названия)
стоик697 написал 02.03.2017 12:20
Доморощенный Самец уже восхищался допотопным МИГ-35 ....по глупости или людей за идиотов считает?
(без названия)
разве? написал 02.03.2017 12:17
Ф-117 отслужил почтенную службу с 1983 года по 2006 (23 года для тех кто в танке), успешно повоевал и был снят с вооружения в связи с созданием новых машин. Все машины находятся в летном состоянии и стоят на хранении.
(без названия)
разве? написал 02.03.2017 12:11
Су-25 - редкостная муйня, созданная на коленке, в спешке и до ума не доведенная. Штурмовики СССР не создавал по принципиальным соображениям, в отличие от всех остальных.
Что до реакторов в Ираке - то Ирак их строил с конца 70-х годов, просто вас тогда еще даже в планах не было. А современная российская пропаганда к реальности как известно отношения не имеет.
Re: 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов
прол написал 02.03.2017 12:08
Ну и для тех, кто совсем-совсем в танке.
Ф-117а вообще старый самолет, производился с 1981 по 1990-й. И что интересно, по итогам совсем недолгой эксплуатации был СНЯТ С ВООРУЖЕНИЯ. Это при том, что ВВС США до сих пор использует В-52 и другие самолеты весьма почтенного возраста. А вот 117-й списали через полтора десятка лет эксплуатации.
Re: Re: Re: 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов
прол написал 02.03.2017 11:54
При чем тут знание истории? Мы тут что, обсуждали Су-25, кстати, лучший штурмовик современности в своем классе.
Ну а человек, который требует ссылку на один из крупнейших скандалов современности, касающегося начала Иракской войны - это уже за гранью предельной тупости. А ссылку на Октябрьскую революцию не нужно?
В общем, объясняю для тех, кто в танке: в Ираке не было никаких реакторов. Все отчеты о том, что их "разбомбили" - обычная липа генералов. Как и 40% стратегических целей.
(без названия)
........... . . написал 02.03.2017 11:54
оружие Мордора должно быть простым, эффективным, дешевым и надежным, пусть даже корявым. можно конечно вооружать орков эльфийскими мечами но глупо.
(без названия)
как всем известно написал 02.03.2017 11:33
РОссия - империя фасадов
Re: Re: 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов
-+--++--+-+-+-+-+-+-+-+-+ написал 02.03.2017 11:14
\\\Дальше можно не читать. Ядерные реакторы в Ираке? Даже ЦРУ признало, что это была дезинформация.///
.
Ссылочку на "признание цру", тварищь мир-дверь-мяч (читай по-английски") ))
.
\\\Сами американские пилоты называли 117-й "хромым гоблином".///
.
Ну и? Это никак не помешало 117-му рвать противника как тузик грелку -- 40% уничтоженных стратегических целей посредством 2,5% от авиапарка тому подтверждение.
.
Американцы еще назвали "Бородавочником" свой штурмовик А-10, но это никак не ухудшает его боевых характеристик.
.
з.ы. кстати, "неимеющийаналоговвмире" Су-25 был скопипизжен СССРом с нортроповского YA-9, который проиграл на конкурсе "Тандерболту". Историю надо знать, батенька ))
.
Re: Просто Дмитрий
-+--++--+-+-+-+-+-+-+-+-+ написал 02.03.2017 11:05
\\\К примеру американский хваленый граненый Б-2 Спирит, который летает боясь непредвиденных факторов, стабильность полета которого там обеспечивает сложнейшая цифровая ЭДСУ.Самолет неустойчив с такой схемой.///
.
Разочарую. "Неимеющиеаналоговвмире" Сушки и Т-50 тоже не в состоянии летать без ЭДСУ.
.
\\\ТУ-95, единственный в мире, бомбардировщик-ракетоносец, который сложно засечь даже из космоса,поскольку он имеет турбовинтовые двигатели. ///
.
Ржака ))
Скажи еще, шо его не увидит никакой "Авакс" ))
Шо до космоса, в 80-х годах невообразимо более мощный по сравнению с керосиновой будкой "россия" в плане космоса Совок потерял у берегов Камчатки целую американскую АУГ на трое суток.
.
\\\Спрашивается, зачем тогда, ему эта малозаметность нужна? ///
.
Как это зачем? Обезьяны патамушта. Догнатиеперегнатие Запада всегда было национальной идеей русских. А если оно еще сопровождается возможностью нехилого рос-пила... ))
.
з.ы. до уровня "американских летающих утюгов" безмозглому, рукожопому и косоглазому русскому оружейному гению не добраться н-и-к-о-г-д-а.
.
Re: мелко мстить Рогозину, за своего друга, так называемого "правозащитника" – Сергея Ковалева
орпа написал 02.03.2017 11:01
А Ковалев точно друг Баранова? Они вообще знакомы?
Re: 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов
орпа написал 02.03.2017 10:57
Дальше можно не читать. Ядерные реакторы в Ираке? Даже ЦРУ признало, что это была дезинформация.
Сами американские пилоты называли 117-й "хромым гоблином".
(без названия)
Просто Дмитрий написал 02.03.2017 10:54
Особо улыбнуло вот это: - ... полноразмерный макет из дерева....Люди понемногу на 3D-принтерах моделируют, а мы все из дерева.Теперь о проэкте.Судя по фото из сети представили бесхвостку летающие крыло.Недостатки у этой схемы есть.К примеру американский хваленый граненый Б-2 Спирит, который летает боясь непредвиденных факторов, стабильность полета которого там обеспечивает сложнейшая цифровая ЭДСУ.Самолет неустойчив с такой схемой.Видимо МО нужна простая, грузоподъемная, воздушная платформа?Кстати будущий пассажирский Боинг-797. Бесхвостка, летающее крыло.Больше полезного груза, на 10% меньше расход топлива, меньше шум.Может это им надо?С этим ПАК Да, вообще непонятка одна, он призван заменить 3 типа самолетов, ТУ-22, ТУ-95 и ТУ-160. ТУ-22, разрабатывался для охоты на АУГ, следовательно, нужна большая скорость, чтобы из зоны базирования попасть в точку, где находится вражеский АУГ, это до звуковой самолет, пока долетит, АУГ, успеет уйти из заданного квадрата, и ищи его свищи. ТУ-95, единственный в мире, бомбардировщик-ракетоносец, который сложно засечь даже из космоса,поскольку он имеет турбовинтовые двигатели. ТУ-160 реактивный ракетоносец, с возможностью выхода на сверхзвук. Новый самолет, делают малозаметным для радаров, и дозвуковым, но все вооружение убирается в корпус машины, для меньшей заметности, и тут же, нам заявляют, что он не будет входить в зону ПВО противника, поскольку будет нести на борту, ракеты с дальностью поражения в 7000 километров. Спрашивается, зачем тогда, ему эта малозаметность нужна? Нужна скорость, чтобы взлетев с аэродрома, за минимальное время, добраться до точки пуска, запустить ракеты, и уйти из под удара, возможно понадобится большое время нахождения в воздухе, для охраны территории, и ответного удара, но для этого, малозаметность тоже не очень нужна! Так что, скорее всего, малозаметность нужна только для одного, чтобы народ не видел, сколько денег разворовали, при создании этого шедевра, и получится как с Ангарой, деньги на разработку потратили, но оказалась тупиковой веткой! Интересен еще один момент, его еще вроде собираются использовать как первую ступень, для вывода спутников в космос. Тогда возникает вопрос, на какую высоту он может взлететь, и какую скорость придать, выводимому на орбиту спутнику? Так что, что-то конструкторы не то затеяли, или опять решили скопировать с Американцев, может стоит сделать свое, а не пытаться копировать летающие утюги!
(без названия)
Игорь Измайлов написал 02.03.2017 10:35
от которого требуется разве что высокая грузоподъемность, надежность и, может быть, малозаметность. Последняя характеристика берется с сомнением в силу того, что стратегический бомбардировщик наносит удар, не входя в зону действия ПВО противника - так зачем ему тогда эта малозаметность? Хотя допустим, что эта характеристика лишней, в общем, не бывает.
Решаются 2 задачи: обнаружения и сопровождения цели. Если эффективная отражающая поверхность (ЭПР) мала, то сопровождение будет неточным, то есть ракета не сможет обеспечить необходимую точность.
Потом если начался переход к новым материалам, то надо эти материалы применять на своих самолетах.
Но тогда возникает вопрос, зачем новому самолету более мощный двигатель, если вполне справляются и турбовинтовые моторы Ту-95, унаследованные еще со времен Сталина?
Проводилась модернизация двигателя. при том же весе и потреблении топлива его мощность ввозрасла на 10%. Что плохого?
(без названия)
Гравитон написал 02.03.2017 10:29
Анатолий Баранов продолжает мелко мстить Рогозину, за своего друга, так называемого "правозащитника" – Сергея Ковалева, которого, всю мелкую, подлую, предательскую сущность, разоблачил в свое время Дмитрий Рогозин.
Большой самолет и маленький противный дрон
ДмитрийС написал 02.03.2017 10:07
Летит большой, страшный и очень дорогой самолет, к нему под летают много маленьких, смешных и очень дешевых дронов. Судьба большого и страшного самолете решена.
Ликбез для рЫдактора
-+--++--+-+-+-+-+-+-+-+-+ написал 02.03.2017 10:04
\\\...Третий момент - схема нового самолета "летающее крыло", уже признанная на опыте ВВС США неудачной. Самолеты, построенные по этой схеме, имеют очень неважные летные характеристики, ненадежны и главное - все равно заметны на радарах в определенных диапазонах. Это наглядно продемонстрировала еще война в Югославии. Зачем же повторять ошибки, уже сделанные вероятным противником?///
.
Открою вам страшную военную тайну, мосье рЫдактор: заметны на радарах абсолютно все ЛА -- весь вопрос в дистанции, на которой они заметны, и возможности целеуказания. Шо касается Югославии, единственный Ф-117 был сбит из-за совокупности факторов:
- прое6 американского командования, этот 117-й летел по одному и тому же маршруту уже 4-й раз;
- наличие сербских осведомителей в районе авиабазы, которые передали время вылета;
- радар метрового диапазона, который показал шо с такого-то направления шо-то летит, но не мог дать ЦУ;
- французского тепловизора, с помощью которого наводили ракету.
.
В дальнейшем американцы изменили тактику, и больше ни оного сбитого Ф-117 не было.
.
По Ираку: в целом за войну Ф-117A сбросили 2087 бомб (GBU-10, GBU-27) общей массой около 2000 т. Результативность применения составила от 80 до 95% -- 1669 прямых попаданий против всего лишь 418 промахов. При численности в 2,5% от общего числа развернутых в зоне Персидского залива самолетов и действии в районах с плотной объектовой ПВО, 117-е уничтожили около 40% приоритетных наземных целей, в т.ч. 3 из 4 ядерных реакторов, не понеся при этом ни единой потери.
.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss