Кто владеет информацией,
владеет миром

Мировая капиталистическая система пришла к своему отрицанию

Опубликовано 16.01.2017 автором в разделе комментариев 72

капитализм ссср социализм
Мировая капиталистическая система пришла к своему отрицанию

ПЕСЕЦ ИСТОРИИ

Организация Oxfam сообщила со ссылкой на доклад «An economy for the 99 percent», что капитал восьми богатейших бизнесменов достиг объема средств половины мирового населения, состояние этих людей равно общему состоянию 3,5 миллиарда человек. 

По данным исследователей, в «восьмерку» богатейших входят основатель Microsoft Билл Гейтс (США), основатель Inditex Амансио Ортега (Испания), гендиректор Berkshire Hathaway Уоррен Баффет (США), владелец Grupo Carso Карлос Слим Хелу (Мексика), исполнительный директор Amazon Джефф Безос (США), соучредитель Facebook Марк Цукерберг (США), исполнительный директор Oracle Ларри Эллисон (США) и глава компании Bloomberg LP Майкл Блумберг (США). 

Выводы, сделанные еще Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", никуда не делись. "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей земли крупнейшими капиталистическими странами".

Вот только с момента описания процесса Лениным прошло уже сто лет, и он зашел очень глубоко.

По существу, транснациональные корпорации стали соревноваться в мощи с целыми государствами тоже достаточно давно, но сегодня крупнейшие ТНК уже богаче и сильнее подавляющего большинства государств планеты. Наверно, не случайно крупные корпорации называют "империями"... Появились частные военные компании, и отличие ТНК от государств первого ряда только в отсутствии у них оружия массового поражения, да и то не по причине его недоступности, а лишь из-за того, что задачи, которые ставят перед собой монополии, не предполагают уничтожения большого количества материальных ценностей.

Нелишне отметить, что если под влиянием либерально-демократических и социальных процессов в мире в целом для развитых государств нормой стала система буржуазной демократии с выборностью руководства, сменой власти, конкуренцией партий и политиков, а также весьма большим объемом либеральных свобод для личности, то внутри корпораций, которые и есть в какой-то мере настоящие государства, никакой выборности, никаких либеральных свобод и смены руководства нет - это жесткие авторитарные и даже тоталитарные структуры. Капиталистическое государство готово поощрять либеральную демократию в обществе, за воротами предприятий, но любая производственная демократия жесточайщим образом подавляется - вплоть до массовых расстрелов рабочих как в начале ХХ века, что уже имело место в Казахстане и ЮАР.

Но если Ленский расстрел и Кровавое воскресенье в начале ХХ века стали пусковыми механизмами революционных процессов, то расстрелы начала XXI века никаких политических последствий не имели и всевластия корпораций не нарушили.

По существу, либеральные буржуазные государства превратились в ширмы для тоталитаризма монополий - вы можете выбирать себе президента и даже громко критиковать правительство, но будете уволены из компании за неосторожный взгляд, брошенный на непосредственного начальника. А за более серьезное прегрешение вас просто раздавят, как клопа. Достаточно посмотреть на судьбы профсоюзных или левых лидеров в таких государствах, как Казахстан или Россия, впрочем, в развитых капиталистических государствах дела принципиально не отличаются, выше лишь степень маскировки новой тоталитарности.

Но любой общественный процесс не останавливается сам по себе, а развивается до состояния отрицания самого себя, порой до абсурда.

С конца XVIII века человечество уходит от единовластной, монархической системы правления, чтобы к началу XXI века прийти к еще более выраженному тоталитаризму, к квазимонархии, которая базируется на "священном праве собственности". Навряд ли короли и императоры средневековья могли даже мечтать о том, чтобы половина всех богатств планеты распределилась между всего-то 8 персонами. Причем даже не на праве "божественного предначертания", а по праву собственности, которое в рамках буржуазной системы не может быть даже оспорено.

И, естественно, параллельно этому процессу идет и трансформация буржуазных демократий, которые стремятся к своему более устойчивому состоянию - буржуазной диктатуре.

Вообще этот глобальный процесс был замедлен созданием первого социалистического государства и мировой системы социализма. Но социализм, как видим, не смог укрепиться на планете как основной тренд развития, и мы видим после крушения СССР процесс ускоренной деградации буржуазного государства, как бы наверстывающий упущенное в предыдущие 70 лет.

Наверно не случайно и то, что самые гротескные формы это приняло именно в странах, возникших на руинах СССР и отчасти мирового социлистического лагеря. Причем практически везде в республиках бывшего СССР установились совершенно не демократические режимы, хотя и прошедшие фазу "разнузданной" буржуазной демократии - скажем, от России Ельцина, где "берите суверенитета, сколько можете" и до авторитаризма Путина, где уже всерьез говорят о восстановлении монархических институтов. И, конечно, глубокой взаимной интеграции государства и монополий, где диктатор - он же и главный бенефициар местных "чеболей". Хотя, конечно, не отстает и Казахстан, где бессменный диктатор уже совершенно по-султански наделяет родственников и приближенных постами, автоматически делающими их обладателей миллиардерами. Бывшей Советской Украиной правят "пять семейств", после 2014 года перешедших от системы с мягкой буржуазной демократией к суровой вооруженной националистической диктатуре, да еще и выдвинувшей в качестве главы государства одного из основных олигархов.

А теперь вот и в крупнейшей буржуазной демократии, по сути, последней сверхдержаве к власти пришел представитель крупного капитала. Чего раньше не было - раньше финансово-промышленная олигархия выдвигала президента как наемного менеджера, контролируемого одной из двух схожих до состояния полного смешения партий. Сегодня Дональд Трамп пришел к власти вопреки партийной бюрократии и вопреки сложившейся системе. И мы пока еще не можем представить себе всех последствий этого события.

Надо четко понимать, что на таком фоне говорить о каком-то косметическом ремонте буржуазной системы уже невозможно. Система пришла к своему отрицанию. Либерализм, демократия, буржуазная политика как таковые явным образом себя исчерпывают, становятся в чистом виде декорациями для новой мировой системы, где небывалая концентрация капитала привела к столь же небывалой концентрации реальной власти - и процесс этот продолжается! И будет продолжаться до той поры, пока, как в сериале про бессмертного Маклауда "в живых останется только один" - одна планета, одна корпорация, один Хозяин.

Остановить этот процесс, который при движении без остановки приведет к настоящему концу истории, а не полуграмотным выкладкам Фукуямы, может только слом системы и переход на соверщенно иные принципы управления, распределение богатства и так далее. Это будет уже даже не "крот истории", а полнейший Песец истории! Причем именно по Марксу, в планетарном масштабе, поскольку возможность для построения нового общества в одной отдельно взятой стране мы уже "проехали".



Рейтинг:   1.68,  Голосов: 235
Поделиться
Всего комментариев к статье: 72
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 13:42
Те минусы, которые выставляют сторонники ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ МОДЕЛИ ИСТИННОКОММУНИСТИЧЕСКОМУ НАПРАВЛЕНИЮ НА СОБЛЮДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ - ЛИШНИЙ РАЗ ДОКАЗЫВАЕТ НАЛИЧИЕ У НИХ ДЕГРАДАЦИ В ЗАПУЩЕННОЙ ФОРМЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПЫТАЮТСЯ ОТВЕРГАТЬ ТО, ЧТО ТОЛЬКО И МОЖЕТ ИХ СПАСТИ КАК ВИД!!!
Re: НашДурдом написал 17.01.2017 12:37
ВашемуДурдому написал 17.01.2017 13:38
Слежу за дискуссией.
Ув. ВашДурдом, ГЕРХАРД, говоря о расширении, имеет в виду т.н. капитализм. И он по-моему прав, ибо расширившись до глобальных масштабов дальше ему расширяться некуда, если только в космос. Не имея возможности расширяться, он умрет, если уже не умер.
Вы, говоря о развитии, тоже имеете в виду т.н. капитализм? Если нет, тогда о чем Вы спорите с ГЕРХАРДОМ? Если да, то вы оба дважды правы, только один пользуется понятием "расширение", а другой - "развитие".
А марксизм не устарел, его просто некому было продолжать (уточнять применительно ко времени и месту, развивать, если угодно). Все потуги краснозадых горилл коммуно-большевичков на этом поприще оказались тщетными, ибо на поверку эта мpaзь оказалась тупее пробки, да еще и продажной cyкой вдобавок.
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 13:24
Только КОММУНИСТИЧЕСКОЕ общество ориентированное на соблюдение НРАВСТВЕННЫХ НОРМ ВЫРАБОТАННЫХ ПРОГРЕССИВНОЙ ЧАСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИМЕЕТ ПРАВО СЧИТАТЬСЯ И БЫТЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ, В ОТЛИЧИИ ОТ ВАШЕГО ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО, КОТОРОЕ ОРИЕНТИРОВАНО НА ОТМИРАНИЕ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ, А ЗНАЧИТ НА ОСКОТИНИВАНИЕ И ОЗВЕРЕНИЕ. ПРОЦЕССЫ ДЕГРАДАЦИИ ВАШЕГО ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА НЕ ТОЛЬКО В РАЗДЕЛЕ ПАДЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ НРАВСТВЕННОСТИ УЖЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ ДАЖЕ ВАШИМИ ВЕДУЩИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ВПЛОТЬ ДО СОКРАЩЕНИЯ ОБЪЁМА СЕРОГО ВЕЩЕСТВА ГОЛОВНОГО МРОЗГА НА 25%.
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 12:40
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 07:22
"Это плядь порабощение полное" написал 17.01.2017 09:54
А вот если спросить первого попавшегося немца в Берлине или каждого второго финна в Хельсинки, ощущают ли оне себя "порабощенными", как думаешь, что они ответят? От финна можно запросто и в табло получить вместо ответа на такой вопрос. А про швейцарца вапще лучше помолчу... В Эмиратах за такой вопрос можно и в кутузку залететь. А в Канаде этот вопрос просто не поймут, об чем речь, даже если задать его на французком...
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Так ведь именно поэтому капитализм и формирует ДЕГРАДАЦИЮ ОСНОВНОЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ, чтобы как можно меньше было тех, кто в состоянии ПОНИМАТЬ свое истинное положение. У коммунистов-неформалов как раз рассмотрен вопрос КТО составляет основную массу населения и их ценностные ориентиры на их сайте в разделе "БЛОГ":
<<< http://nawmir.ucoz.com/blog/ >>>
Неужели вы будете считать, что быдло в состоянии отличать политический строй или ориентированность политических партий?! А в ЭКСПЛУАТАТОРСКОМ СТРОЕ ВСЕ ЕГО УЧАСТНИКИ (КРОМЕ САМЫХ ВЕРХНИХ КУКЛОВОДОВ!) ФАКТИЧЕСКИ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ ЯВЛЯЮТСЯ БЫДЛОМ, начиная от исполнительных директоров банков и кончая дворниками, а потому ожидать ОБЪЕКТИВНОГО ОСОЗНАНИЯ СВОЕГО РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОТ БЫДЛА, будь то фины или канадцы, столь же продуктивно как ожидать от козла молока!
Re: ГЕРХАРД написал 17.01.2017 07:22
НашДурдом написал 17.01.2017 12:37
_Математическая модель капитализма...С дуба рухнул?Ему расширятся надо_
-
Это не верно. Развитие не есть расширение. Это ошибка стандартного мышления. Ибо есть рахзвитие человеческого капитала. Развитие знаний, свойств личности, медицины и т.п.
Процесс познания мира бесконечен, развитие вглубь - бесконечно. Ничем не ограничено. Возможности разума одного человека ограничены физиологией. Для развития нужен рост человеческого капитала, рост знаний. Нужно понимать, что такое развитие. Дайте определение его.
-
Мое определение развития общества - это уменьшение вероятности гибели системы человек, общество, природа. В этом весь смысл и содержание всех видов и форм развития общества, эволюции человека.
-
Глобальность не означает уничтожение локальных различий, не есть уничтожения индивидуальности, не есть казарма для насилия, не есть фашизм.
Законы природы все глобальны, как и законы развития и существования цивилизации, сообществ разумных существ различного уровня разумности.
Законы природы это не насилие. Это обьективный запрет на свободу воли людей. Это ограничение любых иных вариантов событий, кроме ЗАКОННОГО.
Речь об обьективных законах природы, развития, бытия. А не отсебятины хотелок от ограниченного сознания, от неполноты знания. Недопустимо подменять Знание на Хотелки. Коммуно-совки - это хотелки. Реальность проще. Способы построения реальности ограничены знаниями обьективных Законов природы. Именно познание - основа развития всего, в том числе экономики. Но эта основа не имеет пока измерения, не есть пока явная цель экономического развития, не имет пока единиц измерения, математических критериев определения. Это и будет сделано. Это и будет переход на новый уровень организации бытия и экономики. Это произойдет независимо от воли Трампа и прочих. Если цивилизация не пойдет этим путем она погибнет. Вероятность гибели цивилизации при большом времени существования равна единице. Ибо причин гибели множество. Бах - и конец. Метеорит, мутация, бунт недр земли вулканами. Вспышка на Солнце. Просто конечность жизни элементарных частиц, например электрона. Для решения задач кризиса в экономике нужно выйти за круг ее понятий. Нужно посмотреть со стороны на чудо природы - человека, общество.
Марксизм с его теорией Капитализма - устарел, ограничен догмами столетней давности. Теории социализма пока нет, нет такой науки. Есть ХОТЕЛКИ.
Старые грабли
койше написал 17.01.2017 11:32
Рабочим и обществу нужны не тома Капитала, а право знать - кто, сколько, на кого работает, чтобы не плодились паразиты в обществе и во власти.
Общество, лишенное права знать кто, сколько, на кого работает - обречено на рабство или гибель.
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 07:22
"Это плядь порабощение полное" написал 17.01.2017 09:54
А вот если спросить первого попавшегося немца в Берлине или каждого второго финна в Хельсинки, ощущают ли оне себя "порабощенными", как думаешь, что они ответят? От финна можно запросто и в табло получить вместо ответа на такой вопрос. А про швейцарца вапще лучше помолчу... В Эмиратах за такой вопрос можно и в кутузку залететь. А в Канаде этот вопрос просто не поймут, об чем речь, даже если задать его на французком...
(без названия)
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 09:33
Только вот мировую капиталистическую систему этот фокус все равно не спасает.
Никак не влияет.Просто спросили- какой по моему скромному мнению у них план.План такой у них был.Это где проскальзывало в печати.Все меняется.
Так м.б. в этом спасение написал 17.01.2017 09:07 и всего мира в целом?
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 09:26
Я так не считаю.Это плядь порабощение полное.НУ я так считаю.Может косное мышление.Не хочу.IMHO/правда никто и не спрашивает.Но у них может получится.Понимаешь,я вижу,что все предпосылки для этого есть.Смотри внимательно.Трудности в другом- как начать.Ведь все предпосылки не готовы,а они они подготовлены,не может так все стихийно само сложиться.Взбрыкнуть даже никто не сможет.Потому что насилия не будет.Не хочешь- подыхай.Вольному воля.Где-то так.
Re: а как по-Вашему товарищ Трамп будет "спасать США", так, чтобы бес пиздeцa?
Так м.б. в этом спасение написал 17.01.2017 09:07
и всего мира в целом? И та самая ГЛОБАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ (не путать с социалистической!) РЕВОЛЮЦИЯ, "о которой так много говорили" и говорят ...ВСЕ? Кто еще, кроме США сегодня на это способен? Вопрос и товарищу Баранову тоже.
Спасибо за ответ!
а как по-Вашему товарищ Трамп будет "спасать США", так, чтобы бес пиздeцa?
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 08:43
IMHO/от гегемонии они не откажутся по любому.Это уже в крови не поколений,это менталитет страны.Может пафосно,но так считаю.Устроят какой- то головной офис,планетарный.Кабмин.У себя разумеется,любимых.Дело идет к исчезновению государств-юридически.По факту-Это уже в каких то формах существует.Исчезновению идентичности.Национальная то сущность государств- уже давно размыта.То есть труда особого не составляет.Даже никто не заметит.Одни названия.Везде российские федерации.То есть немец в Германии потеряется как доминант.
Дело техники.Законы- одни на всех.На всю Европу,там Азию.
Другого пути для пендосов не предполагаю.Слишком просто сделать это технически.Элементарно.Административные методы.Президентов назначают из США.Или одобряют.Просто отменят институт президентства.Кстати по этому поводу выдвигала на Украине,дама скосой.И подумав никто даже не обо-срался не чихнул.
Вообщем почва то готова- унавожена.
Другого пути не вижу.
Суверенность- в принципе не нужна никому.Языки же никто не отменяет.Границы -сплошная миграция- не будет.На первое время хаос,да куда ж без него.Это требует времени.
Другого пути "спасения штатов" не вижу. Звучит фантастично,но это на первый взгляд.
Не сможет США обособится,и построить свой собственный капитализм какой то,новый.Закон работает и для них- это невозможно.Система-дохнет.
А вот остаться "папой",для всего мира,только в другой форме-( это ведь и так существует- не будем лукавить)-постараются.
...
Ты спросил-я ответил.
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 07:22
и со многим можно согласиться написал 17.01.2017 07:45
1. Экономика глобальна и альтернативы этому НЕТУ, как бы ни пыжились (тужились) ура-патриотишки от экономики начиная с товарища Трампа и заканчивая "могополярным" товарищем Путиным. Кстати, а как по-Вашему товарищ Трамп будет "спасать США", так, чтобы бес пиздeцa?
2. Наука давно ГЛОБАЛЬНА, но почему-то об этом молчат ура-патриотишки...
3. Искусство...
4. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - СМЕРТЬ КАПИТАЛИЗМА! Браво!!! Снимаю шляпу и жму руку.
НашДурдом написал
ГЕРХАРД написал 17.01.2017 07:22
"В Японии успешно реализована 20 летняя программа строительства технополюсов. Научных городов, систем связи, транспорта, инфраструктуры. Она полностью выполнена 10 лет назад. На средства и по плану капиталистического "
...
Зашоренный.Пусть они строят себе что хотят.Это- распределение,узкое,в виде налогов,внутри страны.В виде расположенных на территории той же Японии предприятий ТНК,платящих налоги,использующих раб.силу этой японии.
Тебе же открытым текстом шпарят,русским языком- не существует экономики Японии,как и Германии,итд.
Экономика- общая,на всех,глобализм называется.Глобальная.Экономика ТНК.Баранов тебе написал-а ты первоисточники вороши,дятел.
Внутри страны чья то шведская,или там финская,модель экономики- невозможна.
Общая расчетная единица. Не смотря на внутреннюю расчетную.ТНК- по барабану страна.У нее нет географической привязанности-государство.Ей государство не указ.
На уровне связки- ТНК все и трещит.На уровне транснационального финансового капитала.Финансового.Это кровь экономики.Промышленного- спрос падает.Ситуация В Китае-балансируют на лезвии ножа.Взрывоопасная.Это не Россия,где митя может отливать в граните-денег нет,а вы держитесь.И все держатся.Там уровень безработицы,и лежать на диване не будут..
Объяснили русским языком- капитализм перестал развиваться,перестал расширяться- некуда.Это смерть капитализма,то что очевидно для всех.Вот началось у них.ФРС- изжил себя как регулятор,эмисссия не помогает.
Прописные истины.Великой депрессии никто не хочет.
Математическая модель капитализма...С дуба рухнул?Ему расширятся надо.Он не может в строго очерченных рамках.Стагнация,и кризис.В условиях глобализма- писдец всему миру.Не США, не Германии,не Франции- как раньше,отдельно взятым.Всем-без исключения.Не доходит?Поэтому Трамп появился.Для начала- спасать США,а остальные- пусть как хотят.
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 06:29
+ВЕК+ написал 17.01.2017 03:35
Однако написал 17.01.2017 03:05 +ВЕК+ написал 17.01.2017 01:30
"Если бы выпускаемые деньги после 1991 года проходили к населению страны, то каждый бы гражданин России стал бы крупным миллионером в евро, а более крупных богатых не было бы.
Евгений Волобуев "
.
Ради дешевого популизма этот демагог доболтался до полной чуши даже не понимает этого!
-----------------------------
Однако, надо же давать цитату полностью. А там еще было: "Главная наша беда, ю..."
.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
.
Голубчик, ты просто сам забываешь, что сам же и написал. Я привел цитату твоего комментария от 17.01.2017 01:30, а он заканчивался тобою поставленной точкой и твоей фирменной подписью. Так что когда ты написал, что "там еще было: "Главная наша беда, ю...", то это твое "там еще было" просто противоречит тому как тобою в том комментарии было изложено! Достаточно отмотать назад и посмотреть твой комментарий от 17.01.2017 01:30. Он тобою написан без какого-то ни было продолжения. Не поленись и сравни сам и убедись, что я подстав не делал, а ты сам так изложил свою мысль и сам закончил свой комментарий без продолжения. Так что нечего меня обвинять в том, что сам же и сделал. Это первое.
.
Второе. Это не я, а ты не понимаешь значения ДЕНЕГ. И совершенно не имеет принципиального значения являются ли деньги золотопаритетными или нет, чеканят их или изготовляют из бумаги или ракушек, они в любом случае В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ТОЧНЫМ ЭКВИВАЛЕНТОМ ТРУДА, А ЯВЛЯЮТСЯ ФАЛЬШИВЫМИ ФИШКАМИ ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ЖУЛИКОВ - ФИНАНСОВЫХ "НАПЁРСТОЧНИКОВ"!!! Вся международная финансовая система - это сплошное НАДУВАТЕЛЬСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЕ ШАЙКОЙ ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЖУЛИКОВ - ФИНАНСОВЫХ "НАПЁРСТОЧНИКОВ". И ВСЯКИЙ, КТО ПОПЫТАЕТСЯ ИГРАТЬ ПО ИХ ПРАВИЛАМ В НАДЕЖДЕ ДОСТИЧЬ ПРОЦВЕТАНИЯ БУДЕТ ОГРАБЛЕН, ПОТОМУ ЧТО ВСЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА СОЗДАНА НЕ ДЛЯ ВАШЕГО ПРОЦВЕТАНИЯ, А ДЛЯ ВАШЕГО ОГРАБЛЕНИЯ!!! И ТОЛЬКО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ВЫВОДАМ КЛАССИКОВ МАРКСИЗМА- ЛЕНИНИЗМА И НЕ ЖЕЛАНИЕ РАССМАТРИВАТЬ СИСТЕМУ В ЦЕЛОСТИ НЕ ПОЗВОЛЯЛО ЛЮДЯМ УВИДЕТЬ ЭТО. И НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО ЭТО ПОДТВЕРДИЛО И ВЫСВЕТИЛО И ТОЛЬКО НАИВНЫЕ ЛЕГКОВЕРНЫЕ ЛОХИ И ЗАКОНЧЕННЫЕ ИДИОТЫ В ПОЛИТИКЕ ДО СИХ ПОР НЕ ПОНИМАЮТ ЭТОГО ОЧЕВИДНОГО ФАКТА. Ну, не хочешь мне верить, так отнесись с уважением к словам В.И.Ленина, который писал:"Пока остается товар на рынок, пока существует власть капитала, о социализме смешно говорить." КАК ВИДИШЬ, В.И.Ленин писал, что если остаются ДЕНЬГИ, то даже о СОЦИАЛИЗМЕ СМЕШНО ГОВОРИТЬ, НЕ ТО ЧТО О КОММУНИЗМЕ, как ты себе позволил заявлять!!! Мне известны только два пути по которым можно двигаться в направлении КОММУНИЗМА. Один из них - через ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, КОТОРЫМ ХОТЕЛ ПРОЙТИ В,И,ЛЕНИН, но вражеская пуля и здоровье не позволили ему осуществить это.
Re: ГЕРХАРД написал 17.01.2017 03:00
НашДурдом написал 17.01.2017 04:49
Вы ничего не поняли, уважаемый критикан. Или я плохо написал. Просто суть ускользает из-за предрасположенности читателя.
Забудь все чему учили. Врубай высший уровень сознания.
Математическая модель экономики берет на себя риски развития, риски гибели инвестиций, неправильность вложений, гибель инвестиций.
Причем здесь Капитализм-Социализм. Забудь. Нет этого. Это другая, полностью иная система денег, иное управление, ключая кредит-заказ. Человек работает. Если ему нужно жилье, или иное благо, то он сообщает системе - мне это нужно, я хочу. Система зная его место работы, выдает разрешение на покупку-заказ. При этом на основе массы таких заказов формируется план производства. Это делают не чиновники, а мат модель. Модель создают ученые. Решение принимает модель, на основе реальных потребностей, реальных возможностей производства, реальной регистрации событий в экономике. Это все уже сейчас возможно технически. Собрать такую информацию можно. Банков нет. Они ликвидированы. В экономике работают деньги. Труд оплачен, покупки, услуги оплачены.
Все расчеты, везде - через единый расчетный центр. Риски развития несет модель, т.е. ученые что ее создали. Их труд оплачен обществом. По закону. Решения о развитии обсуждаются, принимаются большинством граждан страны. Но принимаются после анализа учеными. Ученый - это самое высокое звание, самые образованные, умные, мозг нации.
Но они работают на общество. Это не фантастика. В Японии успешно реализована 20 летняя программа строительства технополюсов. Научных городов, систем связи, транспорта, инфраструктуры. Она полностью выполнена 10 лет назад. На средства и по плану капиталистического государства. Все успешно работает, как задумано. Не украли, в РФ не вывезли.
-
Сегодня идет новая программа развития их государства. Примерно задумку я описал. Это реальная программа, но информации очень мало. Огрызки. Работают лучшие их умы.
А мы тут спорим когда они сдохнут. При этом сами то подыхаем, а они посмеиваются.
Мы зомбированные совки, великодержавные придурки-неучи, быдло. А они создают, развиваются, работают. Вот и все дела.
ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!
+ВЕК+ написал 17.01.2017 03:51
До чего же надоел этот идиотизм непонимания необходимости направления выпускаемых денег в бюджет!
В Англии еще М. Тэтчер установила ежегодный прирост денежной массы на 13% и направление этого увеличения в бюджет. Англичане смогли жить в 13-ти процентной прибыли.
В старых странах Евросоюза бюджеты наполняются на 60% новыми евро. Прибалтийские страны, будучи недоевропейцами, до недавнего времени получали в бюджеты 30% новыми евро, недавно перешли на 60%, стали европейцами.
А в России ноль прибыли, потому что ноль выпускаемых денег поступает в бюджет. Все уходит к ворью, к фглонисчтам. Конечно, Обама крайне удивлен, что Россия, с ее опущенной на дно экономикой, все еще существует. Ведь мы поставлены в условия, в которых невозможно математически выжить. Прибыли нет, а есть налоги, поборы и прочий бандитизм. Т. е. есть сплошная убыль, есть сплошная ликвидация нас. Но дело еще и в таких идиотах Однако. Слишком их у нас много, чтобы мы зажили нормально.
Евгений Волобуев
Если Однако глуп, то это надолго!
+ВЕК+ написал 17.01.2017 03:35
Однако написал 17.01.2017 03:05 +ВЕК+ написал 17.01.2017 01:30
"Если бы выпускаемые деньги после 1991 года проходили к населению страны, то каждый бы гражданин России стал бы крупным миллионером в евро, а более крупных богатых не было бы.
Евгений Волобуев "
.
Ради дешевого популизма этот демагог доболтался до полной чуши даже не понимает этого!
-----------------------------
Однако, надо же давать цитату полностью. А там еще было: "Главная наша беда, это что у нас люди не понимают, что выпускаемые деньги теперь, после отмены золотопаритетности, выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, на труд всех и каждого, и должны принадлежать каждому гражданину России, а не ворью, не фглонистам, не частным банкирам, национальная и государственная принадлежность которых неизвестна".
Вот и Вы, Однако, не понимаете значимости выпускаемых денег для России, для ее экономики, для ее населения.
А много ли этих выпускаемых денег? Только перевод, после отмены золотопаритетности, денежной массы России с опоры на золотой запас, на опору на всю товарную массу, которая была произведена в стране за всю ее человеческую историю, дает многие миллионы евро на каждую душу населения России. Но все это ушло не к каждой душе, как положено законом и совестью, а к ворью, к фглонистам, к частным банкирам.
Есть и еще здесь крупные суммы, которые не достаются каждой душе в России. Ежегодно ворьем, фглонистами, частными банкирами выпускаются и присваиваются сотни триллионов рублей. Если бы эти деньги проходили к каждой душе в России, сделало бы эту каждую у нас душу тоже ведь, примерно, долларовым миллионером.
Но есть и другие аспекты. Россия и ее экономика гибнет на мскусственно созданной, нашими дебильными экономистами, бесприбыльности эконоиики России, когда выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость, прибыль) не проходят в экономику. Представляете как мы могли бы жить, если бы с экономикой было бы все в порядке, если бы в экономику проходили выпускаемые деньги, прибыль?! Мы бы могли уже 40 лет жить в коммунизме, не имея особых забот.
Чубайс раздавал ваучеры на руки. А я и мои товарищи предлагаем направлять их в бюджет. Это еще Роза Люксембург советовала делать.
И я порстоянно пишу: ВЫПУСКАЕМЫЕК ДЕКНЬГИ - В БЮДЖЕТ!
Евгений Волобуев
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 03:35
Результативность такого КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ ПРЕВОСХОДИТ ВАШЕ УРОДРМВОЕ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЕ, потому что по ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ своей деятельности дает идеальные результат и, САМОЕ ГЛАВНОЕ - СОЗДАЁТ ВЫСОКОНРАВСТВЕННУЮ СРЕДУ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ сводя тем самым к минимумы внутренние сопротивления и противоречия!!!
(без названия)
Однако написал 17.01.2017 03:27
Баранов понял, что эксплуататорская система стремится в своем развитии к концентрации власти в одних руках. А абсолютная власть развращает абсолютно, поэтому будет присутствовать еще и нравственное разложение и деградация самого общества.
.
Стоит ли опускаться на самое ДНО ТАКОГО НРАВСТВЕННОГО РАЗЛОЖЕНИЯ ?
.
Развала страны ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО МОЖНО БЫЛО ИЗБЕЖАТЬ, ЕСЛИ БЫ ПРОСТО СОБЛЮДАТЬ НРАВСТВЕННЫЕ НОРМЫ ЗАПИСАННЫЕ В УСТАВЕ КПСС в разделе требований к члену коммунистической партии. (НО... к тому времени КПСС уже переродилась настолько, что совершенно не соблюдала свой УСТАВ") Тогда можно было бы создать и "механизм" воспроизводства ВЫСОКОНРАВСТВЕННОГО КУЛЬТУРНОГО ЧЕЛОВЕКА, что закрепило бы такое политическое устройство и это было бы началом коммунистического общества!
Если человек глуп, то это надолго!
Однако написал 17.01.2017 03:05
+ВЕК+ написал 17.01.2017 01:30
"Если бы выпускаемые деньги после 1991 года проходили к населению страны, то каждый бы гражданин России стал бы крупным миллионером в евро, а более крупных богатых не было бы.
Евгений Волобуев "
.
Ради дешевого популизма этот демагог доболтался до полной чуши даже не понимает этого!
.
Нечто подобное уже было. Еще не так давно чтобы забыть, Чубайс раздавал собственность страны в виде ваучеров всем желающим принять участие в той клоунаде и так же вешал лапшу на уши легковерных, что де теперь они станут БОГАТЫМИ И ПРОЦВЕТАЮЩИМИ. Но это воровская уловка наперсточника. Результат был вполне логичен: вскоре эти ваучеры перекочевали в руки наиболее воровских и хитрожопх.
.
Можно привести другой аналогичный пример из более давней истории нашей страны, когда отменяли КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, ТО ТОЖЕ НАДЕЛЯЛИ КАЖДОГО КРЕСТЬЯНИНА ЗЕМЛЁЙ. Мол БОГАТЕЙТЕ. К чему это привело? Крестьяне разорялись, а наиболее хитрожопые скупали у них землю за бесценок и потом еще нанимали разорившихся в батраки.
.
Как говорит народная мудрость: "Умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих, а идиот не учится НИЧЕМУ. Ну и к какой категории из этих трех по вашему мнению следует отнести этого ВОЛОБУЕВА?
Зато как его прет других учить. Не даром ведь в народе подмечено, что В ПУСТОЙ БОЧКЕ БОЛЬШЕ ЗВОНУ!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss