Кто владеет информацией,
владеет миром

Марин Ле Пен назвала законным присоединение Крыма к России

Опубликовано 03.01.2017 в разделе комментариев 47

Марин Ле Пен назвала законным присоединение Крыма к России

Кандидат в президенты Франции, лидер "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен считает законным присоединение Крыма к России. "Я совершенно не считаю, что была нелегальная аннексия: состоялся референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум", - заявила она в интервью телеканалу BFMTV.

По ее слова, между Францией и Россией необходимо установить "стратегические отношения" в рамках борьбы против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

В интервью политик также отметила, что ее предвыборная компания на предстоящих во Франции президентских выборах испытывает финансовые трудности. По словам Марин Ле Пен, в настоящее время ей не хватает € 6 млн для того, чтобы обеспечить должные условия для участия в предвыборном марафоне.

"Ни один французский банк не согласился предоставить мне кредит на ведение предвыборной кампании", - отметила она.

 



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Украинцы потомками жителей Киевской Руси не являются
Пофигист 60 написал 05.01.2017 15:32
Следующий погром был уже при монголо-татарах Батыя. Киев оборонял некий воевода Дмитр, ставленник Даниила Галицкого, который к тому времени захватил город. На помощь Дмитру Даниил не пришел, а мог бы придти. Предательство хохлогандонов думаю в генах сидит. Согласно смоленской летописи Авраамки, Киев сопротивлялся аж 3 месяца! Вот тут уж действительно Героям Слава! Только не Дмитру, он перешел на сторону Батыя и стал его советником во время дальнейшего вторжения в Западную Европу. Много веком спустя еще один руководитель обороны Львова, а потом Киева перейдет на сторону неприятеля. Звали его Андрей Власов. Аура что ли у города такая. Нехорошая аура.
Даниил Галицкий следующая на очереди культовая историческая фигура у украинствующих. Создатель Великой Галицко-Волынской державы, объединившей все Правобережье Днепра. До Галицко-Волынской державы мы еще доберемся, а вот личность Даниила надо бы высветить поподробнее.
Сын волынского князя Романа Мстиславича и византийской царевны Анны Исааковны, судя по историческим источникам, был труслив. Где уж там ему великие державы основывать. При вторжении Батыя он не только Киеву не помог, а даже Галицко-волынские города защитить не пытался, бежал вместе с братом Васильком в Венгрию, а затем в Польшу. Какой контраст с Рязанскими и Владимиро-суздальскими князьями, которые сражались и погибли. Увы, но на гордый ответ рязанских князей когда нас не будет, все будет ваше, у галицко-волынских князей духа не хватило. А еще не лишним было бы вспомнить беспорядочное и паническое бегство Даниила после поражения на реке Калке, когда он, первым добравшись до Днепра вместе со своим тестем Мстиславом Удалым, переправился через Днепр и уничтожил все оставшиеся плавсредства, чем обрек на смерть остальных спасающихся от татар.
Очень интересно было бы заглянуть и во Всепольские хроники. Оказывается, галицко-волынские князья ходили вместе татарами в Польшу. Например, во время осады Сандомира брат Даниила Василько и его сыновья Роман и Лев уговорили жителей города сдаться, обещав жизнь. Татары перебили всех, Висла стала красной от человеческой крови.Поляки АУ, не пора ли напомнить об этом кастрюлеголдовым бандеровцам.
И именно с той поры пошло украинское клятвопреступление. Во имя личной выгоды они пообещают что угодно, и подпишут любую бумагу. Но будут ли выполнять? Конечно нет, Минские соглашения очередной тому пример.
Но вернемся к Киеву. Сохранились свидетельства, что Среднее Поднепровье было полностью вырезано Батыем. Папский посол Плано Карпини, проезжавший несколько лет спустя в ханскую ставку в Карокорум по тем местам, отметил горы черепов на Киевщине, в самом Киеве всего 200 домов, жители которых жили в самом жутком рабстве, а в Переяславе он увидел татар. Правда заключается в том, что Среднее Поднепровье напрямую входило в Золотую Орду. Коренное население было поголовно вырезано, его заменили татары и подчиненные ими половцы. Славян там не осталось.Вот что должны все знать-Среднее Поднепровье напрямую входило в Золотую Орду, в отличии от Новгорода да и других русских городов плативших дань Орде.
В 14 веке эту территорию отбил литовский князь Ольгерд. Никого он не привел с собой. Киев не возродился. Еще при Богдане Хмельницком это был незначительный городок. Святая София стояла в поле за городом, и возрождали Киев русские цари. Сомнений в русском характере города Киева быть не должно. Русские возродили его. У кастрюлеголовых бандеровцев нет никаких прав на этот город. Наследниками Киевской Руси они не являются. Просто волею исторических обстоятельств проживают на том же месте. Как турки на месте Византии, итальянцы на месте латинян и т.п. Ну и, конечно, иракцы потомками Навуходоносора тоже не являются.
Вот потому Киев и должен принадлежать русским.
Re: Re: Re: Украинцы потомками жителей Киевской Руси не являются
Пофигист 60 написал 05.01.2017 15:17
Старший племянник умер, и Долгорукий сел в Киеве. Потом съел чего то и помер, престол занял по праву следующий племянник. А вот когда и он помер, то очередь к старшему Юрьеву сыну подошла, к Андрею Боголюбскому. Но киевляне рассудили иначе. Они пригласили на княжеский стол старшего сына старшего племянника, наплевав на лествичное право Рюриковичей. И собралась тогда коалиция принципы престолонаследия восстанавливать. Не Боголюбский шел на Киев, а коалиция Смоленских, Переяславских, Черниговских и Владимиро-суздальских князнй. Навалились гурьбой на одного завладевшего Киевом Волынского князя. Ему бы по тихому уйти на Волынь, но уперся он. Уперся вместе с киевлянами. Город был взят штурмом и разграблен. Главным виновником того погрома украинствующие почитают Боголюбского, которого, до речи, в коалиции не было, он сына с дружиной послал. Якобы это было иноплеменное финно-угорское суздальское нашествие на Киев. Как будто не было в коалиции Смоленских, Черниговских и Переяславских князей. Вопрос майданутым кастрюлеголовым- чем тогда черниговцы со смолянами занимались!
А еще принято считать, что Андрей Боголюбский после погрома в Киеве брата Глеба посадил. И как это он из Суздаля коалицией руководил непонятно. Не иначе как почтовыми голубями. На самом деле, отказался он от права на Киев, а после него следующим на очереди был именно брат, Переяславский князь Глеб, которого коалиция на Великокняжеский стол и посадила.
Вообще, разгром Киева якобы Боголюбским культовый миф украинствующих. По их нумерологии это была Первая русско-украинская война, где русские подло напали на Украину и сожгли Киев. Самое пикантное, что описание Киевского погрома они обычно черпают из описания следующего погрома Киева, произошедшего не в 1169 году, а в 1203 году, когда Киев разграбили Черниговские и Смоленские князья с союзными им половцами!!! Вот тогда погром был действительно тотальный, в городе угасло летописание, что является первым признаком упадка. Но Чернигов то вроде как Украинский город. Упоминать про подобные события в Хохлогандонии низя!
Re: Re: Украинцы потомками жителей Киевской Руси не являются
Пофигист 60 написал 05.01.2017 15:12
Оккупанты с севера создали Великую Державу Рюриковичей с центром в Киеве. Подчинили они себе все восточнославянские племена сиверян, полян, волынян, древлян, полочан и, чуть позже, вятичей. А до этого, до захвата Олегом Киева новгородских словен и кривичей. Потом Владимир Святой Красно солнышко у поляков оттяпает так называемые Червенские города, в их числе Перемышль и Теребовль. Потом эту землю Галичиной прозвали, так как главным городом этой земли стал Галич. Львова тогда и в проекте не было. Запомните, читатели, Галичина исконно польская земля-такова историческая правда-, незаконно отторгнутая у Польши Владимиром Святым. И все права на Галичину у Польши имеются!
Идем далее. Страшным ураганом прошелся Батый по Русской земле. Но не менее трагичные события произошли веком раньше. У правнука Владимира Святого, тоже Владимира, но только Мономаха, поскольку по матери он считался внуком Византийского императора Мономаха, было много детей. Самого младшего звали Юрий. Соответственно ему в удел осталась самая захолустная окраина державы Ростовская земля, населенная безродными финно-уграми. По утверждению свидомых, славян там почти не было, только Юрьева дружина. Тем не менее, к концу его княжения в Ростовском княжестве было около 20 городов. Как то ниоткуда возникли они, хотя понятно, что города возникают тогда, когда появляются товарные излишки зерна и его есть на что обменивать, на продукцию городских ремесленников. Меря и Мещера были охотниками, земледелие дальше огородов у них не продвинулось, производством товарного зерна они не занимались. Так откуда же такой всплеск? Неужели Юрьевы дружинники с местными бабами так расплодились? Гиганты, однако! Несерьезно это. Не Юрий организовал славянскую колонизацию края, а экономическая география. Сила и мощь Ростовского княжества, затем Ростово-Суздальского при Долгоруком и Владимиро-Суздальского при его наследниках основывалась на так называемых Опольях, прежде всего Суздальском Ополье, неведомо откуда взявшемся в залесских лесах черноземном клине, идеальном для земледелия-там и сейчас классный чернозем, фирма ОПОЛЬЕ торгующая молочными продуктами решила название оттуда взять. Новгород кормился именно с суздальского ополья!
Юрий Долгорукий был киевлянином по происхождению. Всю жизнь он стремился обладать Киевом. И, кстати, имел на это все права. В державе Рюриковичей наследственное право было лествичное, это не когда от отца к сыну, а когда от старшего брата к младшему. Сначала старший брат правит, потом следующий брат и т.п. А вот когда последний брат помрет, тогда настает очередь старшего сына старшего брата, затем следующего сына, затем. Когда сыновья старшего все помрут, старший сын следующего брата престол наследует. Ну, поняли, конечно.
Юрий Долгорукий своей очереди поначалу смиренно дожидался, но вот старший сын старшего брата Мстислава рассудил иначе. И началась междуусобная свара. Теоретически все права были у Долгорукого, но племянник решил, что прав больше у того, чья дружина сильнее. Украинствующие майданутые бандеровцы эту коллизию конечно представили как борьбу древних украинцев, а племянник опирался на Волынь, с Юрьевыми финно-уграми, хотя понятно что это междуусобная свара.
Re: Украинцы потомками жителей Киевской Руси не являются
Пофигист 60 написал 05.01.2017 15:03
В 9 веке княжили в Киеве некие Аскольд и Дир. Мимо проплывали купцы с севера, очевидно что варяжские. Остановившись в нескольких километрах от города, они позвали киевских князей полюбоваться на товары и, видимо, получить подарки. Наивный Аскольд повелся, и был вероломно убит старшим купцом по имени Олег, впоследствии оказавшимся князем. Вошел Олег в Киев и сел в нем. Сидел, пока змея его не укусила. Вспоминаем Пушкина, в школе должны были учить. Впрочем, в украинской школе вряд ли. Ибо Олег был оккупант. С севера! Ничего не напоминает? Первая оккупация Украины со стороны северного соседа началась именно тогда! Олега наследовал Игорь, сын Рюрика. Полагают, что Олег был его дядей. Читайте Повесть Временных Лет Нестора летописца. И Первую Новгородскую. Там есть несколько иное изложение Несторовой повести. Но суть та же. Пришельцы с Севера, а именно Новгородцы, Смоляне и Ростовская меря захватили Киев и, по всей видимости, его разграбили, поскольку проскользнуло в летописи, что ростовчане-меряне свою долю получили. Во как.
Игорь вступил в Киев пацаном, вместе с Олегом, женился впоследствии на псковитяне Ольге, сын у него был Святослав. Святослав воевал Дунайскую Болгарию, был побит византийским императором Иоанном Цимисхием, армянином кстати, и во время возвращения в Киев с остатками войска, был убит печенегами у Днепровских порогов. Из его черепа печенежский князь Куря сделал чашу и пил из нее различные напитки. Где пороги располагались, знаете? Как раз в самом центре современной Украины. Теперь вопрос-А чья это земля, и не являются ли украинцы потомками печенегов? Ответ очевиден.
У Святослава был сын Владимир, которого он прижил от служанки, иудейского происхождения-вот откуда и любвовь иудеев к этой земле-привет Пете Чекушкину из глубины веков. Этот Владимир умудрился всех остальных братьев извести и власть в Киеве взять. Но не это главное. Был он внуком оккупанта Игоря и псковичанки Ольги, сыном неизвестного происхождения ключницы Малуши, на что ему дочь полоцкого князя Рогнеда, которую он силой взял в жены, неоднократно указывала. Правда в том, что местных киевских кровей у Владимира не было. Каким боком превратился Владимир в древнеукраинского князя, нам не ведомо-ведомо только майданутым хохлогандонам, как и его сын Ярослав, рожденный от полочанки Рогнеды Рогволдовны! Рогволд полоцкий князь. Ну уж очень хочется иметь древнеукраинских князей.Вот правду и получите.
Украинцы потомками жителей Киевской Руси не являются
Пофигист 60 написал 05.01.2017 14:54
"Схлеснувшись с украинцем в жарком споре
По поводу Руси истории дремучей,
Учти, не истину он ищет в разговоре.
Не для того стараются днепровские витии,
У них желание возвысить Украину над Россией
И наложить Москве посмачней кучу."
Когда вступаешь с украинствующими в историческую дискуссию, надо, прежде всего, понимать, что ты разговариваешь с сектантом. Переубедить его невозможно. Он верит во все то, что говорит. Верит в то, что хочет верить. Но это не означает, что оппонировать ему не надо. Как раз надо. Его надо высмеивать. Беспощадно. За его верой скрывается жутчайший комплекс неполноценности, по которому надо бить, чтобы желания распространять исторический бред несколько поубавилось. В глубине души он знает, что несет чушь, и если ее умело выводить на свет божий, помимо ненависти, со временем его настигнет апатия обреченного и он заткнется.
Начнем с Киевской Руси. Точнее с боевого клича ляшковских боевых пидо-сов Cлава Киевской Руси, Новороссия соси. Принадлежность к Киевской Руси, это наше, точнее их, все! Они хотят ощущать себя потомками великой древнерусской цивилизации, наследниками Владимира Святого и Ярослава Мудрого, возвышать себя над славянизированной Андреем Боголюбским мордвой Волжско-окского междуречья, впоследствии обозванными русскими. А, собственно говоря, с какой стати? На основании того, что они проживают географически на том же месте? Ну, тогда турки вполне могут объявить себя наследниками Византии, египетские арабы древнеегипетских фараонов, иракцы выводить себя от Хаммурапи и Навуходоносора, а итальянцы от древних Римлян. У итальянцев вообще выбор огромен. На их территории побывали и основали свои государства готы и лангобарды, франки отметились. Лангобарды, правда, считались трусливыми и всеми битыми, но вот готы вояки достойные, временами в своих военных достижениях доходившие до легионов Августа. Кстати, чьим потомком себя Муссолини почитал, не помните? Погуглите и узнаете, если не помните.
Впрочем, вернемся к Киевской Руси. Термина такого в древности не существовало. Его великие русские историки 19 века придумали. Ярослав Мудрый и не подозревал, что Киевской Русью руководил. И вообще, не Великим князем он был, а КАГАНОМ. Не верите? Идите, почитайте надписи на фресках Софийского собора в Киеве. Вот Андрей Боголюбский, тот точно князем был. Великим Владимирским.
На самом деле, как величали Ярослава, не суть важно. Давайте окунемся в предшествовавшую историю. Стоял на Днепровских кручах город Киев, основанный неведомо кем. Красивая легенда о Кие, Хореве и их сестре Лыбеде потом появилась. А изначально Киев был торгово-меняйло-факторией Хазарского каганата на его окраинах, и есть исторические документы, что был он основан хазарскими купцами иудейского вероисповедания.Хохлогандоны попробуйте доказать обратное. Легенды о Лыбеди во внимание не принимаются.Фольклору в исторических дискуссиях не место.
Re:
сраному дураку из Запорожья написал 04.01.2017 17:56
Представляю обезьяну с бананом из Запор с пулеметом Максим плюс винтовка М-16,
фантасмогория!!
(без названия)
странник написал 04.01.2017 16:02
Что фашистов бить хватает и того что есть
пулеметы Максим исправно крошат черно-коричневую чуму
Re: рЫдактору
FRANCISKO. написал 04.01.2017 14:50
Украине надо бы производить MP-40.MG-42 и фрицевские каски.Что до М-16,это так,Вьетнам.
рЫдактору
Дмитрий г...Запорожье написал 04.01.2017 13:06
Ну так за те деньги,что платит Х.У.Й.Л.О можно и опозориться,а потом сказать что не правильно поняли.Это ж не в Крыму и Мурманске свет восстановить.Тут отсыпал бабала и получай за что заплачено.Бабло закончилось-отыграли назад.Уж лучше напишите про подготовку производства в Украине американского стрелкового оружия-винтовки М-16,причем самой современной ее модификации,со сменными стволами,причем не забудьте посмеятся над самым главным,ради чего все затевается-производства стволов.
(без названия)
Дед Еремей написал 04.01.2017 00:58
Ялта написал 03.01.2017 23:51
Крым принадлежит жителям Крыма. Мы послали нах..впавшую в фашизм Украину и осознано проголосовали за это на референдуме. Да! Путинский режим не сахар,но укропский для русского человека ваще край.
++++++++++++++++++++++++++
И Крымским татарам тоже? Или им как коренному народу, который единственный бы имел право на самостоятельность и отделение, Крым не принадлежит? Скоро от сладкого путинского режима, который не сахар, неизлечимый диабет будет не только в Крыму, но и во всей России. И даже посыпание впавших голов и головок солью и перцем не поможет.
(без названия)
Дед Еремей написал 04.01.2017 00:45
Кандидат в президенты Франции, лидер "Национального фронта" Франции Марин Ле Пен считает законным присоединение Крыма к России. "Я совершенно не считаю, что была нелегальная аннексия: состоялся референдум, жители Крыма пожелали присоединиться к России. Я не вижу оснований для того, чтобы ставить под сомнение этот референдум", - заявила она в интервью телеканалу BFMTV.
__________________________________________
И я тоже не считаю, что аннексия была нелегальной. Аннексия была совершенно легальной и одобреной генсеком, партией и правительством. Как и аншлюс Австрии, воссоединение немцев вместе с самими Судетами или воссоединение Кувейта, который, как выяснил Саддам Хусейн, был забытой 19-й провинцией Ирака. А сегодня, как сообщил в припадке маразма наркодумак Кобзон, Лугандония полна запасами сланцевого газа. Нашего русского газа.
Re: Re:
ГОГА написал 04.01.2017 00:45

Ну, Украине тогда останеться признать Имперскую землю Эльзас-Лотарингия за Германией.Даешь референдум....
Re:
Ялта написал 03.01.2017 23:51
Крым принадлежит жителям Крыма. Мы послали нах..впавшую в фашизм Украину и осознано проголосовали за это на референдуме. Да! Путинский режим не сахар,но укропский для русского человека ваще край.
(без названия)
ольгинскому тролю написал 03.01.2017 22:47
разве российские спецназовцы "зеленые человечки" ходили факельными шествиями?
а вы мечтали чтоб была бойня за крым? мало вам крови в Чечне и Дагестане?
(без названия)
весельчак У написал 03.01.2017 22:46
французские нацисты - лучше друзья Путина?
на России давно уже нацизм
(без названия)
хисторс написал 03.01.2017 22:44
Крым был греческим, татарским, турецким, потом его захватила российская империя
потом его захватили коммунисты, устроив геноцид 20-х годов
теперь его захватила у Украины Российскя Федерация
может перестанем врать?
"Крым был, есть и будет всегда русским."
свобода слова 7забанен написал 03.01.2017 22:08
/Крым был, есть и будет всегда русским./?
.
За исключением периодов, когда Москва сама его отдавала или будет отдавать кому-то.
(без названия)
Левон Казарян написал 03.01.2017 21:43
*-* написал 03.01.2017 21:25
"Если бы она не была из мирового сатанистского истеблишмента, то поставила бы вопрос строительства туннеля в Крым, вместо провального моста."
****
Вместо "провального моста" обозначили бы провальный туннель,оставив все остальное без изменений...
- - - - - - -
Туннель не провальный, как мост, так как:
.
1. Китайцы предложили вариант "накладного" туннеля, который ставится на дно, а не проходится под ним, избегая тем самым встречи с разъяренной геологией. То есть минимум один авторитетный субъект считает туннель годным вариантом,
.
2. Даже если туннель прокладывать под дном, и это не получится, это действие не столь лишено осмысленности, как мост, поскольку будет не слишком дорогим экспериментом (на порядок дешевле сметы моста), реализацией живительной поисковой активности: своими глазами посмотрим, что можно сделать с геологией. Причем достаточно быстро: всего 4.5 км - это как несколько перегонов метро. То есть, быстро достигнем определенности, дело возможное или нет, и если нет - поищем другие способы (например, создание мощных паромных маршрутов в разные точки побережья Крыма, как предлагает уважаемый главный редактор "Форума.мск" Анатолий Баранов).
(без названия)
стоик664 написал 03.01.2017 21:41
Крым был, есть и будет всегда русским.
Сионисты перетопчаться - в Крыму не будет нового Израиля - сионист Порошенко не сможет этого сделать?
Re:
*-* написал 03.01.2017 21:25
"Если бы она не была из мирового сатанистского истеблишмента, то поставила бы вопрос строительства туннеля в Крым, вместо провального моста."
****
Вместо "провального моста" обозначили бы провальный туннель,оставив все остальное без изменений...
"Ваша песня не нова. Ах, оставьте, ах, оставьте! Все слова, слова, слова..."
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss