Кто владеет информацией,
владеет миром

РПЦ решила запретить верующим Мадонну

Опубликовано 05.08.2006 автором в разделе комментариев 62

РПЦ решила запретить верующим Мадонну

Святые отцы в очередной раз занялись своим прямым делом - охотой на ведьм. На этот раз ведьмой избрали всемирно известную поп-звезду Мадонну. Заместитель председателя отдела внешних церковных сношений протоиерей Всеволод Чаплин в эфире "Эха Москвы" обратился к православным с требованием не ходить на концерт Мадонны.

"Я не думаю, что православным стоит поддерживать эту даму, в том числе, приходом на ее концерт", - заявил Чаплин. И то правда, вот Надежда Бабкина есть, зачем еще Мадонна какая-то?

Это далеко не первый случай, когда РПЦ указывает светскому обществу, что смотреть, а что не смотреть, что нравственно, а что - безнравственно. Вот раньше бывало - отрубят кому голову на Болотной площади, народ посмотрит, нравственности поднаберется. А перед тем, как рубить, обязательно церковной анафеме предадут, как Стеньку Разина или Емельку Пугачева. Хорошо как было!

Или вот в 1718 г. майор Степан Глебов выступил против Петра I и его реформ и распространял против Петра и церкви «подметные письма». Глебова пытали горячими угольями и раскаленным железом, били кнутом, а затем посадили на кол на Красной площади. Глебов умер в страшных мучениях лишь через два дня; уже после смерти ему отрубили голову. Через три года Петр вновь вспомнил о своем враге. По его приказанию Синод предал Глебова проклятию, «яко лютейшего благочестия преступника и презирателя и богоненавистника».

Анафема участникам революционных движений, направленных против царизма, сохранилась в «Чине православия» вплоть до Октябрьской революции. Читалась эта анафема так: «Помышляющим, яко православные государи возводятся на престолы не по особливому о них божьему благоволению... а также дерзающим против них на бунт и измену - анафема!» До чего ж хорошо бывало!

Но это смутьяны, враги престола и Отечества. Мадонна же к таковым вроде бы не относится...

По мнению протоиерея Чаплина, то, что показывает Мадонна - "богохульство". Понятие это, конечно, растяжимое, с юридической точностью не определяемое. В то же время Чаплин отметил, что Русская православная церковь не может предать певицу анафеме, поскольку она не принадлежит к Православной церкви. Жаль, конечно. Вот Лев Толстой принадлежал - его от церкви отлучили. Как хорошо стало!

В. И. Ленин писал в 1910 г., через несколько дней после смерти писателя: «... святейшие отцы только что проделали особенно гнусную мерзость, подсылая попов к умирающему, чтобы надуть народ и сказать, что Толстой «раскаялся». Святейший Синод отлучил Толстого от церкви. Тем лучше. Этот подвиг зачтется ему в час народной расправы с чиновниками в рясах, жандармами во Христе, с темными инквизиторами, которые поддерживали еврейские погромы и прочие подвиги черносотенной царской шайки».

В 1912 г. отлучению от церкви подвергся выдающийся русский математик академик А. А. Марков (1856-1922). Марков писал, что он не усматривает существенной разницы между иконами и идолами и не сочувствует религиям, которые, подобно православию, поддерживаются огнем и мечом. Богохульник!

Просто очень жаль, что Мадонна не принадлежит к РПЦ. Сейчас бы ей небо с овчинку показалось.

Ранее претензии к Мадонне предъявили католики. Предметом обвинения стали эпизоды концертной программы, в которых певица появляется на сцене "распятой" и с терновым венцом на голове. Неизвестно, были ли высказаны сожаления по поводу того, что Мадонну нельзя, как в старые добрые времена, сжечь на костре - до чего же хорошо бывало раньше, нравственно как.



Рейтинг:   1.50,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все же надо иногда православных аятолл ставить на место.
$ написал 05.08.2006 15:47
Еще не забыли как в 1996г они агитировали за ЕБН. Но с предлогом поставить вопрос о неприемлемом вмешательстве рпц в политику действительно косяк.
Re: Да просто все
vb[fbk написал 05.08.2006 16:30
Дело в том что католики и православные имеют общие нравственные принципы...........и кое какие догматические расхождения поэтому дипломатия здесь не причем
Re: Re: Да просто все
Б-В написал 05.08.2006 17:06
Просто В.Чаплин является зам.председателя ОВЦС (отдел внешних церковных связей, в том числе и с заграницей). А что есть по вашему дипломатическое искусство? Может и ошибаюсь я. Может Мадонна на кресте с венком свою высокую нравственность демонстрирует? Или это чисто политический вопрос?
Действительно, А.Б. не попал. Возможно в отпуске голова сильно раскаляется на солнце
$ написал 05.08.2006 15:40
Раз это пожелания православным.
Надо было бы писать что он фетву издал, как там с автором "сатининских стихов" аятоллы поступили... И бедная девушка Мадонна скрывается от православных аятолл в Лондоне.
Ну а так все остальное верно. Религия опеум для народа. Ленин прав, орудие борьбы против классового самосознания угнетенных.
братьям и сестрам
Вадим написал 05.08.2006 13:11
Мадонна? Хошь слушаешь хошь нет.Религия(любая Догма) страшная вещь.
Даже, если историю лень читать, откройте глаза посмотите,что творится в стране.Верующих cкоро будет 110 %, при всеобщей дебилизации населения , это просто станет очень опасно для всех.
Что с этим делать и как боротся не знаю,думаю до следующей революции ждать придется,
когда сильно верующие опять батюшек на столбах вешать начнут от хорошей жизни.Память короткая,видно в нашей стране по другому нельзя.После оставшиеся опять сильно полюбят Родину,Партию, и Ленина.Ну может не полюбят, так молится за них точно будут усердно.
При это нормальные люди опять пострадают(батюшек не жалко заработают к тому времени пополной).Потом выращенное ранее дерьмо поползет во власть и опять война.Видно в России по другому не получается.Хотя хочется надеятся на лучшее.Удачи Вам братья и сестры, и посторайтесь не перерезать друг друга при следующей заварушке.
Баранов ошибся.
Венцеслав Крыж написал 05.08.2006 18:44
Государство и Церковь должны заботиться о нравственном здоровье общества. Что значит не хотите слушать, не ходите. Не хотите колоться, не колитесь, а хотите, так колитесь. Это демократическая риторика. Эта блядь Мадонну в Россию пускать не следует, наркотики же ввозить запрещено. А в России умы нестойкие, дураки, можно сказать по-преимуществу, им только подай какое-нибуль слюнявое блядство.
Re: Re: Тщательнее надо, А.Б., тщательнее
Рыжий написал 05.08.2006 12:41
Так и знал ! Меня начинают учить, цитируют энциклопедию. Да не считаем мы, верующие, себя частью "светского общества". Мы есть тело Церкви Христовой. Может быть Вы начнете Алексия 11 критиковать за то, что у него голоса нет ? Ксющу Собчак защищайте ! Это ..лядь почище мадонны, как раз ей и нужна Ваша защита.
Эмигрантушка, что же ты так -"(кстати, как правильно: фост? Или хост?)
РПЦ - главный враг России". То вполне разумный человек, то какая-то истерика ? Без насмешек - надо сходить к врачу. Это приливы какие-то, как у баб бывают.
Впереди еще много работы
konstruktor написал 05.08.2006 13:03
Странно что начали с Мадонны. Зачем далеко в лес ходить. Посмотрите на "нашу" диву Лолиту. А ее замечательная песня "Пошлю его на..."? Но это цветочки! Когда она на сцене скидывает свои туфли и начинает в исступлении трясти задницей - вот он цирк. Много смешного на белом свете.
Re: Re: Об авторе и профессионализме
Рыжий написал 05.08.2006 12:56
А.Б. Вы же прекрасно знаете, что грех очень привлекательно выглядит. Потому и бороться с ним тяжело. Что приятнее из двух призывов: "сходи выкопай картошку" или "пошли поедим". И объяснять человеку, у которого нет внутреннего "что такое хорошо, а что такое плохо", греховность его поведения - очень тяжело. Главное, как у неполноценного мальчика, очень трудно удержать внимание, думать заставить.
Тем более, когда речь идет о взрослом человеке с очень высокой самооценкой - типа Лермонтовского демона.
?
Б-В написал 05.08.2006 12:43
Думала совок, это куда всякий мусор сметают...(размышление)
Re: Автору
А.Б. написал 05.08.2006 21:43
Можете не извиняться, Sarmat. Здесь уже все привыкли к резким выражениям.
Вы вступаете в дискуссию, и не знаете о гражданских последствиях отлучения от церкви в царской России. Ну хоть то, что в царской России с Петра Первого церковь была частью государства, и руководил ей не патриарх, а обер-прокурор св.Синода (светское лицо на государственной службе) вы хотя бы в курсе? И восстановлением патриаршества церковь обязана именно революции. Но став патриархом в августе 1917-го Тихон уже в ноябре того же года резко выступает против Октябрьской революции, против отделения церкви от государства (т.е. против того процесса, который и сделал его патриархом). Фактически новоизбранный патриарх объявил от имени церкви войну советской власти. Кончилось это очень плохо и для него, и для церкви.
Противники Ленина любят приводить его письмо, где он в разгар гражданской войны призывает расстрелять побольше попов, чтобы навсегда отбить у церкви охоту лезть в дела государства. Но ведь гражданскую войну начал не Ленин. Ее начало "белое движение" и с благословения патриарха Тихона. Ну так разве это игрушки, гражданскую войну развязывать? Вот и заплатили цену.
Ну и когда вы пишете, что в православной вере нет ничего антидемократического, то вы просто демонстрируете полное незнание основ православия. Православие - это вариант христианства, которое считает идеалом государства православную империю, глава православной церкви - это православный император, помазанник божий (а вовсе не партиарх). И устройство государства в православной империи не демократическое, а строго иерерхическое (такое же как в самой церкви). Это, знаете ли, привет из раннего средневековья, из Византии. То есть православие по существу просто не признает ни демократии, ни гражданских институтов, а если признает, то просто временнго мирится с несовершенством государства (всякая власть от бога). Поэтому никогда у православной церкви не бывает проблем с государством - ни с Золотой ордой, ни с Иваном Грозным, ни со Сталиным. И путинской государствии церковь будет служить верно и по-собачьи, причем чем более антидемократичным будет режим, тем больше он будет нравиться церкви.
Да просто все
Б-В написал 05.08.2006 13:27
РПЦ поддержали протест католической церкви, это их церковные дипломатии.
Re: Опять жи..ки слюной брызжут
Петр написал 05.08.2006 20:53
Г-н Праволславный! Хорошо бы почаще проявлять элементарную вежливости, и фамилии тех, кого не очень любишь, писать также с прописной буквы. Вообще, как человек выросший в СССР, вспоминаю похожее - все то же самое. Поменялись лица и организации - Чаплин вместо Суслова, РПЦ вместо КПСС (в данном, конечно, слусае), а дерьмо оставлось все то же, да и персоналии одинаково омерзительны. Хочу сказать чиновникам от религии: Товарищи номенклатурные попы! Занимайтесь своими делами! Не лезьте в искусство - ведь все равно ни хрена не понимаете! Тем более вам своим бизнесом надо заниматься, итак ведь времени мало, чтоб сливаться с властями в блаженном экстазе всепонимания и прощения - вот уж действительно порнография, кстати! Вспомните членов (прости, Господи, за слово енто...) Политбюро со всечками в церквях. Ведь порно, порно абсолютно не возбуждающее и очень неправдоподобное!
Все же интересная дискуссия.
А.Б. написал 05.08.2006 20:48
Рыжему.
Если вы не считаете себя частью общества, в котором живете, то в этом есть прямое противопоставление себя - обществу. И в таком случае общество (в моем лице как представителя СМИ или в лице политкомиссара с наганом) имеет полное моральное право вас принуждать к соблюдению тех норм, которые и составляют основу этого общества. В этой ситуации православный фундаментализм ничуть не лучше фундаментализма исламского.
Венцеславу Крыжу.
Государство и церковь должны заботиться о нравственном здоровье общества, но каждое - по своему. Как только церковь (партия, секта, банда) начинает присваивать себе функции государства - возникает конфликт, поскольку я согласен подчиняться государству, а вот подчиняться церкви (секте, банде) мы не договаривались.
Автору
Sarmat написал 05.08.2006 23:06
То что государство и церковь были соединены ранее знал. Но не знал насколько это далеко заходит в гражданских правах.
Что касается демократии и православия, то все же вы не правы. Ибо вы судите по прослойке монархистов и иже с ними. Однако лично я будучи православным считаю эту форму правления в текушее время вредной и крайне проблемной. И даже абсурдной.
Да, в вере есть понятие об иерархии. Но иерархия есть в любой системе, если она система. И даже анарзия не может избежать стихийной иерархизации. Иарархия она внутрисистемна для человеческого общества. Ибо сама природа нам как минимум иерархично разделяет на старших и младших. отцов и детей.
в самом православии заложены элементы демократии. Само понятие соборности и есть демократичный элемент.
Даже если копнем глубже, во времена жеткого Ветхого Завета, то и тогда, при теократии, далее верзовного властного органа шло демократическое предствительство всех слоев общества.
нормальной альтернативы демократии уже никогда не будет в истории. И это я осознаю именно своим православным мировоззрением. И знаю я православие достаточно чтобы небезосновательно иметь подобное мнение.
А то что вы пишете, это было, и сейчас есть много чего плохого в церкви. Но это там есть нет от веры плохое, а от плохих людей плохое. Да, верхушка церкви очень сильно поражена самыми страшными нравственными недугами, да, нормальные священнолужители не иеют возсожности продвигаться вверх, их отдаляют. И еще, знаю что времени у всех мало, но очень бы рекомендовал всем почитать основы социальной концепции РПЦ. Очень грамотный документ, и был бы полезен не только защитникам православия, но и противникам. Чтобы лучше знали с чем борются и чтобы быть адекватными и не бороться с ветряными мельницами.
госустройство оно внерелигиозно. Я лично против любого гос.устройства кроме демократии.
ссылка на социальную концепцию: http://mospat.ru/index.php?mid=90
Спасибо за внимание!
Автору
Sarmat написал 05.08.2006 21:02
Приношу извинения, был не прав. Я действительно не знал о таких гражданских последствиях.
Но и вы о них и не сообщили, а можно было бы, ведь эти несколько слов бы совершенно по другому оттенили ваши слова. Но все равно не согласен с вами в том что это достойно возмущения. Ну если такая плохая власть и "партия", то тем более зачем там состоять? может тогда лучше быть в опале и бороться против несправедливости? А то лицемерие получается. И быть в Цервкии хаять ее. Хаяли бы несправедливое устройство государства и церкви, но не саму православную веру.
А Ленин и Ко разве не врагами были России? Мне кажется что он без всяких сомнений заслуживает и слов похуже. Вот про Толстого и Маркова можно уже дискутировать, но это по большому счету их личное дело, они не так сильно на общество повлияли и не принесли смертей. А вот Ленин просто враг человечества. По мне он много крат хуже Сталина.
Насчет церкви же вы быдобились большей пользы если бы по справедливости говорили. То есть по делу, а не выплескивали свой негатив в отношении церкви. Ну не все объязаны верить одинаково. Так не верьте, но в православной вере нет ничего антисоциального, антигражданского, антидемократического. А если конкретные люди совершают конкретные злодеяния, то так же конкртено и стоит об этом писать, без неадекватных обобщений.
В любом случае прошу прощения за поспешные оскорбления.
Десять заповедей частично совпадают с уголовным кодексом
Венцеслав Крыж написал 05.08.2006 23:48
Мы должны стремиться к теократии, симфонии светской и духовной власти. Государство должно быть жестко и свирепо, олигархи устранены, справедливость восстановлена. "Аще добре устроиши свое царство будеши гражданин света и нового Иерусалима". Инок Филофей великому князю.
Re: желторотому автору
А.Б. написал 05.08.2006 09:45
А что такое "антисиметизм"?
И где в обсуждаемом материале даже намек на еврейство?
И почему автор "желторотый"?
Re: Тщательнее надо, А.Б., тщательнее
А.Б. написал 05.08.2006 09:06
Рыжему
Согласно конституции Россия - светское общество. Не знали? И когда клирик обращается по федеральному радиоканалу к православным, он обращается к светскому обществу, а не к клиру, поскольку 99% православных - это тоже часть светского общества, а не клирики. Вы бы разбирались лучше в вопросе, раз уж считаете себя верующим.
Sarmat,
Изданный в 1720 г. "Духовный регламент", действовавший вплоть до 1917-го года, ввел гражданские последствия отлучения от церкви. Лица, подвергшиеся отлучению, лишались некоторых гражданских прав, не допускались к торговым делам, они были «словно арестованные». Еще большим ограничениям подвергались лица, преданные анафеме. Духовный регламент сравнивал их с «убиенными», т.е. они лишались ВСЕХ гражданских прав. Так что ваш вопрос "Или для вас членство в церкви так важно а исключение из ней так ужасно?" выдает ваше очень слабое знакомство с предметом.
В течение 200 лет "просвещенная" и вполне европеизирующаяся Россия НЕ была светским государством. И было это всего меньше 100 лет назад. Естественно, на волне неумных восхищений "старыми порядками" восстановление элементов клерикального государства более чем реально. И все к тому идет. Поэтому всякое вмешательство самопровозглашенных "святых отцов" в компетенцию гражданского общества должно вызывать настороженность думающей части этого общества. Увы, думающая часть общества всегда в меньшинстве и даже заслуживает в среде довольно малограмотной части этого общества название "идиотов". Идиот Толстой, идиот Марков, идиот Ленин... Что ж, неплохая компания.
Re: Об авторе и профессионализме
А.Б. написал 05.08.2006 10:00
Возможно, некоторые журналисты не меют писать. Но некоторые читатели не умеют читать.
Протоиерей Чаплин не обвинил Мадонну в безнравственности - он обвинил ее в БОГОХУЛЬСТВЕ. И сделал это в светском государстве, по светскому каналу. Это очень пугающая тенденция, тем более, что она повторяется - было уже с "Кодом да Винчи", с фильмом Скорсезе и мн.др. И эта церковные обвинения зачастую ведут уже и к санкциям со стороны властей, что особенно заметно в регионах.
Также хочу отметить, что у православной церкви нет монополии ни на мораль, ни на нравственность. А то у нас как-то само собой получилось - православно - значит нравственно. А так ли это на самом деле?
Ваша оценка Мадонны как "нравственной заразы" - она на чем базируется? Допустим вам Мадонна не нравится - так не ходите на ее концерт, тем более что билеты дорогие. Более того, если бы вы аргументированно доказали, в чем нравственная заразность Мадонны - было бы очень интересно почитать. Или посмеяться хотя бы.
Но когда столь же бездоказательно официальный представитель почти что государственной церкви (несмотря на формальную отделенность церкви от государства по конституции) безапелляционно обвиняет - это представляет собой угрозу основам гражданского общества. Это даже повод обратиться в Конституционный суд, если хотите.
Ну и насчет "совка". Я абсолютный, 100-процентный "совок", и очень этим горжусь.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss