Кто владеет информацией,
владеет миром

На Украине лопнул крупнейший банк

Опубликовано 19.12.2016 автором в разделе комментариев 46

украина майдан социал-дарвинизм
На Украине лопнул крупнейший банк

Власти Украины объявили о национализации крупнейшего в стране коммерческого банка Украины "Приватбанка", который принадлежит бизнесмену Игорю Коломойскому. Кабинет министров принял решение полностью выкупить 100 процентов акций финансового учреждения. Акционеры банка сами выступили с предложением о национализации банка.

На первое июля текущего года по размеру активов "Приватбанк" занимал первое место среди 101 действующего в стране банка. Международная банковская группа «ПриватБанк» насчитывает около 22 миллионов корпоративных и розничных клиентов в 12 странах, включая Россию, Казахстан, Грузию, Латвию, Италию, Португалию, Китай, Великобританию, Кипр, Германию, Испанию, и др. В рейтинге «Top 1000» мировых банков журнала «The Banker», издаваемого Financial Times Ltd, «ПриватБанк» в 2013 году занял 315 место.

"Переходной период начинается с 19 декабря. Государство обеспечит плавный переход, стабильную работу этого учреждения в обычном для ее клиентов режиме. В правительстве исходят из того, что принятое им ответственное решение спасло как "ПриватБанк", так и всю банковскую систему", — говорится в сообщении кабмина. При этом ожидается, что президент и премьер выступят 19 числа с отдельными заявлениями по банку.

Давайте же называть вещи своими именами - активы государства Украина ничего не стоят, если обладающий крупнейшими активами банк оказался на грани банкротства.

Зачем кабмин спасает крупнейший работающий с населеним банк, в общем, понятно - крах "Приватбанка" был бы полным крахом банковской системы страны. Представляю, какие очереди выстроятся завтра перед отделениями банка и банкоматами, чтобы забрать оттуда деньги. Сколько будет к концу дня стоить гривна, даже не берусь прогнозировать.

Интересно, что главный акционер и собственно создатель банка Коломойский еще недавно был одним из спасителей режима. Сейчас вроде бы уже вынужден не только уйти из политики, но и спасать собственные активы на Украине. У него явный и открытый бизнес-конфликт с крупнейшим олигархом Украины - Петром Порошенко, известным еще как "президент Украины", но при этом не прекратившим занятий бизнесом после своего избрания на части этого государства.

Система бизнес-контроля за украинским государством в известном смысел уникальна, поскольку главой государства является не просто действующий олигарх, но и единственный из всех местных олигархов, получающий прибыль от своих активов в последние три года. Известно, что Украина принадлежит нескольким семьям, но в период правления Порошенко число "хозяев Украины" заметно сократилось, а богатство и влияние резко перераспределились в пользу одной из семей. 

Насколько это эффективно? Для бизнес-империи Порошенко безусловно эффективно, а экономика украинского государства находится в коматозном состоянии. Если это плата за переспределение богатств, то население Украины вправе задать вопрос, почему Порошенко обогащается за их счет?

Может быть, и зададут... В этом плане украинское общество выгодно отличается от российского. Однако резко возросший за последние годы уровень вооруженного насилия в стране вполне может привести к тому, что ответ обществу от "хозяев страны" может оказаться очень жестким. В принципе уже пора от "разлюли-малины" переходить к полноценной буржуазной диктатуре.

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
-жждждлжэждлджлро
свобода слова 6забанен написал 19.12.2016 15:11
Где вы этого бреда про нацию и государствообразующий народ начитались? Немедля выкиньте из головы эти галлюцинации. Кошмар.
Восленский очень хорошо описал сущность государства: это аппарат насилия меньшинства над большинством. Если бы был государствообразующий народ", ему не требовался бы аппарат насилия над самим собой.
Чтобы прихлопнуть муху, не требуется громоздкий аппарат.
Но если муха захотела бы диктаторствовать, ей потребовался бы аппарат насилия, чтобы от ее слабого воздействия на рычаг аппарат, усиливая воздействие, насильничал над массой.
Блестящим доказательством этой мысли является Украина. Здесь аппарат насилия (государство УССР) было создано большевиками для насилия ничтожного меньшинства (секты украинского языка) над подавляющим большинством русскоязычных граждан, для их насильственной украинизации. Этому государству недосуг заниматься иными делами, поэтому у него все всегда валится и разваливается, и всегда будет. Просто потому, что у него есть одна задача - украинизация. На иное этот аппарат не рассчитан.
.
Если и бывает "государствообразующий народ", то он по определению всегда меньшинство, иначе ему не требовалось бы государство. Существование государства означает наличие на территории этого государства непримиримых, антагонистических противоречий, подавлять которые это государство и предназначено.
Сам себе народ, нация не может противоречить, следовательно, есть разные группы людей, у которых друг с другом непримиримые противоречия. Государство всегда в руках меньшинства, которое осуществляет насилие. Если бы было в руках большинства, не требовалось бы государство, это уже пояснено.
.
Что касается возможности существования "большой группы людей", доказавших свою способность к такой своей упорядоченности, то пусть эта группа людей хотя бы с тещей и женой попробует найти общий язык, а потом буде трепаться про то, что она что-то доказала. Где два человека, там три мнения. И люди между собой никогда не договорятся ни по одному вопросу, тем более по сложным.
С чем вас и поздравляю.
А потому никакой вам национализации государства или банков не будет. Сидите где сидите на попе ровно и не мечтайте о несбыточном.
шиза косит написал 19.12.2016 13:55
ned написал 19.12.2016 14:18
Как то тут не могут определиться с оценкой. Одни говорят о крахе банка , другие о гешефтах , третьи онанируют по привычке на Украину , которая никак не загнется.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
А Вы напишите, что считаете. Или с чем ассоциируется.
И о гешефтах-я не сильно писал. А писал я о том, что Приватбанк мою семью на 5000 баксов нагрел. А Путин-вернул. За счет российского бюджета. Я виноват, что ли, называя вора-вором? Я что ли украл? Или у меня? А потом некоторые обижаются, когда их нафиг посылают.
(без названия)
Александр31 написал 19.12.2016 14:06
Раньше старший брат за Украиной присматривал, а сейчас ее каждый имеет. Надо только не скупиться на обещания.
Re: Мозгов, как у курицы
бывает написал 19.12.2016 13:59
Мыслитель, а ты подумал, сколько десятков тысяч долларов я потерял в результате майдана?
---------------------
Поц. Ты таки был не на той стороне.
(без названия)
шиза косит написал 19.12.2016 13:55
Как то тут не могут определиться с оценкой. Одни говорят о крахе банка , другие о гешефтах , третьи онанируют по привычке на Украину , которая никак не загнется.
Но здравые мысли в традиционно облаивающей все украинское статейке все же есть.
Если посмотреть на происходящее с позиций стороннего наблюдателя , то происходят правильные вещи. Порошенко ,как и обещал , уменьшает влияние олигархов и олигархическтх групп на политику страны.
Правильность его действий подтверждает и изменение статуса страны с мусорного ССС- (как у России) до В-. А это переход на значительно более высокий уровень.
Нужно также послушать главу нацбанка Гонтареву , которая с утра заявила , что целью является не национализация , а докапитализация и продажа банка. Возможно тому же Бене Коломойскому, но уже без десятка других совладельцев. Таким образом он получит от государства 150млрд гривен не напрягаясь. Поэтому и не бузит. Таки гешефт, но полезный для страны.
И нельзя забывать фразу Путина о том , что Порошенко это лучшее , что могло случиться в Украине.
Re: Глупые общие фразы о нации
жждждлжэждлджлро написал 19.12.2016 13:40
...твайюмать...
Не, я, конечно, понимаю, что "режим дурака" - классика жанра "Выхолащивание".
Но применять-то сей прием следует именно к теме, а не к собе, любимому.
Народец здеся - само-собой - придуриваеццо каг могет, но это не значит, что обретаются тут исключительно дуррраки: ярлыковая риторика канает на Привозе, а в ентом балагане - лобковый штемпсель "Йа пейсенко".
...
Уточняю для особо проникновенных: "Государство - есть высшая форма организации/системы"(н.в.).
Организация/система не раздаеццо и не делиццо, она создается и используется, - вплоть до полного исчерпания ее функций/возможностей.
Нация - государствообразующий народ.
Т.е.
Это уже высокосруктурированная "большая группа людей", доказавшая своею собственной историей свою способность к такой своей упорядоченности, которая обеспечивает конкурентное, прогрессивное развитие означенной "большой группы" во времени и пространстве.
Поэтому.
Нация - в результате очередной победы национально-освободительного восстания(перманентной отшлаковки) - В С Е Г Д А в состоянии определить своего Определителя(как коллективного, так и индивидуального), который будет способен взвесить и оценить все "за" и "против" всего и вся данной нации касающегося.
(всяческие "советы посторонних" при этом идут ..ээ-э - к племенным советчека)
Беня уже съехал с Украины?
Александр31 написал 19.12.2016 13:32
Пускай ты выпита другим,
Но мне осталось, мне осталось.
Твоих волос стеклянный дым.
И глаз осенняя усталость.
Мозгов, как у курицы
Андреев+ написал 19.12.2016 12:32
свобода слова 6забанен написал: "Пусть о банках РФ думают РФяне, а вы о банках Украины думайте."
.
Мыслитель, а ты подумал, сколько десятков тысяч долларов я потерял в результате майдана?
Банк лопнул, Полудуркаина тонет.
Андреев+ написал 19.12.2016 12:28
"...население Украины вправе задать вопрос, почему Порошенко обогащается за их счет?"
.
Ну и вопрос. А ради чего Порошенко давал деньги боевикам майдана? Из благотворительности? Теперь он должен иметь гешефт. У банка есть активы хотя бы в виде недвижимости. А кастрюлеголовым деньги возвращать не обязательно. У них есть достоинство.
SM написал
ГЕРХАРД написал 19.12.2016 12:16
"По-лениниски сперва надо национализировать само государство. А в данном случае "национализация" означает лишь то, что Коломойский умело разделил свои долги и убытки на всех."
/
Отлично,чувак.В 2х строчках.Самая суть.
Вопрос не в национализации банков, а в обобществлении выпускаемых денег
+ВЕК+- написал 19.12.2016 11:57
Вопрос национализации Приватбанка был ожидаемым. Давно поступали сообщения в комментариях здесь о том, что Украина, по примеру стран еврозоны, Великобритании и США, начнет законный (бюджетный) запуск выпускаемой гривны, безналичной и наличной, прекратив такой же фальшивомонетческий, как и в России, выпуск денег себе ворьем, фглонистами, частными банкирами. Если это произойдет, то экономика Украины станет прибыльной, страна начнет быстро развиваться, неинфляционно и быстрыми темпами начнут наращиваться зарплаты, пенсии, пособия, стипендии.
Украина оживет и заживет. И тогда Россия, с ее дебильными организованными коммунистами и идиотическими экономистами, не понимающими значимости отмены золотого паритета денег, отменившей капитализм, попросится на коленях в состав Украины.
Зюганов в марте прошдого года объявил в Орле, что КПРФ будет бороться за отмену отмены золотого паритета денег. Интересно, что, КПРФ организует новые международные Соглашения, противоположные Ямайским Соглашениям 1976 г.?
Евгений Волобуев
(без названия)
ned написал 19.12.2016 11:03
Приват-поимел неплохой гешефт с Крыма. С моей семьи-порядка 5000 у.е. Со всякой мелочи-по 100-200 баксов. В России-эти долги компенсировали.
Следующее. С Крыма, с 2 млн. населения в прошлом году собрали налогов на 46 ярдов РР. С Новосибирска, 3го города России-110 ярдов, при населении самого города-1,5 миллиона-не учитывая окрестностей. Учитывая-в полтора раза больше Крыма. Причем Новосиб-это и Академгородок. Госпрограммы-типа моста-не учитываем, ибо-крепковато. Да и кроме как корову доить, ее и кормить надо.
Это-кратко.
Лайк
Репост написал 19.12.2016 11:00
https://www.youtube.com/watch?v=X8vxxfsirrQ
Глупые общие фразы о нации
свобода слова 6забанен написал 19.12.2016 11:00
/возвращение Главного Национального Достояния НАЦИИ - Национальному Большинству/
.
Ну и как вы это себе представляете? Как вы раздадите "нации" или возвратите? Как будете определять кто принадлежит нации, кто ее представляет, какому органу нации возвращать?
Глупые общие фразы о нации.
-Мажор
свобода слова 6забанен написал 19.12.2016 10:56
Если бы вы читали про украинские банки, то знали бы, что не только Приват-банк банкрот, но и относительно Сбербанка Украины такая же история. Так что дело не в добивании империи Коломойского, а в банальном банкротстве всего и вся на Украине.
Банковской системы на Украине давно нет, оставались считанные "банки", которые давно превратились в места открытия счетов и денежных переводов, потому что без перевода денег и их выдачи совсем невозможно. Но в принципе переводы денег можно ограничить почтой, отделения есть везде. К этому, в конце концов, все сведется. А счета будут открывать в казначействе, возьмет на себя такие функции. На том разговоры о якобы банковской системе Украины и закончатся, я думаю.
Да еще наличкой будут перевозить и хранить на предприятиях в сейфах, как прадеды делали.
Re: Это бессмысленная фраза.
эжждждждоложд написал 19.12.2016 10:43
Пфффф-фф!
"Государство есть высшая форма"(нужное вставить).
Уже именнно поэтому национализировать государство и можно, и нужно, - всем заинтересованным двуногим прямоходящим.
Нннно!
Есть национализация и Национализация: присвоение Главного Национального Достояния некоей нацменовщиной(богоизбранной + автохтонной) и возвращение Главного Национального Достояния НАЦИИ - Национальному Большинству.
(дедушко бланк занимался экспроприацией "этой страны" в пользу глобальных экспроприаторов, возвращая свои долги и программируя исторические убытки "русской шовинистической швали" ...ну, да - шо посееш, то твои генысята и поимеют в своевремении, гыы)
(без названия)
Мажор написал 19.12.2016 10:27
Довольно надуманная публикация.
Отставка Саакашвили была итогом борьбы против Коломойского, в которой Порошенко успешно придавил Коломойского.
Это было неизбежно с учетом статуса Порошенко.
Так называемое банкротство Приват банка - это тот-же процесс добивание империи того-же Коломойского, процесс перераспределения его активов.
Выводы про активы Украины высосаны из пальца и не заслуживают внимания.
-7))))
свобода слова 6забанен написал 19.12.2016 10:05
А что вы лезете в дела другой страны? Пусть о банках РФ думают РФяне, а вы о банках Украины думайте.
(без названия)
стоик651 написал 19.12.2016 09:55
сионист Коломойский передал эстафету сионисту Порошенок по геноциду славян на Украине?
Коломойский сейчас видимо оттягивается с ХодоВором и другими московскими.... на почетном отдыхе в Израиле?
Ну раз начали ху..ми мерятся
7)))) написал 19.12.2016 09:49
У чекистов сегодня лопнули сразу 4 банка.
.
Банк России отозвал лицензию у "Вологдабанка", московского банка "Миръ", краснодарского "Идея банка" и нижегородского "Форус банка".
Первый слишком рисковал при размещении своих активов и предоставлял регулятору ложные данные о своем финансовом состоянии. После того, как банк обязали создать резервный фонд, адекватный взятым на себя рискам, он лишился своего капитала.
Второй занимался сомнительные транзитными операциями и не хотел создавать резервы, адекватным взятым на себя рискам.
Третий рисковал и не создавал резервных фондов. Также он не исполнял закон о противодействии финансированию террористов. При этом банк проводил сомнительные операции.
"Форус банк" неправильно оценивал взятые на себя риски, в результате чего утратил значительную часть своего капитала.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss