Кто владеет информацией,
владеет миром

Золото Крыма окажется в Киеве

Опубликовано 14.12.2016 автором в разделе комментариев 23

европа крым скифское золото
Золото Крыма окажется в Киеве

Суд Амстердама постановил отдать коллекцию скифского золота, вывезенную из крымских музеев, Украине, сообщает агентство Рейтер. Агентство отмечает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства.

Логика странная. Я вот тоже не страна, так у меня что ж, нет прав на картины, которые висят у меня на стене? И вот, допустим, я передам картины для организации выставки какому-нибудь Калязинскому музею изящных искусств, а тот возьмет, да и начнет возвращать картины не мне, а, допустим, министерству культуры Российской Федерации на том основании, что я - не страна?

Странно, что такое решение приняла именно Голландия. Представим себе, что какие-нибудь картины фламандских мастеров после выставки в музее имени Пушкина Россия взяла бы, да и передала в Мадрид, на том основании, что Голландия никакая не страна, а принадлежит Испании. И голландцы никакой не народ, а такая разновидность испанцев.

Но самое интересное, что конституция Украины признает автономию Республики Крым, даже если сделать вид, что за последние годы в Крыму ничего не поменялось.

Статья 137: "Автономная Республика Крым осуществляет нормативное регулирование по вопросам: (...) 6. музеев, библиотек, театров, других учреждений культуры, историко - культурных заповедников".

Статья 138. "К ведению Автономной Республики Крым относится: (...) 3. управление имуществом, принадлежащим Автономной Республике Крым; (...) 8. обеспечение функционирования и развития государственного и национального языков и культур в Автономной Республике Крым, охрана и использование памятников истории".

Так что вроде бы и конституция Украины предполагает суверенитет Крыма над его памятниками, культурными объектами и вообще имуществом.

А есть еще конституция собственно Автономной республики Крым, которая на Украине по-прежнему имеет статус закона. Т.е. во-первых наличиесобственной конституции уже предполагает некоторый суверенитет. А во вторых есть в ней статья 15 под названием "Памятники истории и культуры в Автономной Республике Крым": "Памятники истории и культуры в Автономной Республике Крым охраняются законами Украины, их статус устанавливается нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым в пределах ее компетенции".

И есть в украинской конституции Крыма пункт о разграничении полномочий. 

Статья 18 "Полномочия Автономной Республики Крым": "Ведению Автономной Республики Крым подлежит: (...) 2) нормативное регулирование и осуществление организационно-распорядительных полномочий по вопросам(...)  музеев, библиотек, театров, других учреждений культуры, историко-культурных заповедников".

Так что извините, крымские фонды музеев принадлежат народу Крыма, и никому другому. 

Кстати, после присоединения Крыма к России у республики появилась новая конституция, в которой суверенные права Крыма и его народа существенно расширены.

Статья 1 прямо гласит: "1. Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации. 2. Вне пределов ведения Российской Федерации, полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, Республика Крым обладает всей полнотой государственной власти."

Очевидно, что с присоединением к РФ суверенитет Крыма только расширился.

Статья 2. 

"1. Источником власти в Республике Крым является ее народ, являющийся частью многонационального народа Российской Федерации. 

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

Так если по закону, то "скифское золото" надо однозначно возвращать законному владельцу - народу Крыма. Тем более, что скифы были коренным народом именно Крыма, а не Украины. И суверенный Крым вполне имеет право на собственное культурное наследие, и не обязан его делить ни с Киевом, ни с Москвой, ни с Амстердамом.

Но "просвещенной Европе" на это, конечно же, наплевать. Все главные музеи Европы - Британский, Лувр, музейный остров в Берлине, Хофбург битком набиты сокровищами, награбленными в третьих странах в эпоху колониальных захватов. И ничего, никто никому не собирается это возвращать. Ну и Украина "це Европа", так что награбленное в Крыму в период колониального освоения Украиной окажется в Киеве. 



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Если бы коллекция была в частном музее
Андреев+ написал 14.12.2016 16:04
свобода слова 6забанен написал: "Мой совет: никогда не вывозите золото в другую страну, если прекрасно знаете, что у вас запланированы события, как в начале 2014 года в Крыму".
.
Это если бы правая рука знала, что делает левая. Хорошо, что вообще вернули. Возвращение золота в Крым - дело времени. Но проблему создали, гадюки голландские.
Еще радует, что скифы и фракийцы дары богам приносили не только в храмы, но и закапывали в землю. А собственность вождей закапывали в могильники. Так что еще не вечер, а земля наша.
Если бы коллекция была в частном музее
свобода слова 6забанен написал 14.12.2016 15:47
С юридической точки зрения это правильное решение суда. Не нужно путать право распоряжения и право собственности.
Если бы коллекция была в частном музее, вы бы могли рассуждать, что вам ее и нужно вернуть. Но коллекция крымских музеев была в гос. собственности Украины до вывоза в Голландию. Туда ее и надлежит вернуть.
.
Мой совет: никогда не вывозите золото в другую страну, если прекрасно знаете, что у вас запланированы события, как в начале 2014 года в Крыму. Это выглядело бы как-то странно.
Вам не трудно осмыслить?
Иссык Куль написал 14.12.2016 15:38
Такое ощущение, что автор где-то не там ковыряется и выковыривает, а потом пытается объяснить своим советским кондовым языком и натужность это не позволяет просто мыслить, ну там женщины логичны по-своему, а макаки по-иному макакски логичны. Здесь же очередной пример сделать так, как мне , непонятной национальности и пола, а также и вероисповедания, так вот как мне хорошо жить и всех в дураках оставить!?
Путин плохой, аж кляузу Трампу накатали, ага его Путин назначил и ему же тук тук тук!!!
Европа плохая, и скучаем по португальским ботикам, про машину немецкую молчу деликатно!!
Уж наверное суд рассмотрел все обстоятельства произошедшего? Вам не трудно осмыслить?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss