Как сообщают хорошо информированные источники, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции «забодал» законопроект, запрещающий госслужащим, депутатам, «сенаторам», губернаторам, прочим гочиновникам и их ближайшим родственникам иметь недвижимость за рубежом.
- А чего тут удивительного? - пожал плечами наш обозреватель Александр Головенко. - Мы были бы потрясены, если бы «Партия жуликов и воров» вдруг одобрила такую зверскую антикоррупционную инициативу. Это же только наивные простачки, наслушавшись г-на Пескова и придворных трубадуров, думают, что неприкосновенных у нас нет. Что арест бывшего министра экономики Улюкаева «знаменует собой неуклонную линию государства на борьбу с коррупцией». Что угодно он знаменует, только не это.
Примечательно здесь другое. Зампред могучего комитета ГД – бывшая крымская прокурорша Н.Поклонская. Целых два с половиной года официальные СМИ преподносили ее как принципиальную борцунью с лихоимством, казнокрадством и прочими нетрудовыми доходами.
Но с прошлыми легендами покончено, и она теперь знатная «единоросска» с окладом почти в полмиллиона рублей. А потому тоже оказалась в стае тех, кто отверг долгожданный законопроект оппозиции.
Добавлю, что при всей его актуальности он пролежал в комитете его тогдашней начальницы г-жи Яровой целых два года. Ясен пень, что у него не было никаких шансов получить путевку в жизнь.
Во-первых, потому что уже много лет «ЕдРо» пропихивает только те законы, которые вносятся от имени президента, правительства или их доверенных лиц. А во-вторых, потому что он вообще покушался на основы и скрепы.
«Партия сласти» уже 10 лет блокирует всякие попытки думской оппозиции ратифицировать ст.20 Конвенции ООН против коррупции об ответственности за «незаконное обогащение». Это когда сумма годовых расходов чиновника весьма превышает его годовые доходы. Саму Конвенцию ратифицировали еще в 2006 году, а эту неудобную для казнокрадов статью изъяли. В мире еще поискать такого ловкачества.
Оттого у нас декларации о доходах заполняются и даже вывешиваются для всеобщего обозрения. Но они мало что говорят несведущему, потому что нет деклараций о расходах. И с ходу неспециалисту трудно понять, что чиновник хапает «левачок». То есть понять-то можно, но ни один прокурор по закону не имеет права спросить хапужистого министра, депутата или губернатора: на какие «бабки» ты купил иномарки, хоромы в России и за рубежом? Лазейка для хапуг оставлена в неприкосновенности
Еще в январе в Открытом письме директору ФСБ А.Бортникову я писал о том, что, на мой взгляд, в стране есть группа людей, которые стоят над законом. Эта группа – правительство. Оно неподконтрольно ни парламенту, ни гражданскому обществу, ни народу в целом. На «хватательные рефлексы» жуликоватых чиновников нет никакой управы («А глава «Газпрома» Миллер - не международный коррупционер?», http://forum-msk.org/material/kompromat/11380359.html ).
Но я при этом прекрасно понимаю, что министры – личные назначенцы товарища Путина. Без его отмашки спецслужбы не начнут разработку ни одного из них. Это раз. А во-вторых, - только не падайте со стула – по своему статусу министр выше директора ФСБ, которая является всего лишь службой.
Не может она посягнуть и на спокойствие г-на Миллера, который за 10 лет перекачал в германскую экономику не менее 100 млн. евро под видом «спонсорской помощи» захудалому немецкому клубу «Шальке». Почему не может? Потому что в начале буйных 90-х нынешний глава «Газпрома» целых пять трудился под началом вице-мэра Северной столицы тов.Путина, распростившегося с родным КГБ. Вопрос понятен?
Нет, в самом деле, если допустить невероятную вещь, что такой закон был бы принят, чьи интересы он бы ущемил? Конечно, в первую очередь, высокопоставленных дармоедов, приближенных к телу.
К примеру, в том же послании я обращал внимание директора ФСБ на то, что постпред Кабмина в высших судах М.Барщевский запросто скупает квартирки в… натовской Латвии. И никто ему не задает простейший вопрос: «Зачем и на какие шиши»? Или вот прелестный факт. Цитирую:
«Уже не первый месяц в СМИ муссируется сенсационное известие о покупке пресс-секретарем премьера г-жой Н.Тимаковой уютного домика в недружественной нам Латвии стоимостью в 1 млн. евро. Вопрос, на который у журналистского сообщества ответа: с чего такая благорасположенность этой страны НАТО к семейству вышеуказанной дамы? Как нам считать: она теперь является «агентом влияния» латвийских спецслужб или нет?».
Я, например, считаю, что является, а президент или премьер - не знаю. Может, и в ФСБ так же считают. Но пока на подобные обращения они шлют стандартные ответы: «Ваша информация принята к сведению». Что в переводе на язык родимых осин означает: «Могли бы – прищучили».
Надо просто понимать, что для большинства правительственных либералов Россия – «эта страна». За рубежом у многих обучаются детки, там у них валютные счета. Там они стараются обзавестись жильем и пустить корни. Чтобы в случае того самого «дворцового переворота», о котором так долго говорит швейцарец Ходорковский, в мгновение ока туда слинять.
Как утверждает Википедия, после 15 лет добровольной эмиграции из США экс-фигуристка Т.Навка приехала в нашу страну почти нищей. И на первой же встрече с президентом попросила у него жилье: дескать, ей с подрастающей дочерью негде жить. И вскоре получила от кремлевской администрации пятикомнатное гнездышко на Якиманке.
«Жилой комплекс «Коперник» считается одним из самых престижных в России (один квадратный метр стоит от 20.000$)», - взахлеб описывал «Собеседник» Татьянины хоромы. Их примерная стоимость – около 300 млн. рублей.
Однако нынешней весной блогеры уличили г-жу Навку в предумышленном обмане главы государства. Согласно декларации ее второго мужа Д.Пескова, у экс-фигуристки в США на Манхэттене имеется нехилая квартирка площадью 126 кв.м. Ценой примерно в 2 млн. долларов. Так что могла бы ее продать, прежде чем навострить лыжи в Россию и выпрашивать жилье у добросердечного хозяина Кремля. Ему, конечно, за наш счет ничего не жалко, но казанскую-то сироту зачем было из себя строить? (http://sobesednik.ru/rassledovanie/20160425-tatyana-navka-srochno-prodaet-kvartiru-v-ssha ) .
Это, безусловно, тоже запасной аэродром сладкой кремлевской парочки. Как известно, 1 августа прошлого года она справила фиктивную свадьбу – как утверждают, для легализации нажитого г-ном Песковым «непосильным трудом». И первой о фиктивности бракосочетания заявила СМИ его взрослая дочь Лиза.
А вы хотите, чтобы новоиспеченная депутатка Поклонская проголосовала за закон, запрещающий «кремлевским небожителям» иметь зарубежные хоромы, дачи и виллы?..
|
|
