До сих пор никто всерьез не взял на себя ответственности за теракты, совершенные в Лондоне. Не известно и чего требовали от британского правительства предполагаемые террористы. Все это очень напоминает взрывы домов в России, когда на фоне большого количества жертв со стороны мирного населения, даже по прошествии нескольких лет остается непонятным - чего же хотели добиться?
В какой-то степени есть параллели и с катастрофой 9.11 - до сих пор не известно, чего добивались Атта и его друзья-шахиды. Разве что очень хотели интервенции в Афганистан и войны в Ираке.
Лондон - одно из немногих мест на земном шаре - и единственное в "цивилизованном" мире, откуда, как когда-то с Дона - выдачи нет. Любой террорист, не говоря о политическом деятеле самого экзотического толка, если он не совершал преступлений в отношении англичан, имеет шанс легально въехать в Великобританию и, осев в Лондоне, не бояться, что его выдадут кому бы то ни было.
Есть поговорка - "ни один зверь у своей норы не гадит". Так зачем же предполагаемым исламским террористам взрывать Лондон? Чтобы начали выдавать?
И, кстати, откуда у всех, включая и Тони Блэра, такая уверенность в исламском происхождении взрывчатки, взорванной в британской столице? На ней что, фирменные знаки остались?
Не будем же мы всерьез рассматривать версию ответственности никому доселе не ведомого "европейского отделения Аль-Каиды"? Жалко Салман Радуев помер, а то бы тоже по обыкновению взял на себя ответственность.
Взрывы домов в Москве и Волгодонске тоже до сих пор остаются загадочными. Складывается впечатление, что задачей чеченских террористов (почему-то все сразу решили, что чеченских?) было развязать вторую войну в Чечне и избранть Владимира Путина на первый срок. Просто других видимых последствий этих взрывов по прошествии 5 лет не наблюдается. Как и с катастрофой 9.11 - когда я написал "Ищи, кому выгодно".
Почему бы не предположить, что и в Лондоне некие силы выступили "под чужим флагом"? И вполне просматриваются контуры этих сил, способных сформировать реакцию мировых СМИ строго определенным образом. Согласимся, странно, что рассматривается всего одна версия теракта - исламская? Как-будто и раньше в британской столице не гремели взрывы с четко прописанной адресностью.
В России, кстати, поезд "Москва-Грозный", как выяснилось, взорвали не чеченские боевики, а наши собственные наци, состоящие на содержании у органов. И как-то все разом "забыли" про "учения" в Рязани, когда к списку пострадавших от взрывов к Москве и Волгодонску чуть было не прибавился и этот город.
И еще мы заметили, какой рассеянный и, вопреки обыкновению, нетелегеничный был Путин с его заявлением по горячим следам лондонской трагедии. С чего бы вдруг? Ведь не Волгодонск взорвали, в конце концов. На нас точно не подумают...
|
|
