Адвокат президента Чечни Рамзана Кадырова Андрей Красненков объявил о намерении подать в суд на председателя правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова, который публично обвинил Кадырова в причастности к убийству правозащитницы Натальи Эстемировой. Об этом 17 июля сообщает агентство "Интерфакс".
По словам Красненкова, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы Чеченской республики уже подготовлен. Заявление будет подано в суд по местонахождению "Мемориала". Также адвокат намерен пожаловаться на клевету в адрес Кадырова в ГУВД города Москвы. Красненков выразил уверенность в успехе обеих жалоб, отметив, что "высказывания Орлова носят ярко выраженный клеветнический характер".
16 июля Олег Орлов заявил, что уверен в причастности президента Чечни к убийству Эстемировой. "Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшее соратники, чтобы угодить начальству", - утверждал правозащитник.
Кадыров в ответ заметил: "Вы же не являетесь прокурором или судьей, поэтому Ваши утверждения о моей виновности в произошедшем, мягко говоря, не этичны, выглядят очень странно и носят для меня оскорбительный характер". Вскоре после этого, по данным пресс-службы чеченского лидера, Орлов пояснил, что Кадыров несет ответственность не персонально, а как президент республики, на территории которой было совершенно преступление.
От редакции: В данном случае вызывает большие сомнения как квалификация адвоката Кадырова, так и квалификация его политических советников.
С точки зрения политики такой иск наносит ущерб репутации Кадырова при любом исходе дела - на территории Чечни убивают правозащитницу, а президент республики, неоднократно заявлявший, что полностью контролирует ситуацию, отчитывается перед обществом не поимкой убийц, а иском к другим правозащитникам. Иск гражданский, то есть Кадыров должен будет оценить свою честь и достоинство в рублевом эквиваленте - даже если это будет очень большая сумма, все равно некрасиво.
К тому же Олег Орлов - известный в Чечне человек, занимавшийся правозащитой в республике и в первую, и во вторую войны (в том числе и в тот период, когда Рамзан Ахматович был не совсем на той стороне баррикад), человек рисковал жизнью ради других людей, а президет Чеченской республики выкатит ему материальные претензии... В общем, я бы на его месте уволил своего политического советника.
Теперь юридическая сторона вопроса - иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Первый вопрос - глава Чеченской республики что, хозяйствующий субъект, чтобы у него была деловая репутация? Его деловая репутация, в соответствии с требованием Пленума Верховного суда, оценена как нематериальный актив? Нет? Но тогда даже школьнику ясно, что суд может принять такой иск только под административным давлением.
Есть вопросы и с честью и достоинством - нет, о наличии того и другого у Рамзана Кадырова сомнений нет. Но очень хотелось бы посмотреть на исковое заявление. Не исключено, что в нем будут повторены те же ошибки, которые имеются в аналогичных исках высоких должностных лиц РФ. И опять - принять такой иск можно только при серьезном административном давлении.
Далее, адвокат Красненков уже выразил уверенность в успехе обеих жалоб. Откуда у адвоката такая увереность? И не является ли эта выраженная публично уверенность поводом для отвода суда? Очень нехорошо, когда у адвоката такого высокопоставленного истца, как Кадыров, заранее есть уверенность в исходе дела - это сразу дает направление на Страсбург.
Тем более, что адвокат обладает дивной квалификацией, направляя жалобу по данному делу в ГУВД, а не в прокуратуру. Он что, хочет, чтобы Орлова за что-то задержали? Какие меры реагирования по делу о чести, достоинстве и деловой репутации может предпринять милиция?
Далее - есть еще один момент. Европейская Конвенция 2004 года, к которой присоединилась и Россия, не позволяет лицам, облеченным властью, подавать иски в суд за публичную критику исполнения ими своих обязанностей - иначе это ограничивает очевидное право граждан обсуждать действия властей. У Орлова, судя по его словам, были основания упрекать Кадырова - Орлов говорит, что Кадыров "угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом". Если это так, то почему гражданину Орлову не высказать свои подозрения, которые он обосновал? Ведь это не в первый раз личные враги Кадырова гибнут загадочным образом.
Для Кадырова единственный способ отвести от себя подозрения - это представить обществу убийц. Причем реальных, у которых были бы мотивы совершить это преступление, а не судиться с каждым, кто высказывает свои соображения и сомнения (которые этот иск только укрепляет). И уж никак заменой поимки убийц не может стать исполнительный лист на имя Олега Орлова с требованием выплатить Рамзану Кадырову денежную компенсацию за честь, достоинство и деловую репутацию.
Это очень напоминает иск губернатора Громова к журналисту Анатолию Баранову по поводу статьи о покушении на Михаила Бекетова и ситуации в Московской области - через полгода тяжбы к чести Громова он понял, что, по словам адвоката Акимова, "к концу иска от чести и достоинства губернатора точно ничего не останется".
|
|
