С 2017 года Минфин обяжет банки блокировать все подозрительные денежные переводы на срок до двух дней. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на новую версию законопроекта о противодействии хищению денег. По словам источника газеты в Минфине, сомнительные операции, где можно заподозрить отсутствие согласия клиента на перевод, будут приостанавливаться, а для их возобновления потребуется подтверждение отправителя. Кроме того, если банк обнаружит дополнительные признаки мошенничества, деньги могут быть заморожены. По задумке Минфина, нововведение позволит мгновенно реагировать на хищение еще до его совершения.
По данным Центробанка, за прошлый год было проведено более 260 тысяч несанкционированных операций.
От редакций: Приведем для начала несколько комментариев под публикацией Рамблера.
- Страна чудес )) Когда бабушка ни с того ни с сего черным риелторам хату продает, то ни банк ни нотариус что то не сомневаются в честной сделке ))) а как только с карты одного банка перевод пойдет на другой банк то тут сразу сомнения и подозрения )))))
- Опять помогаем банкам... Теперь платеж с карты на карту или на телефон будет идти три дня, и банк за пользование деньгами не заплатит ни копейки )) ура товарищи! а вот если вы кредит просрочите на два дня то к вам придет коллектор с утюгом )))
- Вообще-то несанкционированный перевод это их вина, и ответить должны банки а ни клиенты.
- Ладно бы только морозили. Штрафы списывают, даже уже оплаченные, без вашего ведома. Храните деньги в банке трехлитровой
- Хотят народные деньги в оборот пускать.. Им всё мало!!! Тогда пусть проценты выплачивают за каждый день просрочки - тогда будет справедливо!!!
- А слабо обязять банки проводить платежи только в том случае, если клиент лично пришел в банк c паспотром, 3-я свидетелями, со справками (налоговая, 086/у, от психиатра итд итп - вплоть до справки от ветеринара что не верблюд) и лично написал заявление о переводе?
- Понятненько: такой "подозрительный" перевод в итоге будет каждый второй, зуб даю!
- Пycть тoгда нaши умные и справедливые правители «обяжут» банки за задержку денег клиента выплачивать ему по одному проценту в день, как за микрофинансиpoвание
Собственно, дайте слово людям, и они все разложат по полочкам никак не хуже "банковских аналитиков" и прочих жуликов. Ведь еще живы люди, которые помнять, что была такая "банковская тайна", и что деньги в банке были собственностью клиента, а банк вовсе не распоряжался ими как своими собственными.
Клиентами банков являются люди совершеннолетные и дееспособные, то есть они в состоянии понимать риски, которые существуют, скажем, при денежном переводе. И банк, который предоставляет услугу денежного перевода, сам должен думать о защите собственных транзакций и защите интересов клиентов.
Казалось бы, при чем тут государство?..
Ах да, бабушка Дуся, высылающая деньги студенту Васе из Нижнего Тагила в Новосибирск может на самом деле финансировать ИГИЛ. Ну так ловите ИГИЛ, а не деньги бабы Дуси!
Но самой загадочной является фраза "мгновенно реагировать на хищение еще до его совершения". Это как? Если хищение еще не совершено, то оно вроде бы и не хищение. Или как?
Таким макаром можно реагировать, конечно, и на изнасилование еще до его совершения - надо привязать веревочку к причинным местам каждого гражданина, и конец вручить участковому: как только ему покажется, что готовится изнасилование, он - дерг за веревочку! - и преступления не случилось, а потенциальный насильник визжит как порося и уже никому не опасен!
Ну, понятно, будут и ошибочки - участковому что-то не то показалось или просто случайно рукой дернул, и можно петь фальцетом...
А ведь с переводами тоже самое. Да проще тогда вообще запретить банковские переводы, как пишут граждане, без личной явки в банк со справкой от ветеринара. Можно вообще деньги запретить! И тогда никто деньги и красть не будет, а вместо денег выдавать гражданам талоны на хлеб и сосиски, причем именные, чтоб ваши сосиски не упер кто.
Анатолий Баранов
|
|
