Первый замглавы управления здравоохранения Екатеринбурга Татьяна Савинова заявила, что в городе официально объявлена эпидемия ВИЧ, сообщает Ura.ru. Показатель зараженности в Екатеринбурге - 1826 человек на 100 тысяч, что составляет 1,8 процента населения города. «ВИЧ-инфекцией заражен каждый 50-й житель Екатеринбурга», - пояснила она.
Всего в Екатеринбурге зарегистрировано 26693 случая ВИЧ-инфекции, но это лишь те случаи, которые официально известны.
Среди способов заражения ВИЧ в Екатеринбурге лидирует инфицирование при употреблении наркотиков (52 процента от всех заболевших), на втором месте – половые контакты (46 процентов).
От редакции: Ну вот вам и привет от профилактической медицины - лечить ВИЧ-инфекцию еще не научились, так что истина, что предупредить заболевание куда легче, чем вылечить, имеет в данном случае абсолютное значение. Но только не для государства, которое сознательно уничтожило советскую медицину, основанную на профилактике и гигиене, и ввело страховую медицину - диверсию, которая по своей разрушительности вполне сопоставима с мировой войной. Не верите? ну посмотрите статистику сокращения населения в сороковые прошлого века и в нулевые нынешнего.
В советское время существовал термин "социальное заболевание", то есть представляющую общественную опасность и требующее мер государственного участия. В первую очередь это был туберкулез, от которого в императорской Россиии умирал каждый третий житель Петербурга - и практически ликвидированный в послевоенном СССР. Туберкулез представлял из себя колоссальную опасность, и государство финансировало масштабные меры, направленные прежде всего на предотвращение его распространения - вплоть до обязательного обеспечения отдельным жильем больных туберкулезом вне очереди, создания сети туберкулезных санаториев, где больные содержались месяцами в весьма комфортных условиях, скажем, на Южном берегу Крыма, и это не говоря о сети тубдиспансеров и тотальной профилактике - каждый гражданин был обязан ежегодно делать флюорографию, всем детям без исключения ставилась проба Манту и так далее.
Сегодня и с туберкулезом все обстоит почти так же, как в царской России - ряд регионов уже фактически живет в условиях туберкулезной эпидемии. А места заключения превратились в рассадник этой болезни, и большое, сопоставимое с периодом сталинских репрессий число содержащихся в неволе, дает распространению туберкулеза колоссальные возможности. Ну и, конечно, скученность в городах, на транспорте, магазинах и общественном питании... В общем, палочке Коха в России созданы все условия.
Но за 100 лет появились и другие опасные инфекции, первое место среди которых, конечно, занимает ВИЧ. Но вот статус социально-опасного заболевания ВИЧ-инфекции не присвоен, это дорого и хлопотно, и государству совсем не интересно.
Считается, что ВИЧ-инфекция не передается ни воздушно-капельным, ни контактным путем, значит, можно не принимать меры по изоляции больных и хронически инфицированных. Они прекрасно живут рядом со здоровыми, и при соблюдении несложных мер не создают никакой опасности... При одном условии - "при соблюдении несложных мер". Вот только как правило ВИЧ-инфицированными становятся лица из так называемых "неблагополучных" слоев населения, и они "не соблюдают"... Да они и зубы-то иной раз не чистят, какие уж там правила гигиены. Понятно, что государство освобождает себя от хлопотной обязанности наблюдать за этими людьми, не дай бог предоставлять им жилье и места в лечебно-профилактических учредениях.
Вот и имеем что имеем - почти 2 процента жителей одного из крупнейших городов страны инфицированы ВИЧ. Это официально, то есть подтверждено. А мировая практика говорит, что в данном случае официальные цифры надо умножать на 10! Да, ведь ВИЧ-инфекция не имеет статуса социального заболевания, то есть никаких тотальных обследований на нее не проводится даже в зоне объявленной эпидемии (а что толку тогда объявлять?), не говоря уж о "спокойных" территориях, которые являются "спокойными", возможно, только благодаря тому, что граждане не обследованы.
Давайте подумаем, почему именно Е-бург стал рассадником ВИЧ-инфекции? Вроде бы не портовый город, не приграничный, и даже не южный курорт... А вполне вероятно, что именно в миллионном городе больше возможностей обследоваться, и даже настрой медиков на выявление этого заболевания имеет значение. А кто проводил массовые исследования, скажем, в Кунгуре или Усть-Лабинске?
У нас вообще есть государство или нет?
Одна из главных забот государства - это обеспечением безопасности граждан, и речь идет не только о военной опасности. Опасность от смертельно опасных заболеваний - ничуть не менее важная задача, но сравним ассигнования на армию и производство вооружений - и расходы на систему здравоохранения, не говоря уже о фармацевтике, гигиене и прочем.
У людей в голове даже не укладывается, что сама по себе жизнь в миллионном городе - это постоянная опасность возникновения и молниеносного распространения смертельных инфекций. Просто пока жареный петух в задницу не клюнул, но вот именно сейчас он и клюет, и именно в то самое место!
Сколько процентов горожан сегодня употребляет наркотики? Два, пять, десять? Не надо быть гением, чтобы понять, что всевозможные службы по борьбе с наркоторговлей не просто неэффективны - они часть этой системы. А следовательно мы имеем дело с массовым употреблением наркотиков, то есть в том числе и с массовым риском переноса ВИЧ-инфекции, и не только ее, разумеется.
Люди освобождаются из мест заключения. А трудно перед выходом на свободу провести для человека диспансеризацию? Ну сделать флюорограмму, поставить пробы, в том числе и на ВИЧ?
Существуют и фантастически опасные способы распространения ВИЧ, гепатита и прочего - это салоны тату. В годы моей молодости татуировка была знаком принадлежности к самым неразвитым и убогим слоям населения, а сейчас это стало модно, "набивают тату" и выпускники университетов, и их профессора, не говоря уже о "звездах", популярных спортсменах... Тату сегодня - это целая индустрия, которая государством никак не контролируется, и едва ли не поощряется.
А никому не приходит в голову, что процесс изготовления татуировки - это риск заражения инвазивной ифекцией, причем очень большой? Навряд ли все эти машинки дя набивания тату содержат одноразовые элементы, а уж как они стерилизуются... Особенно когда татуировку делают где-нибудь на отдыхе в Таиланде, где дядюшка Лю нибивает ее дедовским способом, в чем самый смак...
И я вот видел много рекламы прямой и замаскированной под "журналистские" тексты рекламы татуировок, а вот предупреждений, что это может быть смертельно опасно - не видел.
И я бы провел статистическое исследование, какой процент инфицированных ВИЧ имеют на теле татуировки.
Тоже самое касается и салонов, использующих иглоукалывание. Иглы - достаточно дорогие, и вот нет никаких гарантий, что все они одноразовые.
Ну и прочих всяких медицинских и парамедицинских услуг, связанных с нарушением кожных покровов, навалом.
Опять же услуги проституток - это уж классика. Вот кто слышал, чтобы проститутка, у которой обнаружили ВИЧ-инфекцию, ушла из профессии? И как вообще государство контролирует процесс? Да никак! Если в качестве анекдота и предлагает кто брать налог с проституток и согнать их в профсоюз, так все смехом и заканчивается.
А ведь учет "жриц любви" и контроль за состоянием их здоровья - это мера безопасности для всего общества. Именно всего, потому что почтенный отец семейства, сходивший "налево", возвращается в семью и инфицирует жену, а также любовницу, соседку и еще одну женщину на работе... Нет? А сколько таких отцов семейств проходит через ВИЧ-инфицированную проститутку за месяц?
Почему-то советская власть еще в 20-е годы брала на контроль гражданок, промышляющих телом, проводила исследования, контролировала их здоровье, а в 21-м веке этим занимаются только добровольческие организации вроде "Врачей без границ"?
У нас даже руководители государства не понимают, что профилактические обследования - это не "по желанию", это должно быть обязательным и уголовно наказуемым, в случае уклонения, делом. И выявление общественно опасных инфекций - это дело государственной безопасности в не меньшей степени, чем ловля шпионов и блогеров, "подтачивающих основы".
А профилактика особо опасных инфекций - это дело, куда более важное, чем нанотехнологии и финансовый мониторинг. И статус социально опасного заболевания - это не прихоть и не благотворительность, а важный элемент социальной защиты.
Впрочем, для кого я это пишу? Для воров в погонах и без?.. Для дебилов с дипломами магистра бизнес-администрирования? Для эффективных манагеров? Тьфу!
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
