Кто владеет информацией,
владеет миром

Экс-глава района Калининградской области игнорирует суд против нацбола

Опубликовано 07.07.2005 в разделе


Источник: ИА REGNUM

Судебное слушание по делу об оскорблении экс-главы Зелеградского района Калининградской области Владимира Шегеды перенесено из-за неявки свидетелей со стороны обвинения и самого потерпевшего. Обвиняемым по этому делу проходит лидер калининградских национал-большевиков Михаил Костяев. Как сообщили в пресс-службе местного отделения НБП, адвокат Костяева предложил судье Ольге Авакумовой доставить свидетелей экс-главы района в суд приводом. На это, по словам представителя пресс-службы Андрея Блинова, прокурор намекнул судье, что если такое решение будет принято, это негативно скажется на дальнейшей карьере самого судьи. В канцелярии мирового судьи Ольги Авакумовой ситуацию комментировать отказались.

В мае 2004 года Зеленоградская районная прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), обвинив М. Костяева в том, что он оскорбил Президента РФ, проставив на 10-рублевых купюрах штамп "Россия без Путина". В ноябре 2004 года дело было закрыто за отсутствием состава преступления. После окончания следственных действий М. Костяев подал гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 млн. рублей. В марте 2005 года Зеленоградский районный суд отказал Костяеву в удовлетворении этого иска.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss