Высшая аттестационная комиссия (ВАК) отозвала направленное в диссертационный совет на базе Уральского федерального университета (УрФУ) рассмотрение дела о лишении ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского. Об этом сообщил РИА "Новости" глава ВАК Владимир Филиппов.
"Дело в том, что в пункте 70 положения о присуждении ученых степеней, которое утверждено правительством Российской Федерации, истек двухмесячный срок заявления в данном диссовете", - сказал Филиппов. Он добавил, что срок рассмотрения истек еще 17 сентября. Теперь комиссии предстоит решить, в каком диссертационном совете будет рассмотрено заявление о лишении министра ученой степени.
Примечательно, что истечение срока рассмотрения ВАК обнаружила только сейчас, притом, что заседание диссертационного совета УрФУ по вопросу лишения Мединского ученой степени должно было пройти в Екатеринбурге 4 октября. Оно не состоялось в связи с неявкой чиновника.
Мединский сообщил, что находится в командировке в Казахстане и просил перенести рассмотрение дела на более поздний срок. После этого сообщалось, что согласно принятому регламенту, дату следующего заседания должны назначить в течение двух месяцев.
Между тем Мединский уже успел оказался в центре нового скандала. Глава Минкульта в крайне жесткой форме отозвался о скептиках, ставящих под сомнение историю о 28 панфиловцах, которая была экранизирована в новом фильме режиссера Андрея Шальопы, назвав их "кончеными мразями". Примечательно, что позицию министра поддержали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что министр просто применил свое прекрасное владение русским языком, чтобы отстоять историческую правду.
Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в стены УрФУ.
Диссертация называлась "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.". Она посвящена запискам иностранных путешественников о России и стала продолжением серии научно-популярных книг "Мифы о России".
По мнению заявителей, текст работы Мединского "пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета". В двух других диссертациях Мединского активисты "Диссернета" обнаружили незаконные заимствования в значительных объемах. Впрочем, в случае с докторской диссертацией министра по истории подобные обвинения не выдвигаются.
Комментируя претензии активистов, Мединский ранее заявлял, что надеется на качество своей работы и "мудрость диссертационного совета". Он также предполагал, что заявителям просто "не понравилась" его точка зрения: "Любая работа хороша в том случае, когда дает иной взгляд на ту или иную проблему".
От редакции: Мы лишь отметим особенности "кризисного поведения" министра. Он, открывавший мемориальную доску-маннергеймовку, ни слова о ней не говорил - в качестве заслуги перед отечеством. Нет-нет! Он ухватился за героев-панфиловцев и уселся на гиперболу "миллионы панфиловцев" - мол, не трогайте этот миф... Да заткните вы свои постмодернистские термины в свои же "ауты", монархиствующая контра! Подвиг 28-ми называть мифом - уже значит его оспаривать. И ставить паятники тем, кто командовал белофиннами - тоже как-то не "по-панфиловски"... Короче, "косяков" у Мединского достаточно и вне диссертации - но набралась критическая масса тех, кто его поддержал "в трудный час". Депутат Шаргунов таким образом исполнил свой долг - как там рассказ-то назывался соответствующий? - "Вась-Вась"?.. Рука-руку... Защита прав и интересов граждан РФ - в лице защиты министра-кормильца вполне состоялась. А если факты против - то к чёрту факты. В этом суть регрессного патриотизма.
Дмитрий Чёрный, редактор
Материал по теме:
Мединского уволит не Путин, а Маннергейм
|
|
