Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что постановка вопроса о лишении его степени доктора исторических наук - это возврат во времена СССР, когда господствовало единомыслие.
"Я не хотел бы предвосхищать решение совета, я надеюсь на их опыт и мудрость, поскольку по мнению, не моему, а многих профессиональных историков, ученых, членов ВАКа, сама постановка вопроса представляется фантасмагорической и возвращает нас в лучшие времена Советского Союза, когда только единственная точка зрения считалась правильной, а все остальные - буржуазными, ревизионистскими, устаревшими, космополитичными и какими-либо еще. Мне бы очень не хотелось, чтобы в исторической науке мы бы скатились в те времена. Я говорю в отрыве от себя", - цитирует министра "Интерфакс".
"Я всегда считал своей задачей популяризацию истории. Но мне бы не хотелось, чтобы возник прецедент, когда одни научные специалисты могут навязывать всему сообществу свою точку зрения. Это очень опасная история. Не случайно председатель ВАКа Владимир Филиппов очень осторожно, но емко назвал эту историю беспрецедентной", - продолжил чиновник.
Мединский отметил, что его приглашали на заседание диссертационного совета. При этом рабочий график не позволит ему туда поехать, поэтому вместо него будет присутствовать представитель.
Напомним, сегодня диссертационный совет Уральского федерального университета рассмотрит заявление о лишении министра культуры РФ докторской степени, присужденной ему после защиты диссертации "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.".
Заявление подали доктора исторических наук Вячеслав Козяков и Константин Ерусалимский, а также эксперт сообщества "Диссернет" Владимир Бабицкий. Свою позицию они аргументировали тем, что работа Мединского является ненаучной и «пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета».
Так, например, ученые цитируют фрагмент диссертации, где Мединский утверждает, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке», тогда как католики и протестанты якобы вынуждены были читать Библию исключительно на латыни. «Не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы – в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером», – комментируют эксперты.
Степень доктора исторических наук министр получил 27 июня 2011 года на заседании диссертационного совета Российского государственного социального университета (РГСУ) - позднее он был распущен. В связи с этим сейчас в истории разбирается совет УрФУ. Его решение будет носить рекомендательный характер. Окончательный вердикт озвучит Высшая аттестационная комиссия (ВАК), заседание которой, предположительно, пройдет в ноябре, передает "Уралинформбюро".
|
|
