Кто владеет информацией,
владеет миром

РФ объявила о планах вывода флота из Севастополя

Опубликовано 15.07.2009 в разделе комментариев 113

РФ объявила о планах вывода флота из Севастополя

Россия планирует полностью завершить строительство новой военной базы для Черноморского флота в Новороссийске к 2016 году, за год до того, как истечет срок аренды базы в украинском Севастополе, сообщают официальные СМИ. На базе планируется разместить около 80 кораблей, включая новые субмарины, которые намерена построить реформирующая свою армию Россия. Сегодня Черноморский флот насчитывает около 50 боевых кораблей и судов обеспечения. Правительство уже потратило на подготовку новой базы 2,2 млрд руб.

Добавим, что, по данным Севастопольской городской государственной администрации, с начала года было уволено 1,3 тыс. человек, ранее работавших на предприятиях и в воинских частях Черноморского флота Российской Федерации. Всего же в городскую службу занятости, согласно сведениям СГГА, подана информация о предстоящем освобождении 6400 граждан, связанных с Черноморским флотом.

В соответствии с Большим морским договором, заключенным Украиной и Россией 28 мая 1997 года, Черноморский флот РФ может оставаться в Крыму до 2017 года. Украинская сторона настаивает, что 28 мая 2017 года «пребывание Черноморского флота на территории Украины будет уже незаконным».

 


От редакции: Правда в этих сообщениях - это потраченные 2,2 млрд. рублей. На что потрачено? Можно съездить в Новороссийск и посмотреть - незабвенный Остап Бендер собирал деньги на ремонт Провала, ему было трудно, ему не давали денег из бюджета.

 

Делать из Цемесской бухты базу Черноморского флота, в общем, не надо - она и так является базой Черноморского флота. Другое дело, что не всего флота - 80 кораблей в ней никак поместиться не могут, и сколько миллиардов не закачивай, а все равно не поместятся. Значит - вывод один: к 2017 году в составе ЧФ РФ останется столько кораблей, что они легко разместятся в Новороссийске.

Про новые субмарины - явное вранье. Никто никаких новых субмарин для ЧФ не закладывал, знаитт к 2017 году точно никаких "обновок" не будет.

То же и с надводными кораблями первого и второго рангов. Разве что какое-то старье переведут с Северного флота, да и то навряд ли - там уже тоже мало, что осталось.

Значит к моменту вывода флота останется что-то вроде флотилии, главным образом из малоразмерных судов, которые легко разместятся в Новороссийске, а частично, наверно, в Очамчире.

Единственно правильное решение - создание новой базы в районе Темрюка и вообще в акватории Азовского моря, с углубление лиманов и постройкой обводного канала с выходом в Черное море, минуя Керченский пролив, Министерство обороны не вдохновило. Проще сократить флот до флотилии.

Для Севастополя 6,5 тысяч безработных (реально в несколько раз больше, поскольку без работы останутся и военные пенсионеры, которые не попадут в статистику службы занятости; члены семей, часто трудоустроенные там же и т.п.), видимо, является нерешаемой. Никакой информации о том, что правительство как-то намерено решать эту проблему, не поступало. Возможно, для правительства тут и нет никакой проблемы.

Официальный Киев решает внутриполитическую проблему ослабления промосковского лобби. Вывод флота покажет, что Москва не способна защитить даже свои корабли и своих людей, что же говорить о каких-то ориентированных на РФ людей на Украине. Это деморализующе повлияет и на избирателя, в первую очередь в Крыму и в Севастополе. В свете предстоящих выборов - это актуально, а будущие нерешаемые проблемы Севастополя - это же потом, не скоро. И решать их будет уже совсем другое правительство.

Пока же Киев занимается демонстрациями. Вплоть до размещения на мысе Фиолент четырех пусковых установок С-300 - интересно, что все это в непосредственной близости от жилых домов, практически в черте города. Кого сбивать будем?

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ъ - Ваши фантазии по разноцветным "Русям" можно снисходительно принять за мифы,
Киевлянин написал 16.07.2009 10:10
которые есть у любого народа. Если бы эти Ваши мифы не были основой для агрессивной риторики по отношению к соседним странам. И к сожалению, эта риторика не только Ваша, но и руководителей Вашей страны. А это уже не так весело...
Поэтому предлагаю небольшую статью на тему: "Кто имеет права на Киевскую Русь"
Киевскую Русь и украинские, и русские историки рассматривают как неотъемлемую часть истории своих народов. Разумеется, тут не обошлось без дебатов на тему о том, кто имеет больше прав на это наследие.
В XIX в. русские историки, и особенно последователи так называемой юридической школы, вершиной исторического прогресса считали создание государства. Они заявляли, что поскольку россияне — единственный из восточнославянских народов, создавший государство современного типа, то и главная нить исторического развития именно от этого государства должна быть протянута в прошлое — через Московскую Русь к Киевской т. е. к древнейшей государственности восточных славян. Соответственно украинцы и белорусы, не создавшие собственного государства, официальными наследниками Киевской Руси считаться не могут. А такой влиятельный историк, как Михаил Погодин, пошел еще дальше, утверждая не только государственную, но и этническую преемственность России по отношению к Киевской Руси. Согласно выдвинутой им гипотезе, после разрушения Киева монголо-татарами в 1240 г. уцелевшая часть жителей подалась на север, в сердце матушки-России. И этой многократно с тех пор опровергнутой теории до сих пор придерживаются целый ряд историков как в России, так и за ее пределами.
Но в XIX в. растет национальное самосознание и в Украине. Отсюда неизбежное недовольство тем, что-русские присвоили себе “киевскую славу”. Наконец, в 1906 г. самый выдающийся украинский историк, Михайло Грушевский, выступил с хорошо аргументированной критикой традиционной схемы “истории государства Российского”.
В отличие от русских “государственников” Грушевский был “народником” и усомнился именно в том, что для его оппонентов не подлежало никакому сомнению: в праве сводить все богатство исторического процесса к прогрессу государств.
Но разве не важнее для истории народ? Народ, связанный этническим родством, живущий на земле своих предков, из поколения в поколение накапливающий свой национальный опыт,— он-то и является стержнем истории!.. Грушевский предположил, а затем (уже в наше время) целым рядом археологических и антропологических исследований было подтверждено, что от антов VI в. до украинцев ХХ-го основной этнический тип населения мало изменился на большей части территории Украины. Что до опустошений и миграций монгольского периода, то, по мнению Грушевского, они не были столь велики, как полагали русские историки XIX в. Если какая-то часть населения и покидала обжитые места в Центральной Украине, то она же и возвращалась обратно, лишь только обстановка на родной земле становилась чуть спокойнее. В общем, по Грушевскому, который вдобавок, как мы помним, был последовательным антинорманистом, современные украинцы — самые прямые и непосредственные потомки полян, сыгравших решающую роль в становлении Киева. Стало быть, “киевская слава” лежит в сфере исторического самосознания украинского народа.
Грушевский также полагал, что приписывать киевскому периоду центральное место в истории России значило бы не только приуменьшать самобытный вклад поляно-украин-цев, но и обременять прошлое русского народа, так сказать, бесплатным приложением, мешающим поиску собственных корней. Уж если на то пошло, и у киевской “государственности” были куда более прямые наследники, чем Ростов, Суздаль, Владимир, Тверь и Москва. Куда более важную и значительную часть киевского наследия сохранили Галицко-Волынское княжество и за ним — Великое княжество Литовское с его сильными украинскими и белорусскими элементами. Каково же, по Грушевскому,
А теперь рассмотрив Ваши "факты" Ъ....
Киевлянин написал 16.07.2009 10:03
Цитата: Государства Московия в природе не сущестовалво, оно существует только в западных учебниках."
Здесь, дружище Вы явно не в ладах с историческими реалиями, ибо сами князья називали себя Московскими, а позже Великими, и народ сам себя называл "московитами". Все это осталось в письменных источниках...Я не думаю, что это они делали от того, что изучали "западные учебники".
Цитата:"Как не существует Германии а есть Дойчланд." - этот пример ничего не доказывает по нашей теме...
Цитата: "Была Русь Киевская, Была Русь Владимирская, Затем была Русь Орда которая уничтожила киевских христианизаторов папистов, и которую невжды с запада называли Великая Тартария" - а вот здесь хотелось бы подробней, - с аргументами и фактами, - особенно интересно откуда появилась Русь Орда. И куда потом делась?
Цитата: "Затем пришли Романовы и на Европейской части России появилась Российская Империя." А здесь возникает чрезвычайно интерсный вопорос - "А что было до "появления Российской империи?" Что-то ведь было? С аргументами и фактами...
Цитаат: "Московий в истории России НЕ БЫЛО." - ну здесь остаеться повторить вопрос - "А что было?"
Ъ- не перегружайте свои посты ругательствами и оскорблениями, - на меня они не действуют, а лишь демонстрируют уровень Вашего развития. И компетенции - тоже. Ведь образованный и знающий человек оперирует аргументами и фактами, а ругань - это удел неуверенных и слабых. Ежели Вы не знали Ъ...
Вот с фактами "на руках" и хотелось бы дискутировать...
Киевлянин написал 16.07.2009 09:37
Факт от меня первый - как на самом деле происходила передача Крыма в состав Украины:
В 1948 г. указом Президиума ВС РСФСР Севастополь выделен в отдельный административно-хозяйственный центр (город республиканского подчинения). При этом он не стал отдельным субъектом РСФСР, и юридически продолжал оставаться в составе Крымской области РСФСР.
В 1954 г. указом Президиума ВС СССР, Крымская область по инициативе Никиты Хрущева была передана из РСФСР в УССР и была приурочена к 300-летию со дня подписания Мартовских статей.
Севастополь, как СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ Крымской области на тот момент, был также передан из состава РСФСР в УССР, оставаясь городом республиканского (т.е. Украинского) подчинения.
В Конституции УССР 1978 года был подтвержден статус Севастополя как города республиканского подчинения. В Конституции РСФСР, принятой в том же году, упоминание о Севастополе отсутствовало.
Как передавали:
Президиум Верховного Совета РСФСР, имея принципиальное согласие Президиума Верховного Совета УССР, рассмотрел этот вопрос в присутствии представителей Крымского облсовета и Севастопольского горсовета. Было принято положительное решение.
Президиум Верховного Совета УССР передачу Крыма рассматривал как "новое яркое проявление безграничного доверия и искренней любви российского народа, новое свидетельство незыблемой братской дружбы между российским и украинским народами". Постановление с ходатайством о передаче было также направлено в Верховный Совет СССР.
19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание Президиума Верховного Совета СССР с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого зампреда исполкома Крымского облсовета П.Лялина, а также председателей исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов Н.Каткова и С.Сосницкого.
26 апреля 1954 года указ поступил на утверждение сессии Верховного Совета СССР. Последняя приняла закон из двух пунктов: утвердить указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статьи Конституции СССР. Передача области произошла с соблюдением всех предусмотренных Конституцией процедур.
Как видим никакого "дарения" лично Хрущевым не было. Поэтому пора прекращать инсинуации на эту тему.
Но ежели кому и далее нейметься, то встречный вопрос - "На каких правовых основаниях Украина входила в состав Русской империи?"
Это намного интереснее...
нет проблем
Tвердый Zнаk написал 16.07.2009 01:27
Пару лет я знал меньше. Учусь и вам всем советую. Очень помогает.
А когда есть неоспоримые факты, терпеть ложь унизительно.
Твердый Знак, - если не против завтра подискутируем.
Киевлянин написал 16.07.2009 01:25
Хотя пару лет назад Вы были более адекватны и менее категоричны. Посмотрим насколько необратимы изменения...
На добраніч!
Странник - Вы меня или огорчили или порадовали, - тем что есть сайты и более дремучие...
Киевлянин написал 16.07.2009 01:22
Не могу понять по случаю позднего времени.
Пойду баиньки - и всем того же желаю.
Уважаемым Собеседникам:
,,олег.. написал 16.07.2009 01:06
Возможно там, где вы блудили, работали иные патриоты - иных отечеств?
(они бездарны и тупы,согласен, НО!!! - вас куда ... нелегкая занесла..?
есть вопрос, есть ответ
Tвердый Zнаk написал 16.07.2009 01:06
Киевлянин
***
Каким боком ко всем этим пречисленным Вами Русям относиться Московия?
Один вопрос - один ответ.
***
Пожалуйста. Всеми боками сразу. Государства Московия в природе не сущестовалво, оно существует только в западных учебниках. Как не существует Германии а есть Дойчланд.
Была Русь Киевская, Была Русь Владимирская, Затем была Русь Орда которая уничтожила киевских христианизаторов папистов, и которую невжды с запада называли Великая Тартария Затем пришли Романовы и на Европейской части России появилась Российская Империя.
Вот и все. Московий в истории России НЕ БЫЛО.
А уж как неграмотные дебилы Запада и Востока называли Россию это вообще анекдот. Ты почитай как называли славян арабы, сакалиба.
И вот ты сейчас как такой полудикий араб. Не знаешь названий СВОЕЙ страны.
Re: Страннику - приветствую и Вас приятель. Давненько не общались...
Странник - Киевлянину написал 16.07.2009 00:58
Та ты понимаешь? - Эти..... патриоты, - они - как Проклятье какое-то(!) - они - везде, - плюнуть некуда!.....
А я - тоже, давеча - удалился отсюда......
Надел, понимаешь, рубище, сандалии, посох в руку.... И - айда, - Счастье искать, и отдохнуть......
Но там, - где (на двух Форумах) остановился, - будешь смеяться, Киевлянин, - там - еще хуже: там - не просто Патриотизм, - а - Патриотическая Тупость, - ПатриоИдиотизм, круто замешенный на Ужасающей Неграмотности: людишки "воспевают" Россию, - а я, - как читаю, - у меня волосы шевелятся..... И на голове - тоже.....
И - еще, - просто Хамье, Быдло(!), которому, - если сказать нечего, - они, - без мудростей лукавых, - включают отборную Великорусскую Матерщину - и...... "аллюр, - три креста"...... Это ужасно!......
Ты говоришь "И авторов статей и коментов. Скоро будет невозможно отличить".....
Все верно! Ведь Тупость, Убожество и прочие такие..... "человеческие добродетели", - они, как известно, - безлики и безымянны, а Великорусская Матерщина, - она - везде - одинакова.....
И еще..... Хотя я и так считал А.Ю.Б. далеко не самым плохим журналистом.....
А тут - к Удовлетворению своему обнаружил, что есть "журналеры", - которые - с А.Ю.Б. - и рядом не стояли..... Хотя им и не отказать в "добросовестности": тужатся и пыжатся, временами смрадно (от ангажированности) пукая, - но куда им!? - до А.Б......А.Б.? - Он тем и хорош, что пишет то, что думает, а не кривляется, - по правилу: "один" - пишем, а "два" - в уме держим.....
Ну, ладно, - будем жить? - Киевлянин......
Кланяйся от моего имени Крещатику, - будь ласка!...... Привет!.....
Потому и дурак что не понимаешь что дурак
Tвердый Zнаk написал 16.07.2009 00:50
Alex
***
Большинство больщевиков составляли русские.
***
Когда пиздишь, подпрыгивай. А вот тебе фамилии Гусских большевиков
http://libereya.ru/biblus/klimov/klmov.bonarod.html
димка
***
А вот какое отношение имеют финно-угрские племена, предки московитов к скифам?
***
Прямое, мордва, чуваши, коми имеют до 90% Белых генов, что кстати выше чем у немцев, имеющих только 80%. И также их звали скифами, хотя и отличали от скифов Русов. Так как ты очень туп, то сообщаю, что скифы, или скиты по Русски или сербы. Scythe - серп, коса по английски это ЗАПАДНОЕ название Русов. Сами зовут Серьию и сегодня Српска. То есть по английски Scythe. А сербы и Болгары пришли из России. Точно так же как вас зовут хохлы, хотя вы себя такими не считаете. Ты учишь нашу историю по западным сказкам, а мы по своему Прошлому. Потому ты ничего и не видишь, хотя факты вот они, навиду.
У Русов, 98% Белых ген, самый чистый Белый народ В МИРЕ!
Генетика лгунов быстро за пейсы да на солнышко. Грушевский не канает против ДНК.
http://www.inauka.ru/blogs/article37420.html
***
А еще я не понял кто из нас дурак.
***
На то ты и дурак чтобы ничего не понимать. Потому и обьясняю дурачку ущербному, дурак это тот, кто не знает ПРОСТЕЙШИХ истин, давно всем известных. И это ты.
Серьга - нет мы с Вами на "фразе" не общались.
Киевлянин написал 16.07.2009 00:18
Это мой ник с некоторых пор становиться чрезвычайно популярным.
Может пора запатентовать?
Все-таки уже более пяти лет под ним пишу, - стоит побеспокоиться об интеллектуальной собственности. а то воруют ведь шельмы...
Страннику - приветствую и Вас приятель. Давненько не общались...
Киевлянин написал 16.07.2009 00:15
Я просто не могу долго на этом форуме "сидеть" - уровень патриотов России просто удручающий... И авторов статей и коментов. Скоро будет невозможно отличить.
Твердый Знак, - Вы забыли упомянуть маленкую белую русь, - т.е." белочку" которая видать ваша муза..
Киевлянин написал 16.07.2009 00:10
Вот ответьте на один конкретный вопрос - Каким боком ко всем этим пречисленным Вами Русям относиться Московия?
Один вопрос - один ответ.
Блесните эрудицией и знанием истории Твердый знак.
Только без цытат из Левашова, будьте так добры, - ибо его творчество плохо влияет на ваш неокрепший интллект.
xxl - Вы опять путаете определения, - скифы и сарматы могут быть лишь нашими предками, -
Киевлянин написал 16.07.2009 00:05
а уж никак не потомками!
Учите матчасть господа патриоты, - не будете выглядеть идиотами. Хотя никакое образование здесь не поможет, - ибо главное оружие дурака - молчание. А Вы им никак не можете овладеть...
Re: Re: димка, позволь тебе сообщить, что ты дурак
димка написал 16.07.2009 00:02
Турки жили позже.. А вот с древними потомками я вообще не понял.. Ну черт с ними с потомками.. А вот какое отношение имеют финно-угрские племена, предки московитов к скифам? А еще я не понял кто из нас дурак.
Re: димка, позволь тебе сообщить, что ты дурак
xxl написал 15.07.2009 23:12
" ... Греки жили не в Крыме а в нескольких городах а побережье. Которые торговали с ХОЗЯЕВАМИ Крыми и всего Приченоморья. СКИФАМИ. ..."
В данном случае верно. Скифы и сарматы есть наши древние потомки.
О турках в то время НИКТО не слыхал.
Tвердому Zнаkу
Alex написал 15.07.2009 22:29
Большинство больщевиков составляли русские.
Достаточно посмотреть составы ЦК, Политбюро ЦК, СНК.
Единственное решение - военный захват Украины
Alex написал 15.07.2009 22:25
Единственное решение - военный захват Украины.
Re: а для тебя это новость?
Ветер написал 15.07.2009 22:20
******переименовывайтесь в Большой Дагестан - и будет вам счастье.
***Чего ради? Дагестану в России делать нечего. Дагестанцы будут депортированы из России, за некоторыми исключениями.
Это мне понравилось. Но только скорее дагестанцы депортируют русских - из России в Москву. Но и в Москве русские не приживутся - их оттуда азербайджанцы погонят.
Вот и думай теперь - куда бедному русскому податься.
Так говоришь 90 лет в рабстве? Ничего, обвыкнитесь - полегче будет.
******И еще - а какой же народ в Крыму желает самоопределиться? Уж не барыги ли?
Ответа так и недождался. Так какой же народ живет в Крыму? Уж не крымский ли?
(без названия)
правитель россии написал 15.07.2009 22:06
Избавлю хохлов от русского флота
Изгнание тараканов из башки и жилища.
Избавляю от ковыряния в носу и поедания козявок(бысторо и недорого)
звонить:в кремль.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss