Кто владеет информацией,
владеет миром

Голые девочки в столице не в трэнде, в трэнде снова Лужков

Опубликовано 25.09.2016 автором в разделе комментариев 21

москва педофилы собянин дети фотоискусство кибовский эротика
Голые девочки в столице не в трэнде, в трэнде снова Лужков

Скандальную выставку уже закрыли - точнее, закрыли к ней доступ. Работы пока висят - видимо, пока в высоких кабинетах да ещё в выходной день столичные раскормленные чинуши решают, искусство это или педофильская эротика... 

- Я в ступоре: в Москву привезли работы идейного вдохновителя всех педофилов Джока Стёрджеса, - возмутилась блогер Лена Миро. - Этот тип снимает, в основном, голых девочек в период полового созревания. Я не понимаю, как мог автор таких фотографий - жирный, старый извращенец - оказаться в Москве с персональной выставкой. Куда смотрят власти Москвы? Почему они это допустили? Почему в Москве выставляются работы того, кто снимает маленьких голых девочек в сексуально-призывных позах?

А я объясню блохерше, почему выставляются. Потому что есть такой господин Кибовский - и вообще потому, что у Собянина великолепная команда "украшателей Москвы". И на день города миллиардиков отмыли немало - понастроили бутафорских ворот триумфа, одноразовых... Вон, только что и "В круге света" отмыли нехилую сумму - за этими салютами и не заметили педофилии на фото. Что, оленеводы из Департамента Кибовского - не погуглили перед тем, как зазывать сюда, ху из Стёрджес? Да помилуйте - всё они знают, в Москве воробей не чирикнет без их визы... Просто буржуазная элита, "зарабатывающая" (именно в качестве зарплат) миллионы вполне официально, имеющая элитное тут жильё и элитный вне России отдых, решила что её вкусы - вполне соответствуют вкусам масс...

Да и впервой ли такое искусство московским ценителям созерцать? Вон, на Остоженке той же - выставлялся и Мэплторп, голые дядькины пиписьки там свисали, сам видел. И ничего - никто не возмущался. Правда, это было ещё при Лужкове.

При этом, что дозволено Кибовскому - не дозволено Сети. Роскомнадзор несколько раз выносил предупреждения различным интерент-ресурсам, которые размещали у себя подборки фотографий Джока Стёрджеса. По мнению экспертов ведомства, их можно считать детской порнографией.

Сотрудникам Центра фотографии имени братьев Люмьер, где проходит выставка «Джок Стерджес. Без смущения», в субботу начали поступать угрозы. Администрация приняла решение закрыться на час раньше в целях безопасности. Заметим: не официальные какие-то ведомства "наехали", а гражданское общество засуетилось... Впрочем, Стёрджес к этому привыченн - это проверенная пиар-стратегия. 

Стёрджес известен своими сериями семей нудистов Франции, Северной Калифорнии и Ирландии. Выполненные с помощью крупноформатной камеры, его фотографии отсылают нас к работам старых мастеров живописи и фотографов конца XIX-начала ХХ века. Однако слава пришла к фотографу вместе со скандалом. Изображение женской натуры в периоды полового созревания и до него привлекло внимание консервативной общественности, христианских общин и правоохранительных органов США в 1990х гг. Ну вот "русский мир" тут примерно на этом уровне, "проклятых девяностых" и поймался - православие ж...

Но меня тут веселит другое. Цыплят тут исключительно по осени считают. "Цыпочки", значит, разозлили общественность - по осени. А вот весной как-то, в оттепель - она, общественность высокоморальная, и трупов песередь Москвы не заметила. В марте, не так уж давно - проходила выставка в бывшем Гельмановском, а ныне просто ГЦСИ - на Зоологической улице который. Так там не педофилия - там что посерьёзнее, там сразу уже некрофилия. Экспонировался себе безнаказанно в течение месяца триптих Джоэла-Питера Уиткина (1999-го года создания) – фотонатюрморты, смешанная техника. Вглядевшись, обнаруживаете части трупов, заботливо обрамлённые другими дарами природы... Причём имеется и описание, что "моральные нормы не попраны", а трупы использовались исключительно невостребованные родственниками...

Я так думаю, Кибовскому и Собянину тоже со временем вручат в Кремле какую-нибудь медаль за заслуги перед буржуазным отечеством. Лужков-то - вон, уже вовсю орден обмывает, кутит по Москве, древеса сажает, мёдом в Коломенском угощает элитку, подкармливает, чтоб она его снова за своего признала. И утраченное прежде доверие уже никто не вспоминает - мало ли, ну утратил, а нынче-то вновь обрёл! Не грядёт ли "рокировочка" в ельцинском духе? Уж коли кадры его времён (Кириенко) могут поселиться на Старой площади?.. 

Полагаю, именно сегодня и именно Лужков заявит, что при нём таких безобразиеф в Москве не показывали - а вот если заявит, я не поленюсь нарыть тех самых фотографий Мэплторпа (а сцены там были гей-садизма), что выставлялись на Остоженке в 2004-м.

На фоне Мэплторпа и Уиткина это - просто образец благопристойности...



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
strong sovock написал 28.09.2016 04:15
Странно, но на всех фото объявленных "педафильскими" нет самого главного персонажа, т.е., самого педофила. И надо быть последовательным в своей борьбе, начинать громить хотя бы с античного и средневекового искусства с голыми ангелами и херувимами. Далее - везде, вплоть до рекламы подгузников и социальной рекламы радостей материнства. Понятие "педофил" есть, пора придумать и краткое название больных на голову людей, которые видят сексуальный контекст при виде любого голого человеческого тела.
Re: "спасенные красотой".
20 Даша-Да написал 28.09.2016 00:36
А пожилые одинокие люди нуждаются в детском общении. И должны быть общественные дома, где дети и старики могли бы встретиться, пообщаться, подружиться, попить чай, накормить детей вкусными домашними булочками. Даже послушать вживую как поют и танцуют дети для одиноких пожилых людей это праздник. Кто это должен делать? А государство должно открыть счет и пусть люди соберут деньги. Хотя бы на один общественный центр. А вообще такой центр должен быть в каждом многоквартирном доме. Нужно пересматривать строительные нормы. Только нужно еще подумать как такие центры защитить от педофилов, алкоголиков, и прочих моральных уродов.
"спасенные красотой".
замечание написал 26.09.2016 20:12
Такую рекламу сделать старому а-мерзкому эротоману -развратителю под видом искусства, частному музейчику и его персоналу (самим себе?)..что тут, шрам от фуражки сработал или какой еще "высший"интерес( а, может все сразу), до конца непонятно,зато население великого энергетического придатка на пару дней отвлечено от реальности ,выборного шоу и прочей валящейся на головы "ерунды "жизни , увлечено в огромном числе, от мала до велика поиском "шедевров фото искусства" в а-мерзком интернете и обсасыванием да чесанием , подсунутой темки .
О ню (продолжение темы)
интересующийся написал 26.09.2016 18:25
А также интересно было бы посмотреть на голых революционеров рЫдактора и Черного. Неужели им есть, что скрывать...
Re: Re: кто там
Ченко написал 26.09.2016 15:53
Слава творцу всего сущего Элоху (у христиан Савоафу (Иегове), у магометан Аллаху)- это Гавриил-не-архангел, а то я грешным делом подумал - мало магометанам Поволжья проблем с Резедой Галиуллиной, а тут еще и С.Гафуров...
А насчет Поклонской, то ее "откровенная фотосессия" и "переобувка" с украинской "форменной обуви" в РФовскую, и клоунада с портретом Николая Кровавого - Николая Последнего, и,.. и см. 2-ю серию "Москва слезам не верит", особенно эпизоды с О.Табаковым...
Re: кто там
"без верха" стоит возле Кабаньчика написал 26.09.2016 11:29
так цеж Грек!
Re: И как туда
нераздетую Поклонскую пустили... написал 26.09.2016 11:27
подожди немного
(без названия)
Чингачгук написал 26.09.2016 08:07
Российский педофил-лучший друг Американского педофила..Ну это только -"определенные слои",а вообще и в "продвинутых штатах"-отношение большинства к таким помоечникам,тоже-"негативное",у адекватного большинства,конечно,но,сверху почему-то педофилию усиленно хотят "продавить и узаконить",наверное,чтобы превратить электорат в законченный скот,на 100% управляемый и "толерантный-к любой пакости",а скотиной,к тому же "сдвинутой по фазе"-управлять куда как проще,опять-таки "отвлечение от злободневности",крутанул порнушку и вроде больше проблем никаких...
О ню
интересующийся написал 26.09.2016 05:32
Интересно было бы посмотреть на голых Троцкого и Ленина...
Re: куда полиция сомотрит?
а туда же! написал 25.09.2016 22:51
Там (в полиции) тоже люди (мужчины) в основном. А вам что (которая слева направо) КОНКРЕТНО не понравилась? Али вы евнух? Тоды извиняйте.
куда полиция сомотрит?
rfhhh написал 25.09.2016 20:54
это же настоящая порнуха!срамота!
(без названия)
Ченко написал 25.09.2016 19:51
Первое - девочки с сисями очень даже ничего, только худенькие;
второе - кто там "без верха" стоит возле Кабаньчика, уж очень он похож на Саида Гафурова?;
третье - "няша" прошла "раздевалку" сменивши флаг и теперь может писать книгу "Стриптиз не снимая прокурорского мундира", впрочем - будучи "иНДюшкой" "ГаДом" у нее будет много времени свободного - и для воспитания дочери, и для съемок в порно, особенно - последнее;..
четвертое - девочкам на черно-белом и дедушкам на цветном неплохо было бы поменяться комплекцией...
Re:
Maximator написал 25.09.2016 18:09
Дык, сиди в своей гнилой провинции и не вякай! Ты в Столице ненужен, колхозник парашный... =)
P.S. Я - коренной москвич и любитель женского пола.
володька педофил
Alexandro Valdes написал 25.09.2016 18:09
самое педафильское что мы наблюдали это поцелуй карлика животика у мальчика
(без названия)
Дели написал 25.09.2016 17:41
Москва - это город педерастов, педофилов и прочих извращенцев. Это город-помойка. Недостойна называться столицей. Конченный город.
азъ-унитаз
азъ-унитаз написал 25.09.2016 13:48
азъ-унитаз
Re: )))
ИЗАБЕЛЛА БЛЮМ написал 25.09.2016 13:11
Девочки давно проходят в Госдуру сначала раздемшись для порножурнальчиков типа "Плейбой". От Кабаевой до Кожевниковой
И как туда нераздетую Поклонскую пустили... Тут чей-то не то
Может нонеча другой тренд?
)))
Д.Ч. написал 25.09.2016 13:04
может, ловлю сразу начать в мэрии и правительстве Мск?
(без названия)
20 Даша-Да написал 25.09.2016 12:54
Вот на этой выставке педофилов ловить и сразу кастрировать!
)
Д.Ч. написал 25.09.2016 12:52
ну тогда уж п-з-а, причем пристойная приходит, но не навсегда - всегда потом уходит(
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss