Новый посол США на Украине Мари Йованович заявила, что, по её мнению, Крым должен вернуться под контроль Киева по «балтийскому сценарию». При этом она отметила, что это длительный процесс. В интервью изданию «Европейская правда» Йованович отметила: «Мы верим, что в конце концов Крым вернётся к Украине. Но также очень правильный вопрос — когда?»
По её словам, «большинство людей на Западе видят этот процесс аналогичным положительному примеру Балтийских стран».
«В течение многих лет эти государства были в составе Советского Союза... В Вашингтоне всё это время продолжали работу дипломатические миссии, и в конце концов они снова вернули независимость», — сказала Йованович.
- Надо понимать, что США объявили России войну, по ка холодную, и не намерены этого скрывать, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - При этом, заметим, не режиму Путина, который на самом деле до известного момента был для США вполне приемлем, пока просто воровал и не лез в мировую политику. Речь именно о России как субъекте, который в силу своей величины и значимости не может оставить США в спокойном состоянии. Это напоминает войны древнего Рима, которые начинались в основном из-за того, что "в живых должен остаться один". Либо Рим, либо Карфаген. Либо Рим, либо Понт. Либо Рим, либо Парфия. И так далее. Все противники Рима полагали, что на финал можно договориться - и их уничтожали при первой же возможности.И Обама не просто так сравнил Путина с Саддамом Хусейном - после военного разгрома и десяти лет санкций обескровленный Ирак уже никому не мог угрожать. Но его оккупировали по сфальсифицированному спецслужбами США предлогу, Саддама поймали и судили каким-то непонятным судом, а потом после издевательств повесили. И это не времена Уоллеса, это 21-й век. В Америке очень старая демократия, сохранившая многие архаичные черты средневековой Англии...
- Смотрите, СССР присоединил к себе Прибалтику, - продолжил Анатолий Баранов. - Это можно было назвать аннексией, хотя по сути Россия возвращала себе свое. Но оккупацией это точно не было - никаких особых оккупационных влатей и оккупационного режима, граждане республик Прибалтики получили все права советских граждан. Они даже не потеряли государственность - республики Прибалтики вошли в состав СССР, каждая со своими союзными правами, хоть и все вместе были меньше одной Белоруссии. И вот началась война, Прибалтику оккупировали немцы - вот те уж точно оккупировали. США и СССР оказались союзниками в этой войне, но союзник-США продолжал содержать "правительстьва в изгнании", в расчете на то, что когда-то это "выстрелит". Оно и выстрелило. Причем рееспублики вышли из состава СССР мирно, бесконфликтно, на основании референдумов, которые власти Советского союза позволили провести. И сразу после выхода из состава СССР, при участии США и вообще Запада там установились абсолютно враждебные России режимы, установился режим апартеида для лиц некоренной национальности (причем голосовавших на референдумах как правило за выход из СССР), они вступили в НАТО и проводят абсолютно недружественную России военную политику - начиная с участия в операциях США по разгрому Ирака, Югославии, Афганистана и так далее...
- Теперь экстраполируем все это на судьбу Крыма, - закончил Анатолий Баранов. - Ведь сама посол говорит о "балтийском пути". Крым не терял независимость в результате оккупации - он проголосовал за государственную независимость от Украины. С какой стати возвращать его Украине против воли его граждан? Это не "балтийский путь", а ровно что-то противоположное. Да, потом Крым проголосовал за вхождение в состав РФ - как два субъекта Федерации. Заметим, Крым не терял своей государственной субъектности, а Севастополь и вовсе приобрел ее - в составе Украины он был городом республиканского подчинения, даже мэр которого не избирался населением, а назначался из Киева - как, впрочем, и глава Респубики Крым тоже был назначаемым после того, как при президенте Кучме был произведен фактически государственный переворот, упразднена конституция Республики Крым и простым голосованием, простым бльшинством была введена написанная на коленке уже точно оккупационная конституция, фактически упразднявшая суверенитет Крыма. И так получается, что российская аннексия вернула Крыму его права и расширила его суверенитет. Сегодня, говоря об "оккупации" Крыма говорят и о коренном населении, в которое включают исключительно крымских татар - примерно 10 процентов населения полуострова. То есть сделать из татар таких "эстонцев", которые станут претендовать на национальное государство и изгнание "оккупантов"? Для США такие национальные эксперименты, в результате которых целые народы оказываются ущемлены в правах - норма. Собственно, США - это страна, построенная за счет геноцида коренного населения и завоза рабов. В мире принято об этом деликатно "не помнить", но американцы помнят об этом прекрасно - они гордятся своей историей! Странно, почему мы не гордимся тем, что освободили от шведского колониального гнета финнов? Что освободили от германского гнета народы Прибалтики, научили их грамоте? Вернули литовцам их историческую столицу Вильнюс? И дали им свободу, как только они, отъевшись на наших харчах, ее захотели. И мы не навязывали им президентов - граждан США и Канады... Теперь, надо полагать, Америка намерена долго и последовательно разжигать старые обиды крымских татар и крымских же украинцев, чтобы повести Крым по балтийскому пути? Только не к независимости, а чтобы вернуть Украине - даже удивительно, что Литву не вернули Речи Посполитой, Эстонию - Дании, а Латвию - Тевтонскому ордену. Наверняка на территории Института Гувера найдется пара дипломатических представителей ордена... Да и Крым тогда уж сразу Гиреям надо возвращать.
|
|
){kind=small}
