Кто владеет информацией,
владеет миром

Минюст обнаружил у "Левада-центра" деньги Пентагона

Опубликовано 06.09.2016 в разделе комментариев 14

Минюст обнаружил у "Левада-центра" деньги Пентагона

Аналитический центр Юрия Левады получил значительную часть иностранного финансирования из США, в том числе от Висконсинского университета, куратором которого является Пентагон, сообщили в министерстве юстиции РФ.

"Проверкой установлено, что "Аналитический Центр Юрия Левады" в проверяемом периоде получала большую часть иностранного финансирования из США, в том числе грант от Висконсинского университета в Мэдисоне, курирующим учреждением по которому значится Министерство обороны США", - цитирует Интерфакс сообщение министерства.

Среди других источников иностранного финансирования "Левада-центра" в Минюсте РФ назвали IPSOS MORI UK LTD (Великобритания); Московский филиал Джонс Дэй Лимитед Партнершип (США); FAFO AIS AS (Норвегия); Fernland Holdings Ltd (Швейцария); Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GNBH (ФРГ); Gallup INC (США); Viesoji Istaiga (Литва); University of Wisconsin Madison; Regents of University of Colorado; Columbia University; The George Washington University.

Напомним, накануне Минюст признал АНО «Аналитический центр Юрия Левады» иностранным агентом. По информации пресс-службы министерства, факт соответствия "Левада-Центра" признакам НКО, выполняющих функции "иностранного агента", был установлен в ходе внеплановой документарной проверки.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
а ваше имя: написал 07.09.2016 11:06
Проститутка болотно-Барановская
тети Моти Дрочера.Глист
трибунальный Никодимовский!
Re: Re: Левону Казаряну.
Ваше имя: написал 07.09.2016 08:48
Кремлебот нАваляшка - глупая и презренная подстилка кремлевских уголовников, марионеток госдепа!
Re: Левону Казаряну.
НЕВАЛЯШКА написал 07.09.2016 05:54
"Под видом дружеской дискуссии опрашиваемые агенты российских спецслужб это легко бы выявили." ---------------------------- Вы думаете,что каждый второй россиянин-агент спецслужб? Не может быть. ---------------- "Я бы предложил ввести в анкеты прямые и скрытые проверочные на агентурность вопросы." ---------------------------- Вы предлагаете легально выявлять среди населения агентов российских спецслужб. Для кого? Но это-шутка. А искажения в опросах,которые волнуют вас,уже заложены в процент погрешности. Ведь даже не агент,а просто человек,может не пожелать делиться с вами своими настоящими планами. А если вы хотите получить прогноз без погрешности,так проведите его на полиграфе.
Re: Re: Re: Отв: НЕВАЛЯШКЕ: Объснение
!KLOPO-TAKIDAV!!!! написал 07.09.2016 00:26
-Таки еще одна жаба сдохла1 молодец Путин! Это ему должно быть зачтено! Но, кака пела одна дама - "Восемнадцать аншла - только этого мало!" Вот если бы он бесноватым гав-ноликам децимацию устроил или - таки вэшков на солнечную Колыму определил - всех до одного...
Re: Re: Отв: НЕВАЛЯШКЕ: Объснение
Антидемократ-2 написал 06.09.2016 20:55
Ваши "выборы" принципиально не проверяемы. Их итоги не публикуются по всем избирательным участкам, и можно в итоговом числе нарисовать все что угодно. А затем несколько месяцев на "подведение официальных итогов" подгонять первичные протоколы под заданный результат.
Как-то 146,47 % вышло в Ростовской области в 2011 г.
Вот активисты "Яблока" пытались:
http://razbudili.livejournal.com/11886.html
Но только прокуратора может возбудить уголовное дело по фальсификации выборов. А ваши прокуроры во главе с Чайкой на свои обязанности чихают.
(без названия)
Левон Казарян написал 06.09.2016 20:16
НЕВАЛЯШКА написал 06.09.2016 17:19
Под видом дружеской дискуссии тот,кто опрашивает,имеет возможность вести пропаганду и агитировать опрашиваемых людей. Но главное,что при этом они имеют возможность ВЫЯВЛЯТЬ НЕДОВОЛЬНЫХ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ, СТАВИТЬ ИХ НА СВОЙ УЧЁТ И ПОМОГАТЬ ИМ НАХОДИТЬ ДРУГ ДРУГА,то есть объединяться.
- - - - - - -
Под видом дружеской дискуссии опрашиваемые агенты российских спецслужбных сект это легко выявили бы.
.
Гораздо труднее социологу выявить и исправить искажения в данных опросов, если эти агенты, попадая в число опрашивамых, будут говорить то, что им предписали кураторы.
.
Я бы предложил ввести в анкеты прямые и скрытые проверочные на агентурность вопросы.
не новость
прохожий написал 06.09.2016 19:50
конечно !деньги Пентагона делали рейтинг Плешивому
Re: Отв: НЕВАЛЯШКЕ: Объснение
НЕВАЛЯШКА написал 06.09.2016 18:46
Опять спорное утверждение в общих словах.А поконкретнее,с фактами,с судебными исками по выявленным фальсификациям на выборах не можете? Пусть иски были отклонены,но ведь подача их должна же где-то быть зарегистрирована.Опять не можете? Тогда сидите и не звездите.
Отв: НЕВАЛЯШКЕ: Объснение
Антидемократу-2 написал 06.09.2016 17:58
"Иначе,как объяснить такую схожесть результатов опроса и выборов?"
Очень просто. Центризбирком оппозиционных кандидатов не допускал до выборов под надуманными предлогами и под конец рисовал нужный результат.
Re: Антидемократу2: Вы ошибаетесь.
НЕВАЛЯШКА написал 06.09.2016 17:42
Ну это спорное утверждение. А россиянам,голосующим за Путина,тоже платили? Иначе,как объяснить такую схожесть результатов опроса и выборов?
(без названия)
Антидемократ-2 написал 06.09.2016 17:22
Как раз на деньги США "Левада-центр" рисовал высокие рейтинги их холую путину.
Не все так просто.
НЕВАЛЯШКА написал 06.09.2016 17:19
Как заявил Косачев из Госдумы,"Левада-центр" за два последних года профинансирован из-за границы на сумму более 200 млн руб. Конечно,и сами результаты опросов на разные общественные темы являются ценными для иностранных заказчиков,так как дают возможность аналитикам представить полную картину жизни российского общества,его надежды и опасения. А тут среди аналитических гигантов каким-то образом Литва затесалась. По-моему "Левада-центр" не проводил опроса на тему пожеланий россиян купить литовские продукты. По-моему,все проще. Еще перед событиями на Болотной площади в Литве активно готовили "активистов-революционеров",учили,как собираться быстро,используя интернет; как заводить основную массу митингующих и прочему. При чем же здесь "Левада-центр"? Так кроме вопросов,выносимых на обсуждение и выгодных заказчикам, по полной можно использовать и персонал "Левады". Под видом дружеской дискуссии тот,кто опрашивает,имеет возможность вести пропаганду и агитировать опрашиваемых людей. Но главное,что при этом они имеют возможность ВЫЯВЛЯТЬ НЕДОВОЛЬНЫХ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТЬЮ, СТАВИТЬ ИХ НА СВОЙ УЧЁТ И ПОМОГАТЬ ИМ НАХОДИТЬ ДРУГ ДРУГА,то есть объединяться. Фактически под видом опросного агентства они получили возможность для формирования 5-й колонны.По-моему,не только нужно "Леваду" обозначить,как иностранного агента,но не мешало бы и ФСБ проверить более детально,куда и кому уходили из этого центра рубли.
азъ
) написал 06.09.2016 16:24
рашеговнии приходит ж...а
Агенты
анатолий2 написал 06.09.2016 16:03
Держать деньги в иностранных банках, это как? Это не финансирование на прямую США? Что Ви об этом скажете, Лаврентий Павлович?
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss