Совет Безопасности ООН принял резолюцию, осуждающую проведенные Корейской Народно-Демократической Республикой 5 июля ракетные испытания.
В документе содержится требование к Пхеньяну приостановить всякую деятельность, касающуюся баллистической ракетной программы, возобновить мораторий на ракетные запуски и вернуться без всяких условий к шестисторонним переговорам (с участием России, США, Китая, Японии и обеих Корей). Резолюция подтвердила, что подобные пуски ракет угрожают миру, стабильности и безопасности как в регионе Корейского полуострова, так и вне его, особенно в свете утверждений Пхеньяна, что он обладает ядерным оружием.
Резолюция требует от всех членов ООН не допускать экспорта в Северную Корею материалов и технологий, которые могут быть использованы для производства оружия массового уничтожения, а также импорта из КНДР ракет.
Выступая в Совбезе ООН сразу после принятия резолюции, постоянный представитель КНДР при ООН Пак Киль Ен назвал принятый документ, "не имеющим оправдания" и "гангстерским". Официальное северокорейское агентство ЦТАК распространило заявление МИД КНДР, где говорится, что резолюция Совбеза "стала продуктом агрессивной политики США". А потому Пхеньян "не берет на себя никаких обязательств по ней и продолжит всестороннее развитие средств военного сдерживания в целях обеспечения национальной самообороны".
И это вполне обоснованная позиция. Так, Япония, США, Франция и Великобритания настаивали на введении жестких санкций с возможностью применения силы. И только Китай и Россия хотя и выступили за осуждение северокорейских ракетных испытаний, но исключали какие-либо силовые методы воздействия на Пхеньян.
В японском же варианте резолюции Северная Корея вообще объявлялась "угрозой миру и безопасности во всем мире". В связи с этим Токио предлагал упомянуть в документе главу седьмую хартии ООН. Резолюции, принятые в рамках седьмой главы, обязательны к исполнению и могут предполагать введение санкций, включая и меры военного характера.
В такой ситуации желание КНДР обладать собственным ядерным оружием и средставми его доставки более, чем обоснованны, особенно в свете югославского и иракского опыта.
|
|
