Кто владеет информацией,
владеет миром

Им ли поворачивать колесо истории вспять?

Опубликовано 21.07.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 49

капитализм коммунизм
Им ли поворачивать колесо истории вспять?

Никогда не думал, что сам Калашников снизойдет до перепалки со мной. Тронутый таким вниманием, следую его указанию и перечитываю то, что прочитал поверхностно. И ухитряюсь остаться, однако, при своем мнении. Цитирую оппонента: «Чувствую, настало мне, полувековому когнитарию-когу, поговорить с вами о будущем. О следующем – примерно – тридцатилетии".

Докладываю, – ко мне, рядовому пенсионеру, имеющему множество хворей, но не страдающему манией величия, желание поговорить о будущем пришло значительно позже. Где-то на девятом десятке. Меня, сознательного марксиста, не особенно волновало будущее человечества. Ушел в прошлое феодализм, едва не распрощались с капитализмом, наделали глупостей, пытаясь построить социализм, но доказали, что при нем жить можно. Набив себе синяков и шишек, подарили человечеству полезный опыт. Все по Марксу. Следующая станция коммунизм.

И вдруг, вся эта стройная оптимистическая схема на глазах рассыпается, как куча кирпича, сваленная с самосвала. По Калашникову -

«Демонтаж капитализма не приносит автоматической победы социализма или коммунизма. Наоборот, хозяева капитализма, сознавая его конец, сами его демонтируют и превращают в новое кастово-рабовладельческое общество. Вы видите эту реальную опасность? Вы видите, что капиталисты уже успели сделать из людей – полулюдей, ничего не понимающих и не желающих понимать?» « Большинство населения на Западе попадет в разряд полулюдей, бесправного быдла. Понятие «Золотой миллиард» исчезнет: в рамках тех стран будет и первый, и второй, и третий мир, и родится «Платиновый миллион». Максим Калашников это в «Третьем проекте» описал. Советую перечитать. При этом те же самые технологии, что делают возможным коммунизм (Нейромир по Калашникову) делают возможным и кастовое общество во главе с элитой долгожителей-«постлюдей».

Вот, какие они капиталисты умные, хитрые и могучие. Захотят, и золотая рыбка будет у них на посылках. Но будет у них только корыто истории, как у той глупой старухи. Разбитое. И вот почему. С 1825 года эти всесильные капиталисты не смогли победить кризисы перепроизводства – он и сегодня свирепствует, демонстрируя их беспомощность. Им ли поворачивать колесо истории вспять. Да и содержание рабовладельческого государства с семью миллиардами рабов слишком уж затратная штука. Сегодня даже рыночная демократия вот-вот обанкротится, а уж рабство совсем неконкурентоспособно. У врагов Советской власти в ходу ложь – половина страны сидела, половина их охраняла. Калашников верит, что эта ложь станет былью. Рабовладельческой.

Когда я пишу о том, что информатизация позволяет создать автоматизированную технологию управления общественным производством и общественной жизнью, оппоненты возражают – всегда найдутся желающие настроить любую технологию в свою пользу. Действительно, так было всегда. Все прежние технологии управления были выгодны ограниченному меньшинству. По-другому они работать попросту не могли. Информатизация позволяет создать работающую технологию управления, свободную от корыстных целей какого-то меньшинства. И никакие КОГИ с большой дороги ее обуздать не сумеют.

Коммунизм, как и все предшествующие формации, придет естественным образом, как результат эволюции цивилизации. Это не хорошо и не плохо, а неизбежно.

Рабовладельческий строй придумали не рабовладельцы, феодальный – не феодалы, капиталистический – не капиталисты. Нет никаких оснований говорить, что коммунизм придумают коммунисты, чтобы иметь такие же привилегии, какие имели феодалы и имеют все еще капиталисты. По-иному человечество дальше жить просто не сможет. Ресурс капитализма исчерпан.



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: у Максима Калашникова имперские, то есть, буржуазные амбиции.
Новый теоретик коммунизма написал 21.07.2016 10:44
Абсолютно верно!
Да, в советские времена можно было рассуждать о "когах". Нас всех за уши тянули, дол/бо/ебов в новый мир, чтобы его начать СТРОИТЬ...
Т.е., нас ПОДНИМАЛИ из дол/бо/е/бов в "коги"не только в образовательном уровне, но и в МЕТАФИЗИЧЕСКОМ!
Калашников же, называя себя неким "когом", стремиться РАЗДЕЛИТЬ, а не объединить, выказать себя неким новым Данко, хотя, я пока сомневаюсь, что таким способом разделения он сможет вырвать их себя сердце, как Данко, чтобы осветить дорогу человечеству:)))
Только объединение! Только МЫ, я не Я!
Когами могут стать только те, кто тянет к своему уровню долб/ое/бов, а не подчеркивает, что-де, слушайте меня, потому что вы-до/лбо/е/бы, а я-ког...:))))
Так хорошие дела не будут сделаны!
К сожелению, молодежь ведется-не получившая добротного Советского Образования...
(без названия)
.......... . написал 21.07.2016 10:42
эксплуатация человека человеком в Сов-ом Союзе запрещена
.
этот запрет легко обходится тем что вместо более или менее обеспеченного капиталистического раба человека превращают в лишенную собственной воли социалистическую скотину за которую с большим или меньшим успехом все решают начальники.
М-да, по-меньшей мере это странно...
Szanya написал 21.07.2016 10:36
Думаю, что по-меньшей мере это странно, быть сторонником СССР и иметь имперским амбиции гос-ва российского, что отличало советскую конституцию, по-моему о..очень интересная статья, что эксплуатация человека человеком в Сов-ом Союзе запрещена, то есть строилось единое безкласовое общ-во, а уже процветание зависило от многих факторов, в том числе от внешней коньюктуры Так что у Максима Калашникова имперские, то есть, буржуазные амбиции, хотя на данном этапе вполне может быть союзником левых сил, что и показывает этот форум
(без названия)
........ . написал 21.07.2016 10:31
Калашников прожектер.
.
рабство совсем неконкурентоспособно.
.
проблема рабства не в конкурентоспособности производства использующего рабов, оно то как раз очень конкурентоспособно а в конкурентоспособности общества в целом - рабы гораздо удобнее и выгоднее свободных людей но без последних общество в целом проигрывает.
Коммунизм неизбежен!
Новый теоретик коммунизма написал 21.07.2016 10:28
Люди и на Западе, и у нас мечутся из стороны в сторону. На Западе-зайдите в ту же профессиональную 300-миллионную сеть ЛинкедИн- тоже многие понимают, что капитализм-это г0вно. У нас многих зазомбировали с 1985 года, как антисоветчиков и антикоммунистов...
Коммунизм-это единственный выход.Ибо , цель-Человек, а Экономика,-лишь, средство...
Основной недостаток "старых" теорий коммунизма и социализма - неясное, смутное представление о сути этих формаций. Это привело к тому, что соцстраны стали играть на поле капиталистов с заранее предсказуемым исходом.
Да, построение материально-технической базы коммунизма это правильное было решение, но недостаточное в свете неясности устройства будущих формаций. Наши штатные Советские «мега»философы не смогли это сформулировать.
А идея проста. И исходит она из теории Эволюции живого на Земле. Что выделило человека из мира животных? Правильно, Разум. Разум же и сделает его Богом.
В этом нет никаких сомнений, в этом и есть вся скрытая логика Эволюции Человека.
Что это будет за Бог/боги такой/такие? А это, когда невозможное с позиций сегодняшнего дня станет возможным. Например, "прокрутить фарш обратно":)...
Это будет наивысший период, я б назвал его Сверхкоммунизм.
Здесь мы не будем зависеть от наших тел, т.к. будем способны самозаменять их старящиеся части автоматически. Здесь мы все-наши Разумы или Души, если хотите,- будем в синергизме и во взаимосвязи в максимальной степени.
Здесь, если Душа и не существует, она будет создана в каком то материальном виде...
Здесь проблемы пространства и времени не будет или она будет решена в максимальной степени...И т.д.
Думаю, планы строить именно такое общество, поиск научных путей для достижения этих целей и должно стать новой мировой идеей выживания. Но, сначала это-Русская Идея... Русские должны показать пример первыми. И за ними пойдет весь мир. Наступит подлинное и тотальное Равенство.
Если все это не правильно, то ЧТО есть правильно???
А до всего этого будет простой, вульгарный коммунизм. К которому все сейчас стремились и который является предметом баталий коммунистов и антикоммунистов сейчас. Материальный коммунизм.
Он существует уже у животных, которые находятся в равновесия в своих экологических нишах.
Важно знать математические модели таких сообществ и не будет проблем в снабжении населения потребностями и производстве этих потребностей. Такие модели есть.
Конечно, должны быть определены и сформулированы базовые потребности. Дальнейшее -дело простой " техники" при нынешнем-то уровне компьютеризации.
До коммунизма могут быть несколько разновидностей социализмов. Это опять же следует из вышеупомянутой математики...
Что о капитализме Запада? Он материально очень близок сейчас к пред-коммунизму материальному...Возможно, в его среде сейчас зарождается новый коммунизм.
(без названия)
Юхан ле шоп написал 21.07.2016 10:22
"Вы видите эту реальную опасность?" К сожалению вижу .А вы?
(без названия)
Пафнутий написал 21.07.2016 10:19
Два бредятника и Трофимов и Калашников, рассуждают о всякой ерунде. Один хвалит рабско-феодальный коммунизм (Трофимов), другой придумал какую-то белиберду насчет когов. Короче, полоумные люди, что с них взять.
Давайте просто стараться жить лучше.
НЕВАЛЯШКА написал 21.07.2016 10:12
Ребята,да вы уже замучили своими ИЗМами. Давайте просто стараться жить ЛУЧШЕ.Добросовестно работать;не жадничать;не завидовать;любить жену,детей,Родину;не ссориться с соседями; почаще бывать на природе. И сразу отпадет надобность в различных ИЗМах.
Писатель, что с него взять...
Унылый написал 21.07.2016 10:09
Я не психиатр. Но то, что МК пишет о себе от третьего лица, отсылает читать его книги, называет себя "когом-когнетарием" и определяет задающих ему в блоге вопросы как "тупые придурки", наводит на мысль о наличии у него признаков мания величия.
Противники капитализма по его определению - это "леваки" и "догматики".
Калашников носит футболки с символикой СССР и считает, что существующая в РФ общественно-экономическая система в принципе правильна. Осталось только подредактировать налоговое законодательство, облегчить жизнь "несырьевым" капиталистам - и сразу начнут строиться его города будущего, общество станет справедливым под чутким управлением "сверхлюдей", к которым относит и себя. Сталин по его мнению не марксист.
Маркс вообще для него не авторитет. Для него авторитеты Рузвельт и Ли Куан Ю.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss