События последних двадцати лет по большей части отучили наших сограждан верить кому бы то ни было и чему бы то ни было. Разумеется, это касается главным образом прессы и телевидения. Каюсь, сам таков: даже если слышу с телеэкрана: «Доброе утро» – и то сомнения берут. Насколько мне известно, людям более молодого поколения – выросшим уже при новой власти – это качество свойственно в еще большей степени. Ну а когда дело касается политика (или человека, претендующего на это звание) – дело вообще швах. Если такой человек публично назовет снег белым, вы тут же твердо уверуете, что он на самом деле черный.
Чукча хитрый, однако
Это качество, безусловно, полезно. Конечно, и такого Фому Неверующего можно одурачить – но все же чуть-чуть труднее, чем всех прочих. Но оно же и создает проблемы для нас самих. Противостоять-то власти можно и в одиночку. А вот одолеть ее – тут, как известно, единица – ноль. Но как мы можем сорганизоваться, не доверяя друг другу? Допустим, кто-то из нас предложит обществу идею, за которой можно было бы пойти – и свалить режим. Только ведь идти-то придется не только за самой идеей, но и за ее носителем. А ну как он просто хочет проехаться за наш счет? И вся его революционность – только затем, чтобы занять уютное кресло где-нибудь, скажем, на Охотном ряду? А уж из этого кресла он сможет спокойно на нас поплевывать (вроде место и невысокое, а вот поди ж ты – нас до него не допрыгнуть. Во всяком случае, пока). Безусловно, такая опасность есть. Хотя, на мой взгляд, она и меньше, чем лет эдак несколько назад. Тогда-то депутатский мандат еще хоть что-то значил, и, помимо кормушки, давал хоть малую толику власти. Сейчас же депутат обладает некоторым набором привилегий – и только. И в Госдуме, и в представительных органах других уровней заседают лишь, по меткому выражению Мистера Паркера, андроиды. А быть андроидом – так ли уж заманчиво? Где записывают в начальники? Но тем не менее, повторюсь, опасность есть. Отличить революционера от политикана непросто, но научиться этому искусству должен всякий, кто хоть немного интересуется общественной жизнью страны. Хотя – почему непросто? Есть верный критерий, который виден каждому. Давайте подумаем. Политикан-псевдореволюционер может получить свой бонус лишь одним способом: встроившись в государственную систему и став там кем-то (депутатом, советником министра, заместителем помощника главы федерального агентства по дохлым собакам… да мало ли!). А самый простой способ для этого – набрать на выборах энное количество голосов. И уж потом сидеть в том самом кресле, наслаждаться своей депутатской неприкосновенностью, раскатывать на машине с мигалкой и всей душой ощущать свою принадлежность к «элите» – пусть даже в качестве мальчика на побегушках. Еще не так давно из подобного положения можно было совершить и прыжок повыше – например, в губернаторское кресло. Теперь, увы, уже не получится (вертикаль власти, однако). Можно, конечно, попасть в Систему и другим путем – скажем, тем самым, по линии дохлых собак. Но тут имеется одна закавыка. Попасть в систему исполнительной власти намного сложнее – там уже давно сложилась своя компания (точнее, несколько компаний), куда людей со стороны принимают крайне неохотно. Сами понимаете, тут делится какая-никакая, но все же власть – а это вам не игрушки. Даже если наш герой и попадет в одну из этих структур, кем он там станет – посторонний, одиночка, без связей? И долго ли он там пробудет?
Верный признак
Так что оптимальный вариант – это все же выборы. Вот вам и признак – та самая шапка, что горит на любом воре. Если некий вождь (или вождик, или вождишка) обещает пройти, например, в Госдуму и решить наши проблемы оттуда – можете смело ставить на нем жирный крест. Точно так же обстоят дела, если означенный персонаж собирается изменить положение дел каким-то другим способом, но при этом намерен участвовать и в парламентской деятельности. Верить ему также не стоит – именно парламент и станет его постоянной резиденцией. Все же прочее отпадет само собой. И вряд ли тут стоит ссылаться на опыт большевиков. Да, у них была думская фракция – но много ли она значила? И не забывайте, что именно в рядах этой фракции подвизался провокатор Малиновский. Существует и еще один вариант, который тоже не стоит упускать из виду. Возможно, псевдореволюционер лично и не собирается никуда баллотироваться – во всяком случае, пока. Однако он при этом поддерживает деятелей или партию, намеренных пройти в парламент. Поддерживает, разумеется, активно: он сам и его сторонники ведут агитацию за эту партию (хотя бы как за «меньшее зло»). В этом случае, скорее всего, товарищ просто решил подзаработать. Забудьте о нем – а он о ваших интересах наверняка и не вспоминал. Президентских же выборов это касается в гораздо большей мере, чем думских. Собственно, на таких-то выборах и становится понятно, кто есть ху. Если человек говорит: «Голосуйте за кандидата Имярека» – он не тот, кто нам нужен.
Через год и проверим
Одним словом, если политик хоть в каком-то качестве участвует в выборах или предвыборной кампании – ставлю евро против рубля, что он собирается улучшить не положение в стране, а исключительно свое собственное. Не потому, что я так дурно думаю о людях – просто нынешняя избирательная система ни для чего другого, увы, не пригодна. Думается, доверия может заслуживать только тот, кто призывает к бойкоту выборов. В этом случае он не может ни сам устроиться на нашей шее, ни помочь сделать это другим. Сами-то вы, читатель, что думаете о выборах? Вот-вот. Так что, если некто говорит о них то же самое – ему, видимо, можно доверять. А выборы-то уже не за горами – думские так вообще в будущем году. Так что скоро у нас будет хорошая возможность проверить на вшивость всех наших политиков. Не пропустите.
|
|
