Кто владеет информацией,
владеет миром

Шамиль Басаев призвал мусульман принести Шариатскую присягу Докке Умарову

Опубликовано 05.07.2006 автором Руслан Саидов в разделе комментариев 30

Шамиль Басаев призвал мусульман принести Шариатскую присягу Докке Умарову

На одном из сайтов, контролируемых Мовлади Удуговым, появилось обращение Шамиля Басаева к мусульманам Чечни, Кавказа и других, как сказано в тексте, "оккупированных Российской империей исламских стран" (имеются в виду республики Поволжья и Урала). В обращении Басаев, на днях ставший вице-президентом Ичкерии, призывает мусульман "принести Шариатскую присягу (Байат) Президенту ЧРИ, Верховному Главнокомандующему, Амиру ГКО-Маджлисуль-Шура Докке Умарову".

При этом рядом с призывом на сайте помещена сделанная весной этого года предположительно в Ингушетии совместная фотография Басаева и Умарова. Сообщается также, что сам Басаев уже принес Байат Умарову. Публикация на сайте Удугова этого весьма странного документа за подписью Басаева вызывает целый ряд вопросов. Так, после гибели прежнего главы Ичкерии шейха Абдул-Халима Садулаева интернет-ресурсы Удугова (фактически Басаева) лишь на четвертый день сообщили, что в соответствии с конституцией Ичкерии вице-президент Умаров стал президентом, хотя, например тот же Ахмед Закаев объявил об этом немедленно, как только подтвердился факт смерти шейха Абдул-Халима.

Такая оперативность Закаева и, наоборот, "медлительность" Удугова и Басаева указывают на острые противоречия в лагере ичкерийского сопротивления, которые в самой Чечне объясняют различной ведомственной принадлежностью основных фигурантов. Не стану обсуждать ведомственную принадлежность Басаева, который в случае смерти или ареста Умарова автоматически станет президентом ЧРИ. Что же касается Умарова, которому нас теперь призывают принести Байат, то я сам этого делать не стану и настоятельно советую всем мусульманам также ни в коем случае этого не делать. И вот по каким причинам.

Во-первых, все в Чечне и на Кавказе уже поняли, что воевать с Россией бесперспективно. Поэтому надо прекратить вооруженное сопротивление, и тем, кто еще не успел, прийти к Рамзану Кадырову, чтобы легализоваться. Во-вторых, личность самого Докку Умарова, в отличие от тех же покойных Аслана Масхадова и шейха Абдул-Халима Садулаева, вызывает массу вопросов. Например, его участие вместе с Арби Бараевым в провокационных похищениях людей, включая генерала Шпигуна и нескольких иностранцев, что начисто дискредитировало идею чеченской независимости в глазах российской и мировой общественности.

Другой темный момент - лечение Умарова в Нальчике в 2000 году по договоренности с ФСБ. Только наивный человек поверит, что в ФСБ все такие уж гуманисты, что позволили прекрасно известному "органам" полевому командиру и похитителю людей беспрепятственно поправить свое здоровье в госпитале, после чего столь же беспрепятственно уехать в Грузию. Обычно такое "участие" проявляется к особо ценным агентам.

Наконец, как объяснить, что имя Умарова выведено российскими официальными лицами из обсуждения в связи с акцией в Беслане. Ведь на Кавказе не секрет, что захватом школы руководил вовсе не полковник Орстхоев (Руслан Хучбаров), а именно Умаров. И только почти через сутки после захвата он передал командование полковнику Орстхоеву, а сам беспрепятственно вернулся в Ингушетию.

Таким образом, призывая принести Байат Умарову, мусульман Чечни и Кавказа вновь в очередной раз пытаются втянуть какую-то грязную провокацию, цели которой, судя по всему, следует искать в Москве ближе к 2008 году.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: русская пресса о США
vincent написал 06.07.2006 03:16
Если не секрет,то с какой целью интересуйтесь? Наверное ехидство какое готовите?)))
ЗЫ Кстати, с прошедшим Вас Днем Независимости
Эмигранту
НБ написал 06.07.2006 03:12
Судя по ярости, с которой Вы об этом отзываетесь, Вы не одобряете погоню за – как Вы выражаетесь – «баблом». (Я правильно понял, что имеются в виду деньги?) Следовательно, Вы находите, что не гоняться за ним, по меньшей мере, так же естественно, как и гоняться. Почему же Вы так уверены, что все выбрали исключительно второе?
Воевать с Россией бесперспективно. Пока
Ваха написал 05.07.2006 11:35
Пока Россия купается в нефтедолларах и за счет этого обеспечивается относительная внутренняя стабильность, а американцы завязли в Ираке и Афганистане и им не до Путина, воевать с Россией действительно бессмыслено из-за очевидного неравенства сил, в этом Саидов прав.
Когда же все это изменится, в Москве снова начнутся внутренние дрязги и им будет не до нас, тогда мы посмотрим что делать. Может быть останемся, а может отделимся всем Кавказом, но только на этот раз без войны, как Прибалтика в 1991. А с ваххабитами мы разберемся сами, Москва нам только мешает.
-
Эмигрант написал 06.07.2006 04:14
vincent, этот клоповник ничего про День Независимости не знает. Они поэтому и не вылезли. Знают, что я им слюнявчик поправлю. У меня есть хороший текст на тему Независимости США.
А у них ничего, кроме рекламы на супермаркетовских пакетах.
С этим праздником "новых патриотов" не поздравляют. Это все равно, как грузинский тост за распущенный цветок, за распущенных русских женщин.
"Во-первых, все в Чечне и на Кавказе уже поняли
Эмигрант написал 05.07.2006 01:23
что воевать с Россией бесперспективно. Поэтому надо прекратить вооруженное сопротивление"
Бесполезно обращаться к автору, который никогда не приходит на обсуждения.
Поэтому вопрос адресую в пространство: почему воевать с Россией "бесперспективно"?
Это заявление автора очень важно разъяснить.
Очень важно также иметь четкий ответ на то, ЗАЧЕМ автор все это изобразил в форме печатных знаков, а рЫдакция эти знаки аккуратно скопировала на экран.
Война в Чечне никогда не закончится, если мы будем на эту тему играть в подкидного дурака.
Вопросов много: кому эта война так очень нужна? Почему так сложны все линии информации об этой войне? Почему Басаев уже столь многие годы остается на главных новостях?
Почему актер облдрамтеатра Закаев стал великой политической фигурой?
А?
Информация к размышлению
Новости Дня написал 05.07.2006 02:44
В Чечне во вторник обстреляна войсковая колонна с российскими военнослужащими. В результате нападения, произошедшего в Шалинском районе, по данным источников в МВД Чечни и штабе ОГВ, погибли 7, ранения получили 25 человек. По этой информации, колонна была атакована около 14:00 под чеченским селом Автуры.
В Минобороны России официально подтвердили факт гибели военнослужащих. \"По предварительным данным, в результате нападения погибли шесть военнослужащих Минобороны и около 20 получили ранения\", - сказал во вторник \"Интерфаксу\" представитель пресс-службы военного ведомства.
Ранее находящийся на месте происшествия прокурор республики Валерий Кузнецов сообщил, что шесть военнослужащих погибли и более 10 получили ранения различной степени тяжести в результате обстрела военной колонны между населенными пунктами Автуры и Сержень-Юрт.
\"Во второй половине дня в Шалинском районе в засаду попала военная колонна. Не установленные пока бандиты открыли огонь по военнослужащим. От полученных ран скончались шесть человек. Более 10 военнослужащих получили ранения различной степени тяжести\", - сказал Кузнецов.
По его словам, прокуратура Чечни возбудила в связи с событиями в Шалинском районе уголовное дело по статьям 317 и 222 УК РФ. Дело находится в производстве у прокуратуры Чеченской республики\".
В настоящее время на месте происшествия и прилегающих территориях проводятся спецмероприятия с целью установления и задержания лиц, причастных к обстрелу. По словам прокурора, \"пока рано говорить о том, что за группа причастна к данным событиям\".
Кузнецов также отметил, что федеральными силами и правоохранительными органами Чечни приняты исчерпывающие меры для того, чтобы задержать или уничтожить виновных в гибели военнослужащих.
Эмигранту
НБ написал 05.07.2006 02:09
Вы задаете странные вопросы – странные, потому что, полагаю, знаете ответ. И это – не ответ на вопрос, кому и почему была нужна чеченская война (вряд ли имеет смысл сомневаться, что кое-кто погрел-таки на ней руки). Кому бы и почему бы она ни была нужна, очевидно, что она не могла бы продолжаться, если бы сами чеченцы не хотели ее вести и не стремились к независимости. Сейчас (и здесь я согласен с Саидовым) большая часть из них пришла к выводу, что воевать с Россией бесперспективно. Но вряд ли эта резиньяция навечно: рано или поздно чеченцы опять захотят отделиться. Но для того, чтобы это стало возможным, надо, чтобы не повторилась история 1990-х годов, чтобы чеченцы доказали свою способность создать нормальное государство, в котором была бы нормальная власть и поддерживался элементарный порядок, а не получить во временное управление территорию, по которой носятся вооруженные группы бесшабашных подростков и которая живет контрабандой и работорговлей. Думаю, что независимость такой Чечни можно (и нужно!) будет признать – на определенных условиях, в число которых непременно должны войти недвусмысленные обязательства (с соответствующими гарантиями) не вступать ни в какие антирусские союзы и не позволять никаким антирусским силам действовать с ее территории. В принципе в этом нет ничего невозможного – международные прецеденты есть. Вряд ли реалистично надеяться, что с независимой Чечней у нас установятся дружеские отношения, главное – чтобы они не были откровенно враждебными. Обходимся же мы без дружбы с Финляндией!
Затрахали.
Агранов написал 05.07.2006 02:14
Как только путин заявил о неравенстве ВТО.
и мечеть взорвали и колонну расстреляли.
Накануне путину задали вопросы о Чечне -
а на звтра провокации.
Вот такая она "демократия" и такие меры принимают
"правозащитники" в целях реабилитации своей
"правозащиты". Дестрактуратоты получив средства
отработали все вопросы президенту.
вовремя и по плану.
Ну не подонки ли.
Но ничего чеченский "царандой" их отработает.
Там народ дикий но гордый - дошло наконец -что их
используют чтобы грабить россию за малую долю :). И причем доля от
лордов мирового порядка -намного меньше того
что предлагает Россия как республике в составе+мир и реальная цивилизация
и культура. А не место на галерке "правозащиты"
рядом с нигерийскими "повстанцами" и сомалийскими "беженцами"
довоевались неуловимые мстители.
Re: Эмигранту
vincent написал 05.07.2006 03:49
Все что Вы НБ написали конечно хорошо,но невыполнимо минимум ближайшие лет сто.
Не совсем понятны те критерии по которым можно будет определить "...способность создать нормальное государство, в котором была бы нормальная власть и поддерживался элементарный порядок...",учитывая то, что сами понятия "нормальное госво" и "элементарный порядок" у на с чехами немного различаются.
А уж про обязательства говорить вообще наивно, как эти обязательства будут выполняться понятно всем.Вернее выполнять они их буду, но только при условии,что в случае обмана их ждет суровое наказание.По другому никак.
Про сравнение Чечни и Финляндии лучше помолчу.
И это все о нем
Виктория написал 11.07.2006 04:29
Эмигрант был не красавец, к тому же то, что у людей на плечах, у него было в трусах и наоборот...
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss