Кто владеет информацией,
владеет миром

Шамиль Басаев призвал мусульман принести Шариатскую присягу Докке Умарову

Опубликовано 05.07.2006 автором Руслан Саидов в разделе комментариев 30

Шамиль Басаев призвал мусульман принести Шариатскую присягу Докке Умарову

На одном из сайтов, контролируемых Мовлади Удуговым, появилось обращение Шамиля Басаева к мусульманам Чечни, Кавказа и других, как сказано в тексте, "оккупированных Российской империей исламских стран" (имеются в виду республики Поволжья и Урала). В обращении Басаев, на днях ставший вице-президентом Ичкерии, призывает мусульман "принести Шариатскую присягу (Байат) Президенту ЧРИ, Верховному Главнокомандующему, Амиру ГКО-Маджлисуль-Шура Докке Умарову".

При этом рядом с призывом на сайте помещена сделанная весной этого года предположительно в Ингушетии совместная фотография Басаева и Умарова. Сообщается также, что сам Басаев уже принес Байат Умарову. Публикация на сайте Удугова этого весьма странного документа за подписью Басаева вызывает целый ряд вопросов. Так, после гибели прежнего главы Ичкерии шейха Абдул-Халима Садулаева интернет-ресурсы Удугова (фактически Басаева) лишь на четвертый день сообщили, что в соответствии с конституцией Ичкерии вице-президент Умаров стал президентом, хотя, например тот же Ахмед Закаев объявил об этом немедленно, как только подтвердился факт смерти шейха Абдул-Халима.

Такая оперативность Закаева и, наоборот, "медлительность" Удугова и Басаева указывают на острые противоречия в лагере ичкерийского сопротивления, которые в самой Чечне объясняют различной ведомственной принадлежностью основных фигурантов. Не стану обсуждать ведомственную принадлежность Басаева, который в случае смерти или ареста Умарова автоматически станет президентом ЧРИ. Что же касается Умарова, которому нас теперь призывают принести Байат, то я сам этого делать не стану и настоятельно советую всем мусульманам также ни в коем случае этого не делать. И вот по каким причинам.

Во-первых, все в Чечне и на Кавказе уже поняли, что воевать с Россией бесперспективно. Поэтому надо прекратить вооруженное сопротивление, и тем, кто еще не успел, прийти к Рамзану Кадырову, чтобы легализоваться. Во-вторых, личность самого Докку Умарова, в отличие от тех же покойных Аслана Масхадова и шейха Абдул-Халима Садулаева, вызывает массу вопросов. Например, его участие вместе с Арби Бараевым в провокационных похищениях людей, включая генерала Шпигуна и нескольких иностранцев, что начисто дискредитировало идею чеченской независимости в глазах российской и мировой общественности.

Другой темный момент - лечение Умарова в Нальчике в 2000 году по договоренности с ФСБ. Только наивный человек поверит, что в ФСБ все такие уж гуманисты, что позволили прекрасно известному "органам" полевому командиру и похитителю людей беспрепятственно поправить свое здоровье в госпитале, после чего столь же беспрепятственно уехать в Грузию. Обычно такое "участие" проявляется к особо ценным агентам.

Наконец, как объяснить, что имя Умарова выведено российскими официальными лицами из обсуждения в связи с акцией в Беслане. Ведь на Кавказе не секрет, что захватом школы руководил вовсе не полковник Орстхоев (Руслан Хучбаров), а именно Умаров. И только почти через сутки после захвата он передал командование полковнику Орстхоеву, а сам беспрепятственно вернулся в Ингушетию.

Таким образом, призывая принести Байат Умарову, мусульман Чечни и Кавказа вновь в очередной раз пытаются втянуть какую-то грязную провокацию, цели которой, судя по всему, следует искать в Москве ближе к 2008 году.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: а этот гондон american еще к тому же настолько невоспитан,
Виктория написал 08.07.2006 16:56
Наверное, выпил что-нибудь. Вопрос-то бессмысленный. Что ему надо, он и сам может узнать (вплоть до эстонской прессы).
Я нахожусь в плену больных фантазий
Эмигрант написал 11.07.2006 04:19
Пусть все вокруг беснуются в экстазе
- Они не разгадают мой секрет:
Я нахожусь в плену больных фантазий,
В себя ныряя, будто в интернет.
Красуясь перед зеркалом в бикини,
Я шпарю на классической латыни
- В одном лице Нерон и Цицерон.
Со мной вступают ангелы в беседу,
Я за победой праздную победу
- «In vino veritas »! - мой главный закидон.
Кстати: обоснуйте термин: "Исламский Империализм"
Эмигрант написал 07.07.2006 13:15
Понимаю Гитлера, который тоже был художником. В визуальном творчестве (как эта новость ни шокирует "технарей") логика и порядок на первом месте.
И выступают прямой конфронтацией "научным" "аргументам и фактам"
"Истина чувств в предлагаемых обстоятельствах", сформулированная Пушкиным, Брехтом, Достоевским, Толстым - всегда являются противоядием для мошеннических манипуляций с цифрами и "фактами"
Хочется ТОЧНОСТИ ФОРМУЛИРОВОК.
Или - все взорвать.
Но жить в жалком массовом потоке мутного чего то, переполненного "цифрами", "фактами", "истрическими разоблачениями" - надоело.
Школа азов пропаганды
Эмигрант написал 07.07.2006 12:05
"Прогрессивный мир борется с исламским фашизмом и империализмом (но, конечно же, не со всем мусульманским миром)"
Уровень фразы такого типа только на первый взгляд кажется аналогичным тем, что можно увидеть на заборе: "М+С=Л"
Доктор Геббельс придавал особое значение именно тем прпагандистским фразам, которые ВООБЩЕ не воспринимаются УМОМ и думающими людьми. Этим "убиваются два зайца": думающие люди не загружают мозг такой "информацией" и тем самым выбывают из борьбы против промывания мозгов.
"Массы" тоже не задумываются над такой фразой, но с каждой ее частью автоматически согласны.
Например:
---"Прогрессивный мир борется" - Прогрессивный мир всегда борется.
---"с исламским фашизмом" - Тут некоторые напрягутся. Особенно те, кто общается с мусульманами или сами по рождению принадлежат к мусульманам.
Но дальше следует успокоительная часть:
---"(но, конечно же, не со всем мусульманским миром)" - Значит не со мной и не с моими друзьями...
Не буду разбирать весь пост этой вонючки, приведу просто еще одну ура-махровую фразу:
"Целью фашистского режима в Японии являлось порабощение большей части земного шара, в особенности Азии. Ради этого он шел на все, презрев любые моральные нормы и ограничения"
Почему Япония? Понятно.
А дальше толкает все ту же телегу с лапшой на уши...про ислам...
Учитесь!
Выживать сегодня трудно. Талантом не только не проживешь, но и навредишь себе. Надо уметь воровать. Но это тоже надо уметь. Молохольным и убогим проще всего выжить - БЫТЬ ЛОЯЛЬНЫМ.
Пост "Тактика идеологии" и показывает, что делает убогое чмо, чтобы "хорошо жить". Такое, правда, как и воровство, требует своеобразных "способностей"...
Я не против любых форм выживания.
Но лично с гадьем не общаюсь давно.
И к убого блекающим мокрицам, уважаемый vincent, ненависти не испытываю. Просто эта мразь унижала меня, когда то очень "тонко-организованного", такими "простыми и незатейливыми" способами... К тому же, эта публика очень "хорошо сбалансирована": ссы в глаза - говорят божья роса.
Re: «Школа азов пропаганды»; «обоснуйте термин: "Исламский Империализм"» (Эмигранту)
НБ написал 07.07.2006 23:14
Не знаю, как другим, Эмигрант, а мне Вы ближе и понятнее, когда пишете вот так.
Третьего не дано
Тактика идеологии написал 07.07.2006 08:35
Исламский террор – это тактика идеологии. Идеология эта может называться как угодно - \"радикальным исламом\", \"воинствующим исламом\" или \"исламизмом\", - но происходит она от исламского империализма.
Прогрессивный мир борется с исламским фашизмом и империализмом (но, конечно же, не со всем мусульманским миром). Между этими двумя на первый взгляд разными понятиями прослеживается четкая историческая параллель. Целью фашистского режима в Японии являлось порабощение большей части земного шара, в особенности Азии. Ради этого он шел на все, презрев любые моральные нормы и ограничения. Фашистские элементы в исламе хотят покорить весь мир путем насилия, также не обращая внимания на моральные устои.
Империализм определяется как \"покорение иностранных земель и порабощение их населения\". Со времен пророка Мухаммеда мусульмане всегда стремились именно к этому. Церковь тоже вынуждала разные народы принимать христианство, и Европа пережила множество длительных религиозных войн. Но христианство со времени своего зарождения признавало отделение религии от политики – богу богово, а кесарю кесарево.
В исламе отсутствует подобное разделение. Именно поэтому национальные государства создавались только в христианском, а не в мусульманском мире.
Исламский империализм проистекает не столько из поведения мусульман, сколько из мусульманской теологии.
В своем прощальном слове пророк Мухаммед говорил: «Мне было приказано бороться со всеми до тех пор, пока они не скажут: \'Нет бога кроме Аллаха\'». Саладин (великий деятель 12-го века, основатель династии айюбидов, в которую входили Египет, Сирия, Йемен, Ирак и большая часть современной Саудовской Аравии):
«Я переплыву море, доберусь до их островов и буду преследовать их до тех пор, пока не останется ни одного человека на земле, который не признавал бы Аллаха».
Аятолла Рухолла Хомейни (лидер исламской революции в Иране): «Мы распространим нашу революцию на весь мир... чтобы везде были слышны призывы \'Нет бога кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его\'». Усама Бен Ладен в ноябре 2001 года: «Мне было приказано бороться с другими народами до тех пор, пока они не скажут: \'Нет бога кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его\'».
В том, что мусульмане хотят, чтобы весь мир исповедовал их религию, нет ничего противоестественного. В конце концов, христиане ведь тоже стремились, чтобы во всем мире признали Христа. Здесь важно дать ответ на один вопрос: что вы готовы предпринять для того, чтобы обратить весь мир в вашу религию? Практически любой христианин ответит: только личный пример и убеждение (а евреи никогда не считали, что весь мир должен исповедовать иудаизм).
даже по самым скромным оценкам, 10% мусульман разделяют идеи Бен Ладена. Это означает, что, по меньшей мере, 100 миллионов человек готовы пойти на убийство (и, очевидно, на муки) во имя Аллаха. А если вспомнить историю исламского империализма и мусульманскую теологию, на которой он основан, то к этому числу можно добавить еще сотни миллионов. Отсюда и практически единодушная поддержка режима геноцида в Судане всеми правительствами мусульманских стран.
Христианский мир должен понять, что ведет войну не просто с террором, а войну против идеологии, которая хочет обратить всех в ислам или умертвить. Третьего не дано.
Re: а этот гондон american еще к тому же настолько невоспитан,
vincent написал 07.07.2006 06:27
Эмигрант,ну скажите мне почему
половина ваших постов логичны,содержательны,а вторая половина....ну совсем не понимаю(диарея просто)
а этот гондон american еще к тому же настолько невоспитан,
Эмигрант написал 07.07.2006 05:20
что спамит одно и то же свое "мудрое изречение" способом copy-paste на разных ветках форума.
---дезинтерийная палочка сильно научилась на компютере...
С Богом путь – к антиреформе
ТРЕЗВЯНЕ написал 06.07.2006 05:55

Лжеобильные кремлябы «светлым» будущим трясут,
Нацпроектной болтовнею покрывают адов труд…
Труд по полной распродаже всех богатств родной страны,
Труд по русовымиранью без борьбы и без войны!
И кремлябы побеждают, Хронос действует за них,
Мало времени осталось, чтоб Россию сохранить!
Все кремлябы, их клевреты могут только разрушать,
Психопат на психопате: только брать, и только рвать!
Их подбором занимались инородные спецы,
Чтоб ни грана созиданья, разрушениям лишь верны…
Что веками разбивалось о славянский крепкий щит,
Через Кремль до нас добралось, как токсичный паразит!
Хуже лямблей, власоглавов паразиты из Кремля,
Нет и не было заразы, боле сильной в мире зла!
Крышеватель паразитов – «добрый ангел» для муслов –
Омофор свой патриарший извалял в фекалиях псов!
Псов исламских, что веками проливали христианейшую кровь
Делали все по \"Корану\" , как Аллах Акбар велит !
В вымирании народа, столь «успешном», без преград,
Патриаршие «заслуги» – сильно действующий яд!
Яд, который поражает жертву тихо и легко,
Ведь доверие народа к Церкви очень велико…
«Утешайся и смиряйся, вся от Бога ныне власть,
Впереди – расцвет России» – сколь приятна яда сласть…
И пока народ – в надежде, что Россия «расцветет»,
Власть толкает русских в бездну под ура и сладкий треп…
Треп о росте населения, о расцвете всех наук –
Отдалить сопротивление и стреножить русский дух!
А потом – народ пред фактом: все в России не его,
Олигарх всему хозяин, все, что было, – в ОАО!
И народа нужно столько, сколько нужно для раба
Остальных – на вымирание, на убой, как гурт скота…
Поздно будет возмущаться, НАТО выполнит приказ!
Да и местные спецслужбы, и ментовка – против нас…
Сказ об армии могучей – смех лукавого шута,
Асимметрия урода с расщеплением ума!
Время – деньги, время – жизни, время – быть или не быть…
Враг засел в Патриархии, враг в Кремле шутом смердит!
Долго русский запрягает: вся страна – реформы тлен,
С Богом путь – к антиреформе: души вражьи сечь от тел…
Даже если ничего не понятно,
Б-В написал 05.07.2006 16:02
все же есть отдельные обрывки. США расформировали бригаду по отлову Бин Ладена. Одновременно предположили, что где-то он в другом месте, может и в бывших территориях СССР. А в Ираке неизвестные лица озаботились проблемами Кавказа, и под этот сценарий убили дипломатов, даже не поговорив о выкупе (оплачено заранее?). И в Чечне вдруг активизировались. Может кто-то и думает, что дело в Чечне, мне такое в голову не приходит, другой источник событий наверное.
Re: Дагестан присягнули Амиру Докке Умарову
интересующийся написал 05.07.2006 19:15
Вот Вы пишите "присягнули Амиру Кавказа и всех мусульман российской империи Докке Умарову".
А что такое "Амир Кавказа"? Кто это придумал? Не слишком ли громко звучит? Что-то типа того озера под Самарой, которое называется "Жигулевское Море". :)
Re: Re: Дагестан присягнули Амиру Докке Умарову
vincent написал 05.07.2006 19:36
Да вы что, у кого спрашивайте.Товарищ явно с "Кавказцентра" сюда завернул, а с такими говорить бесполезно.Ну примерно, как здесь с "Эммигрантом"
Дагестан присягнули Амиру Докке Умарову
Салман.Д написал 05.07.2006 16:09
Вопреки подлой клевете грушного мунафика из Хасавьюрта Русика Саидова командование Дагестанских моджахедов (Амир Раббани, командующий Дагестанским Фронтом) приняло Шариатскую присягу Байат новому лидеру мусульман Кавказа, президенту ЧРИ, Амиру ГКО-Маджлисуль Шура ЧРИ Докке Умарову.
В сообщение моджахедов указывается, что все боевые подразделения во главе с Амиром Дагестана Раббани Халиловым присягают на верность новому Амиру Кавказа и всех мусульман российской империи Докке Умарову.
В заявлении сообщается, что боевые действия на территории Дагестана против русских кафиров и местных мунафиков будут продолжаться без изменений в соответствии с утвержденным на 2006 год. планом военных операций до поступления соответствующего приказа от Амира Докки.
Афтору
Нохчо написал 05.07.2006 15:13
афтар,вы наверное в курсе того, что может произойти "поближе к 2008 году в Москве".ну-ка батенька признавайтесь.Ведь мы то знаем, что такие откровеннные гбшные сливы разрешаются глубоко законспирированным агентам.
чЕЧНЯ
мАЛКИН написал 05.07.2006 14:09
нАДО УХОДИТЬ ИЗ ЧЕЧНИ.оБ ЭТОМ ГОВОРИЛ сОЛЖЕНИЦИН ЕЩЕ В 1987 ГОДУ В СВОЕЙ СТАТЬЕ "кАК НАМ ОБУСТРОИТЬ рОССИЮ"
Vincent’у
НБ написал 05.07.2006 15:03
О сроках я ничего не писал. Скорее всего, насчет ста лет Вы правы; во всяком случае это дело – не завтрашнего дня, да и общее международное положение такому решению чеченского вопроса, как полная государственная независимость, сейчас никак не благоприятствует. У Чечни был шанс, но она его упустила – и упустила по собственной вине. В принципе я против насильственного удержания в составе России народов, которые этого не хотят: это и несправедливо, и неразумно – себе дороже. Конечно, остается непростой вопрос – как определить, хотят или не хотят (всегда есть возможность собрать скандальное меньшинство, способное наделать много шуму), но, в отношении Чечни, тут вряд ли могут быть сомнения. Однако принципиальное признание права на самоопределение не равносильно согласию терпеть на своей границе бандитскую «малину» площадью в 15 тысяч кв. км. Чечня была де факто независимой в течении 8 лет, но за эти 8 лет так и не состоялась как полноценное государство, с которым можно было бы вступать в отношения, заключать договоры и пр. Что касается порядка, то это, конечно, понятие растяжимое, но в случае Чечни 1991-1999 годов его не было даже по минимуму. Однако никаких оснований полагать, что чеченцы в принципе неспособны создать нормальное государство, нет. То же относится и к международным обязательствам, буде в таковых возникнет нужда. Я привел Финляндию в качестве примера государства, скрупулезно выполняющего взятые на себя обязательства: в особой любви к России финны не замечены, но вступать в какие бы то ни было антироссийские союзы решительно отказываются. И в таком поведении Финляндии нет ничего уникального – найдутся и другие примеры. Разумеется, с учетом имеющегося опыта русско-чеченских отношений, России потребуются более весомые гарантии, чем простые словесные обещания, которые так легко нарушить. Поскольку в данный момент вопрос неактуален, нет смысла и обсуждать именно сейчас, какими могли бы быть эти гарантии, но прецеденты есть.
новый президент гей клуба "В горах"
хохол написал 05.07.2006 17:26
Стройными рядами присоединяются толпы жертв оборта и дебилов в стремлении подставить зад Басаеву и тд
русская пресса о США
american написал 05.07.2006 23:47
Может ли кто-либо, регулярно читающий российские центральные газеты, привести здесь заголовки статей, посвященных США?
Vincent’у и НБ
Эмигрант написал 05.07.2006 23:11
Говорят, многие симпозиумы посвящают весь первый день, а иногда два выработке единого понимания не только терминов но и явлений. Знаю по искусству: например без единого понимания термина "эклектика" начинать работу съезда вообще бессмысленно. Иногда договариваются называть что то "всем очевидное" каким нибудь другим словом.
...Например, на этом форуме Азер называет "интеллигенцией" тех, кого я тоже ненавижу, но интеллигенцией не называю. А слово "творческая" интеллигенция здесь вообще почти все отожествляют с пидорами...
Начали появляться замечания, что все "приличные люди" ушли с форума. Во первых не все. А во вторых, если ушли, то именно потому, что благодаря особой атмосфере форума, созданной вполне тонкой работой "админа" и личностного иммиджа рЫдакции, тут так или иначе возникают серьезные попытки все таки ухватить ее, правду. Истину.
А она неухватима в принципе. Но в спорах она рождается. Опять, правда, у каждого по своему.
Но об одинаковом понимании базовых понятий договориться можно. Я не говорю, что нужно найти общее мнение. Нет. Нужно именно договориться.
Например: понятие "народ". Когда начинает кто-нибудь про что то там зреющее в его недрах, так и хочется встать на позицию Хакамады или Чубайса.
Кстати. Интересную вещь я, например, заметил. В 19 веке, когда нюансы терминологии беспокоили только узких специалистов, большие "народные" писатели, вроде, напимер, Льва Толстого писали "серьезные книги простым языком". Например, "Перевод и соединение 4х Евангелий" Или его "серьезные книги простым языком" на тему что такое искусство и что такое наука, и что такое литература...
А сейчас политологи какие то пишут какие то тексты таким закрученным языком и с таким количеством "цифр и фактов", что сразу видно: мошенники.
Пишут о России. А на самом деле хотят бабла.
Пишут о власти. А на самом деле хотят бабла.
Пишут о фашистах. А на самом деле хотят бабла.
Пишут о жидах. А на самом деле хотят бабла.
Защищают - хотят бабла.
Нападают - хотят бабла.
Антисемиты - хотят бабла.
Русофобы - хотят бабла.
Патриоты - хотят бабла.
Власовцы - хотят бабла.
"Затрахали" как сказал хоть и порядошный, но пока не покинуший форума Агранов...
Re:
Анатолий написал 05.07.2006 11:32
Войну поддержиавают те, кто получает от нее многомиллионные дивиденды:как в Москве, так и в Грозном. Поэтому война там ни когда не закончится.
Она может только затихать. В зависимости от того, сколько молодого поколения сможет взять оружие. Сколько уже нагрело руки на этой войне? И сколько еще захотят погреть? И это желание не истребить.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss