Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин и мальчик

Опубликовано 30.06.2006 автором в разделе комментариев 183

Путин и мальчик

Одной из главных новостей, обсуждавшихся в российских СМИ, стал простой и безобидный, в общем, случай - Путин поцеловал мальчика. Все произошло так: после встречи с выпускниками военных академий и училищ президент РФ Владимир Путин, выпив с молодыми офицерами за Великую Россию, шел в свою резиденцию через Соборную и Ивановскую площади Кремля. По дороге Путин остановился, чтобы поговорить с туристами - российскими, американскими и французскими, которые пришли на экскурсию.

Внимание президента привлек мальчик лет 4-5. Путин присел на корточки и спросил, как того зовут. Мальчик был явно смущен, однако ответил: "Никита". После этого Путин немного потормошил мальчонку в руках, а затем задрал на нем футболку и поцеловал его в живот. Затем президент встал, погладил мальчика по голове и удалился сквозь толпу изумленных туристов.

Вот и все, собственно.

Мы не сильно любим президента Путина. Мягко говоря. Но в данном случае - что уж такого сделал наш законноизбранный и всенародно любимый? Потютюшкался с пацаненком?

Путину уже за 50, пора заводить внуков, но как-то не складывается. И женился не очень рано, и дочери, что, в общем, понятно - учеба, светская элитарная жизнь и т.д. - сделать президента Главным дедом Российской Федерации не торопятся. А Путин - при всех его недостатках, человек нормальный (даже слишком нормальный, до уровня посредственности). Значит в какой-то момент вполне способен проявлять обычные человеческие эмоции. Ну нет у человека пока внуков, а в глубине души - хочется. Вот и все, собственно, весь психоанализ.

Но вот то, что такой простенький и понятный случай все - и друзья, и не-друзья, принялись хором обсуждать - это очень плохой признак.

В свое время Лион Фейхтвангер в книге "Москва 1937" написал: "Я говорил с ним откровенно о безвкусном и не знающем меры культе его личности, и он мне также от­кровенно отвечал. Ему жаль, сказал он, времени, которое он должен тратить на представительство (...) На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью, он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами, — портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций".

Путин - не Сталин, и навряд ли кто-то решится спрашивать у него напрямик "о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью". Но задает ли он сам себе этот вопрос? И имеет ли на него ответ?

Боюсь, что не задает, и ответ ему не нужен. Культ Сталина был лишь побочным эффектом деятельности этой личности - главным сам Сталин считал совсем другое, не внешнее.

Вот что пишет Фейхтвангер: "В общественных местах он показывается только тогда, когда это крайне необходимо; так, например, он не присутствовал на большой демонстрации, которую про­водила Москва на Красной площади, празднуя принятие Конституции, которую народ назвал его именем. Очень не­многое из его личной жизни становится известным обще­ственности. (...) О частной жизни Сталина, о его семье, привычках почти ничего точно неизвестно. Он не позволяет публично празд­новать день своего рождения. Когда его приветствуют в пуб­личных местах, он всегда стремится подчеркнуть, что эти приветствия относятся исключительно к проводимой им по­литике, а не лично к нему".

Можем ли мы сказать такое о Путине? Навряд ли.

Собственно, весь культ Путина держится на восхищении личностью - без личности. 7 лет ожиданий как самогипноз нации. Если убрать эту суггестию и бесконечное публичное обожание - что останется?

А вот что сказано самим Сталиным в речи на совещании стахановцев: «...К сожалению,  одной лишь свободы далеко еще недостаточно. Если нехватает хлеба, нехватает масла и жиров, нехватает мануфактуры, жилища плохие, то на одной лишь свободе далеко не уедешь. Очень трудно, товарищи, жить одной лишь свободой. Чтобы можно было жить хорошо и весело, необходимо, чтобы блага полити­ческой свободы дополнялись благами материальными».

От президента Путина и свободы-то не дождешься, не то что масла и мануфактуры. За неимением материальных благ предлагается пища "духовная": Владимир Владимирович Путин, Владимир Владимирович ТМ - список длинный, "замучаешься пыль глотать" (с) Путин.

Это удивительно, как страна, столько времени боровшаяся со "сталинизмом", на втором десятке лет полной политической свободы сотворила себе кумира на пустом месте. Причем сотворила, в общем. сама, сама себя в него влюбила и теперь мучается от неразделенного чувства.



Рейтинг:   1.73,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 183
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
konsrtuktor (продолжение)
03 написал 13.07.2006 22:53
И еще одним стал печально знаменит 17 съезд- "съезд победителей". На этом съезде Сталин нанес сильнейший удар по элите партии- членам и кандидатам в члены ЦК (арестовано и расстреляно 98 человек) и делегатам съезда (из 1966 человек арестовано и расстреляно 1108). 70% участников съезда были коммунистами с дореволюционным стажем. Так Сталин еще в 1934 году начал свою политику абсолютной узурпации власти.
(ТЫ, КОНЕЧНО, МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ, ЧТО ВСЕ ОНИ БЫЛИ ВРАГАМИ НАРОДА,НО ДАЛЬНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ ПОКАЗАЛИ, ЧТО У СТАЛИНА БЫЛ ТОЛЬКО ОДИН ВРАГ- НАРОД).
Количество расстрелянных в 1937 году В ДЕСЯТЬ РАЗ превышает
мартиролог 1936 года. В этом "ударном" году Сталин утвердил 383 списка на ликвидацию руководителей партийных, советских и комсомольских органов, включавшие в себя многие тысячи невиновных.
(ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ АВАНГАРД ПАРТИИ ПРЕВРАТИЛСЯ В ПРЕДАТЕЛЕЙ, ИЗМЕННИКОВ, ОРГАНИЗАТОРОВ ПОКУШЕНИЙ НА ДРАГОЦЕННУЮ ЖИЗНЬ ВОЖДЯ).
Только за два неполных года работы Комиссии по реабилитации
были признаны невиновными "ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" 7519 человек. Посмертно.
(ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ, КОТОРУЮ ТАК ЛЮБИЛ ВЫШИНСКИЙ, "ЦАРИЦЕЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМОГО? В ДОКЛАДЕ ХРУЩЕВА "О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ" (ОН ЕСТЬ НА ОДНОМ ИЗ САЙТОВ) ПРИВОДЯТСЯ ПИСЬМА ЖЕРТВ СТАЛИНСКОГО ТЕРРОРА, КОТОРЫЕ ПОКАЗЫВАЮТ, КАК ДОБЫВАЛИСЬ НУЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. ГОВОРИШЬ, "МАЛО ЛИ ЧТО НАПИСАТЬ МОЖНО!" НЕТ, ОНИ ПЕРЕД НЕМИНУЕМОЙ СМЕРТЬЮ ПИСАЛИ ПРАВДУ! НО ТЫ ИМ ВСЁ РАВНО НЕ ВЕРИШЬ. А СТАЛИНУ? "...ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
В ПРАКТИКЕ НКВД БЫЛО ДОПУЩЕНО С 1937 ГОДА С РАЗРЕШЕНИЯ ЦК ВКП/б/ (Шифротелеграмма от 10 января 1939 года за подписью Сталина).
Видный военачальник И.Якир, приговоренный к расстрелу, обратился к Сталину с письмом, в котором говорил о своей абсолютной невиновности (что и подтвердилось после его смерти). Сталин рассмотрел это письмо и начертал резолюцию :"Подлец и проститутка". А это был один из лучших высших офицеров Красной Армии,- талантливый, храбрый и кристально честный человек. А настоящая проститутка и злобный доносчик К.Ворошилов по-холуйски приписал в уголке:
"Совершенно точное определение. К.Ворошилов".
(Продолжение следует)
И снова в зале смех
konstruktor написал 14.07.2006 00:17
Дедушка, а дедушка, не беги впереди паровозика, ладно? Давай я на твои сказочки про белого бычка последовательно выдам порцию правды. ПО-ПО-РЯД-КУ.Для начала о моем посте №113. Кто-то тут упорно пытается удрать от ответов за свои гнилые базары. Почему-то ты замечаешь только один факт из этого поста (хе-хе). О журнальчике "Тайм" (где Гитлера в 39-м признают человеком года). При этом этот абсолютно недвусмысленный факт у тебя с упорством достойным лучшего применения почему-то именуется "пустозвонством". Дед, не тупи, О,кей? Облажался - признай, будь мужиком. Дальше. Ты утверждал (109) что Гитлер "очень быстро доехал до Москвы, потому что Сталин такой тупой". Я тебе в 113-м популярно показал (факты-числа, прогнозы западных аналитиков и скорости с которыми перед Гитлером падали остальные страны Европы и сравнение с этими скоростями/прогнозами компании на Восточном фронте, а так же высказывания-мнения врага о невиданном ДО ЭТОГО немцами упорстве и героизме сопротивляющихся красноармейцев) что это было вовсе не так уж и быстро. Где твой ответ (с признанием "я был не прав, т.к. тупой валенок")? Ты утверждал что "Сталин выдумывал военные доктрины СССР". Я тебе в 113 популярно объяснил КТО выдумывал военные доктрины и чем в это время занимался Сталин. Где твой ответ (с признанием "я был не прав, т.к. являюсь набитым мудаком")? Ты утверждал что в страшных поражениях начала войны виноват снова Сталин. Я тебе конкретно написал КТО тогда был Верховным глванокомандующим и кто возглавлял стваку. Где твой ответ (с признанием "я был не прав, т.к. не умею думать головой и не знаком с историей своей страны")? Дальше. Ты обвиняешь Сталина в том что он перед войной уничтожил "пятую колонну" (по-твоему все они, разумеется, совершенно не в чем не виноваты). Но объясни тогда, склихасохский, куда же тогда делась "настоящая" пятая колонна СССР. Значит везде где наступал Гитлер БЫЛА своя "пятая колонна" (см.118), а у нас нет? Что за дискриминация по рассовому признаку, а, дед? Почему-то в той же Англии существование 400 низовых организаций поддерживавших Гитлера под сомнение англичанами не ставится (а за ними, кстати в лагеря с песнями отправились еще 74000 выходцев из стран, враждебных Великобритании). А русским ты в такой мелочи почему-то отказываешь. Клоун, тебе только в цирке выступать. Почему-то когда простой английской женщиене, которая назвала Гитлера "хорошим правителем, лучшем, чем наш мистер Черчилль" дают пять лет лагерей - это (по 03) нормальная цивилизованная борьба с паникерами. А вот когда Сталин разбирается с животными-троцкистами (желающими того же что и нынешние дерьмократы - разрушать, грабить и паразитировать) - это "убийство святых революционеров старой закваски со стажем". И высказывание американского посла (жившего и видевшего все ТОГДА своими глазами и фактически поддержавшего предвоенную чистку)так же для 03 - "пустозвонство и чушь". Чушь для тебя, видимо, и тот факт, что благодаря своевременной чистке В СССР ЗА ВСЮ ВОЙНУ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ГИТЛЕРА, однако же это есть ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. С другой стороны мы видим что происходило с теми странами кто со своей пятой колонной разобраться не успел. Итак, где твои аргументы ПО ТЕМЕ?
konsrtuktor
03 написал 08.07.2006 22:26
Тащусь от твоих аргументов! Ты ведь ВСЕ мои работы прочитал, знаешь, чем я занимался все годы? А нафига тебе это, правильно?
Если у тебя резьба в обратную сторону, так ты и будешь до конца дней флудить все, что тебе в башку взбредет. Конечно, я на твоем фоне- простофиля (или просто Филя?)-куда мне бедному, супротив такого трибуна и гения!
А американские агитки-то здесь при чем? Просто потрепаться захотелось? Ну-ну. У нас же свобода слова, доходящая до бреда.
А теперь ответь мне, притырок секондхэндовый, на кой хрен мне нужны были американские (английские, немецкие и др.) агитки, если я занимался вопросами методологии пропаганды и контрпропаганды? Не знаешь что это такое? Ты заметил, что я не обсуждаю здесь проблемы квантовой статистики? У меня принцип- не рассуждай о том, чего не знаешь! У тебя другой- ты знаешь все обо всем и обо всех. А знаешь, как называют таких людей? Правильно- пустозвоны. Так что не тебе решать, стоило мне платить зарплату или нет,- матчасть слабовата!
И Сталин. конечно, Спаситель страны, а не палач и убица. Опять же, личный друг фюрера (ты их трогательную переписку-то читал?).
А архивные документы (они опубликованы) по 37 и другим годам?
А то, что немцы, исключительно благодаря "полководческому гению" Вождя (идиоты вроде тебя до сих пор говорят, что войну выиграл Сталин) за первую неделю войны взяли в плен столько, сколько ни одна армия мира, и видели Москву в бинокли? А когда прочтешь, то передай пламенный привет Морозовой и продолжай мычать о том, что репрессии- это американские агитки. Но если до тебя все-таки дойдет, чьи агитки ты здесь толкаешь по дешевке, то, по собственному рецепту, обделайся и вскрой себе вены. Хотя думаю, что тебя, как обычно, хватит только на первое.
Ты не Чернышевский, не Белинский- ты действительно хреновее любого здравомыслящего человека. Поскольку тебе приятно любое указание на твою умственную неполноценность, список с указанием кого ты еще хреновее, могу продолжить.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss