Минэкономики РФ предлагает ограничить рост зарплат в 2016-2017 годах с последующей компенсацией в 2018-2019 годах для преодоления стагнации в экономике и роста ВВП на 4,5% к 2019 году. Об этом говорится в доработанном проекте макроэкономического прогноза ведомства на 2016-2019 годы, сообщает «Коммерсант».
Как и базовый, целевой вариант прогноза после заседания правительства 21 апреля переписан исходя из постоянной среднегодовой цены нефти в $40 за баррель. Главную цель — 4,5% роста ВВП в 2019 году — правка не отменила, но рост ВВП в 2017-2018 годах в целевом сценарии все же ниже, чем предполагалось ранее — 0,4% (ранее 1%) и 2,9% (ранее 3,3%). Таким образом, даже в целевом сценарии стагнация 2015-2017 годов де-факто объявлена неизбежной: ощутимый рост может начаться только после президентских выборов 2018 года.
В МЭР полагают, что реальные располагаемые доходы россиян сократятся на 2,8% в текущем году и на 0,3% в следующем. Число бедных увеличится с 13,1% в 2015 году до 13,7% в конце 2017 года, а пик ожидается в 2018 году на уровне 13,9%. Показатели 2015 года могут вернуться только к 2019. Сценарий также предполагает, что к 2019 году уровень занятости населения упадет до 71,5 млн (2015 — 72,7 млн).
При этом, переход к экономическому росту, оплаченный "голодным" для населения 2017 годом, в расчетах Минэкономики сопровождается довольно быстрым сокращением занятости (с 72,7 млн экономически активного населения в 2015 году до 71,5 млн в 2019-м) при падающей до докризисных 5,6% (по МОТ) общей безработице.
Сокращение экономической активности населения при промышленном росте и росте производительности труда выглядит чудесным явлением — оно представимо только в случае технологической революции, отмечает издание. Русское экономическое чудо, неявно предлагаемое в сценарии к 2019 году, очевидно, должно строиться на ручном управлении модернизацией промышленности — ранее предприниматели не проявляли энтузиазма в массовой закупке высокопроизводительных мощностей.
Предложенный Минэкономики сценарий конечен: даже если к 2020 году не удастся реализовать предложения, госсредства на дальнейшее его стимулирование будут в основном израсходованы.
|
|
