Заволжский районный суд Твери приговорил к двум годам и трем месяцам в колонии-поселении местного инженера-механика Андрея Бубеева за репост материала о Крыме на своей страничке в социальной сети "ВКонтакте", передает РАПСИ.
Суд признал блогера виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280) и публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности РФ (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), сообщила агентству адвокат Светлана Сидоркина, представляющая интересы блогера.
По ее словам, поводом для нынешнего уголовного преследования Бубеева послужили один репост материала под названием "Крым - это Украина" публициста Бориса Стомахиина и одна картинка на эту же тему.
"Сегодня в прениях государственный обвинитель попросил приговорить Бубеева к 3,5 года лишения свободы. Сам Бубеев утверждал, что его преследуют за убеждения. Вину он не признал", - рассказала защитник.
В августе прошлого года Бубеев уже был осужден за репосты аналогичных материалов и картинок по ст. 282 ("Возбуждение ненависти или вражды") УК РФ и приговорен к 10 месяцам в колонии-поселении.
Об истории Бубеева писал портал "Открытая Россия". В статье отмечалось, что последние пару лет в России пользователей соцсетей все чаще привлекают к уголовной ответственности по экстремистским статьям за размещенные на странице материалы.
В одной только Твери с начала 2015 года по статьям об экстремизме было привлечено к ответственности более 20 человек, многие из которых - студенты местных вузов. При этом поводом для повышенного интереса правоохранителей может стать обычный "лайк" или комментарий к какой-нибудь картинке или статье, отмечалось в публикации.
Напомним, в Москве - дела не лучше, а Путинская Фемида распоясалась окончательно. Продолжается суд над Юрием Мухиным, которого обвиянют в чём-то по сути аналогичном - хотя, это посерьёзнее банального репоста. Выродившийся общественный организм отторгает от себя любые проявления народовластия - особенно в форме референдума. На последнем заседании Мосгорсуда Ю.И. заявил отвод нанятому судьёй защитнику (понятное дело – оставлен без удовлетворения), Мухин зачитал два ходатайства:
«ХОДАТАЙСТВО об уточнении того преступления, в связи с расследованием которого мне назначается мера пресечения.
Часть 1 статьи 2822 УК РФ, по которой меня обвиняют, предусматривает наказание за организацию «деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Подчеркну, уважаемый суд, что в части 1 статьи 282.2 речь идет об организации, деятельность которой УЖЕ запрещена судом.
Таким образом, и та организация, деятельность которой я организовываю, – ИГПР ЗОВ, - уже должна быть запрещена судом, а если она не запрещена судом, то тогда отсутствует состав преступления. Причём состав преступления отсутствует не из-за недоказанности этого преступления, то есть, не требуется рассмотрения дела в суде, чтобы выяснить отсутствие состава преступления или события преступления. Состав преступления и события преступления отсутствуют по причине несоответствия фактического деяния, описанного в деле, диспозиции части 1 статьи 2822 УК РФ. Но если явно отсутствует состав преступления, то тогда откуда могут взяться основания назначать мне меру пресечения?
Материалы по теме:
Референдум - тяжкое преступление
Краснодарцы выразили на митинге недоверие мэру Владимиру Евланову
|
|
